"Рулогия": флотилия Free Gaza в русскоязычном интернет-океане
Объективное – это коллективное субъективное. Освещение событий от 31 мая является ярким индикатором отношения к ближневосточному конфликту и его сторонам.
Предметом проведенного исследования явилось отношение русскоязычных средств массовой информации к участникам конфликта через призму операции израильских ВМС по задержанию судов, планировавших прорвать блокаду Газы. Другими словами, нас интересовало, какую картину событий СМИ пытаются вызвать в сознании читателей на протяжение первых шести дней с момента военной операции. То есть какие слова используют авторы для обозначения:
участников событий,
самого события,
оценки события и
источника этой оценки.
Объектом анализа явились заголовки новостных материалов по теме, опубликованных с 31 мая по 5 июня на ведущих русскоязычных новостных сайтах - десяти российских (Lenta.Ru, Ведомости, Коммерсант.ру, NEWSru.com, РБК, Эхо Москвы, Газета.ру, ДНИ.ру, Интерфакс и РИА Новости) и пяти зарубежных ("Голос Америки", BBCRussian.com, Deutsche Welle, Радио Свобода, Euronews - один американский, один британский, три континентально-европейских).
В результате мониторинга было выделено 765 публикаций и, соответственно, заголовков.
Заголовок – это не просто суть публикации, это – ворота в нее. В зависимости от выразительности и актуальности заголовка читатель решает, заходить внутрь или пройти мимо. В больших серьезных изданиях существуют журналисты, специализация которых - придумывать заголовки.
Теперь о том, что мы выявили.
Как обозначена израильская сторона. В публикациях указанных интернет-ресурсов не было никаких "израильских головорезов", "сионистских захватчиков" и прочих клише из репертуара "старых большевиков". Использовались следующие формулировки: израильские коммандос, Израиль, Израильский спецназ, израильские ВМС, израильские военные, корабль Израиля, израильские катера, израильский рейд, военные – участники инцидента, единственная демократия на Ближнем Востоке.
Любопытно, что последняя формулировка встретилась в заголове публикации «РИА Новости».
Такие формулировки – это своего рода сигнал уважительного и сдержанного признания силы Израиля. С Израилем шутить не стоит. Сказал, что не допустит прорыва блокады, – сделал.
Как обозначена флотилия с пропалестинскими активистами?
Зарубежные источники – достаточно взвешенно (кроме Euronews): суда с грузом для Газы, флотилия солидарности, флотилия с грузами для гуманитарной помощи, пропалестинские активисты, гумманитарный конвой.
Что касается Euronews, то его риторика заметно учитывает новую демографическую реальность в странах Западной Европы, а также популярность пацифистских и антисионистких настроений в среде левых интеллектуалов. Выбор Euronews – "флотилия мира".
Большинство российских источников: флотилия мира, гуманитарные суда, правозащтники, гуманитарныцй караван, гуманитарная флотилия, флотилия свободы, Free Gaza, гуманитарная инициатива.
«Меньшевики» Рунета во главе с "Эхом Москвы" откликнулись следующей формулировкой - "так называемая флотилия мира", которая четко выражает посыл о провакационной сути самой акции "пропалестинцев".
Теперь перейдем к словесному определению самого конфликта. Вот тут единодушия уже нет. На выбор слов влияют два фактора: редакционная политика конкретного источника и время. В первые дни доминировали эмоциональные формулировки, которым на смену постепенно пришли более взвешенные и рациональные определения.
Если западные источники отдали предпочтение более нейтральным формулировкам (атака, перехват, действия Израиля, не пустил, бой, операция, инциндент, захват, прорвать блокаду не удалось, рейд), то российские сайты в своих определениях последовали за официальной позицией МИДа РФ, который по сложившейся традиции осудил Израиль, еще толком не разобравшись, что произошло (взяли под конвой, убиты 10 человек, открыли огонь, нападение, гуманитарная катастрофа, обстрел, бойна, кровавый абордаж, атака, конвой, захват, штурм, расстрел, уничтожил, застрелили).
Что касается оценок и их источников. Эксперты пытаются витиевато говорить о последствиях для Израиля. Исламский мир и пропалестинские активисты в Европе митингуют и устраивают демонстрации. Официальные деятели и политики проявляют озабоченность и в большинстве осуждают Израиль, требуя провести расследование.
Традиционной антиизраильской риторике противостоят оценки о правомерности действий Израиля и мнения о необходимости поиска более эффективных путей доставки гуманитарной помощи в Газу, не идущих вразрез с интересами безопасности Израиля. Эта позиция слышна и проникает на источники, которые раньше в симпатиях к Израилю заподозрить было нельзя. Практически все российские сайты нашли место для заявлений в пользу Израиля.
Обращает на себя внимание пустота, окружившая агрессивные заявления турецкого руководства. Эрдоган полностью переводит эту историю в плоскость официальных турецко-израильских отношений, а это дает основание предполагать, что изначально за всей этой историей стоял официальный Стамбул, а отнюдь не внеправительственная турецко-исламистская организация IHH. Показательно заявление министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу в ходе его выступления перед зарубежными журналистами в Вашингтоне. Он указал, что для Турции события в Средиземном море являются 11 сентября.
На этом фоне особый интерес вызывает оценка президента России Дмитрия Медведева, который назвал гибель пассажиров "флотилии свободы" немотивированной, что дает очень широкий простор для интепретации. Одназначно, что Медведев сознательно уклонился от определения участников конфликта и осудил ситуацию гибели людей в принципе.
Лирическое отступление. Российско-советский новояз – это поразительное явление. Чего стоят такие формулировки, как "демократический централизм", "суверенная демократия", "принуждение к миру", "гуманитарный конвой"!..
Выводы:
Я не вижу особых оснований для паники.
1. Мир продолжает видеть Израиль сильным и решительным государством, способным и умеющим защищать свои интересы.
2. За многими негативными оценками в конечном счете стоит наше внутреннее паникерство или открытая нелояльность части граждан.
3. Эффективная пропаганда в пользу Израиля возможна, если она учитывает интересы и ценности аудитории.
4. Терроризм и пацифизм – этой крайности, лежащие на одной кривой.
Предметом проведенного исследования явилось отношение русскоязычных средств массовой информации к участникам конфликта через призму операции израильских ВМС по задержанию судов, планировавших прорвать блокаду Газы. Другими словами, нас интересовало, какую картину событий СМИ пытаются вызвать в сознании читателей на протяжение первых шести дней с момента военной операции. То есть какие слова используют авторы для обозначения:
участников событий,
самого события,
оценки события и
источника этой оценки.
Объектом анализа явились заголовки новостных материалов по теме, опубликованных с 31 мая по 5 июня на ведущих русскоязычных новостных сайтах - десяти российских (Lenta.Ru, Ведомости, Коммерсант.ру, NEWSru.com, РБК, Эхо Москвы, Газета.ру, ДНИ.ру, Интерфакс и РИА Новости) и пяти зарубежных ("Голос Америки", BBCRussian.com, Deutsche Welle, Радио Свобода, Euronews - один американский, один британский, три континентально-европейских).
В результате мониторинга было выделено 765 публикаций и, соответственно, заголовков.
Заголовок – это не просто суть публикации, это – ворота в нее. В зависимости от выразительности и актуальности заголовка читатель решает, заходить внутрь или пройти мимо. В больших серьезных изданиях существуют журналисты, специализация которых - придумывать заголовки.
Теперь о том, что мы выявили.
Как обозначена израильская сторона. В публикациях указанных интернет-ресурсов не было никаких "израильских головорезов", "сионистских захватчиков" и прочих клише из репертуара "старых большевиков". Использовались следующие формулировки: израильские коммандос, Израиль, Израильский спецназ, израильские ВМС, израильские военные, корабль Израиля, израильские катера, израильский рейд, военные – участники инцидента, единственная демократия на Ближнем Востоке.
Любопытно, что последняя формулировка встретилась в заголове публикации «РИА Новости».
Такие формулировки – это своего рода сигнал уважительного и сдержанного признания силы Израиля. С Израилем шутить не стоит. Сказал, что не допустит прорыва блокады, – сделал.
Как обозначена флотилия с пропалестинскими активистами?
Зарубежные источники – достаточно взвешенно (кроме Euronews): суда с грузом для Газы, флотилия солидарности, флотилия с грузами для гуманитарной помощи, пропалестинские активисты, гумманитарный конвой.
Что касается Euronews, то его риторика заметно учитывает новую демографическую реальность в странах Западной Европы, а также популярность пацифистских и антисионистких настроений в среде левых интеллектуалов. Выбор Euronews – "флотилия мира".
Большинство российских источников: флотилия мира, гуманитарные суда, правозащтники, гуманитарныцй караван, гуманитарная флотилия, флотилия свободы, Free Gaza, гуманитарная инициатива.
«Меньшевики» Рунета во главе с "Эхом Москвы" откликнулись следующей формулировкой - "так называемая флотилия мира", которая четко выражает посыл о провакационной сути самой акции "пропалестинцев".
Теперь перейдем к словесному определению самого конфликта. Вот тут единодушия уже нет. На выбор слов влияют два фактора: редакционная политика конкретного источника и время. В первые дни доминировали эмоциональные формулировки, которым на смену постепенно пришли более взвешенные и рациональные определения.
Если западные источники отдали предпочтение более нейтральным формулировкам (атака, перехват, действия Израиля, не пустил, бой, операция, инциндент, захват, прорвать блокаду не удалось, рейд), то российские сайты в своих определениях последовали за официальной позицией МИДа РФ, который по сложившейся традиции осудил Израиль, еще толком не разобравшись, что произошло (взяли под конвой, убиты 10 человек, открыли огонь, нападение, гуманитарная катастрофа, обстрел, бойна, кровавый абордаж, атака, конвой, захват, штурм, расстрел, уничтожил, застрелили).
Что касается оценок и их источников. Эксперты пытаются витиевато говорить о последствиях для Израиля. Исламский мир и пропалестинские активисты в Европе митингуют и устраивают демонстрации. Официальные деятели и политики проявляют озабоченность и в большинстве осуждают Израиль, требуя провести расследование.
Традиционной антиизраильской риторике противостоят оценки о правомерности действий Израиля и мнения о необходимости поиска более эффективных путей доставки гуманитарной помощи в Газу, не идущих вразрез с интересами безопасности Израиля. Эта позиция слышна и проникает на источники, которые раньше в симпатиях к Израилю заподозрить было нельзя. Практически все российские сайты нашли место для заявлений в пользу Израиля.
Обращает на себя внимание пустота, окружившая агрессивные заявления турецкого руководства. Эрдоган полностью переводит эту историю в плоскость официальных турецко-израильских отношений, а это дает основание предполагать, что изначально за всей этой историей стоял официальный Стамбул, а отнюдь не внеправительственная турецко-исламистская организация IHH. Показательно заявление министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу в ходе его выступления перед зарубежными журналистами в Вашингтоне. Он указал, что для Турции события в Средиземном море являются 11 сентября.
На этом фоне особый интерес вызывает оценка президента России Дмитрия Медведева, который назвал гибель пассажиров "флотилии свободы" немотивированной, что дает очень широкий простор для интепретации. Одназначно, что Медведев сознательно уклонился от определения участников конфликта и осудил ситуацию гибели людей в принципе.
Лирическое отступление. Российско-советский новояз – это поразительное явление. Чего стоят такие формулировки, как "демократический централизм", "суверенная демократия", "принуждение к миру", "гуманитарный конвой"!..
Выводы:
Я не вижу особых оснований для паники.
1. Мир продолжает видеть Израиль сильным и решительным государством, способным и умеющим защищать свои интересы.
2. За многими негативными оценками в конечном счете стоит наше внутреннее паникерство или открытая нелояльность части граждан.
3. Эффективная пропаганда в пользу Израиля возможна, если она учитывает интересы и ценности аудитории.
4. Терроризм и пацифизм – этой крайности, лежащие на одной кривой.
