Секретное оружие палестинцев сработало
Израиль резко облегчил блокаду Газы. Но почему палестинцам потребовалось так много времени, чтобы воздействовать на Иерусалим своим лучшим секретным оружием? - таким вопросом задается Мэтью Мак-Алистер, автор популярного американского интернет-издания The Daily Beast.
После того как израильские коммандос высадились на палубу "Мави Мармары" 31 мая, и 9 активистов-"миротворцев" погибли, весь мир встал на сторону "правительства ХАМАСа в Газе", пишет он.
На фоне массовых протестов и в результате давления Белого дома Израиль объявил в четверг, что он позволит ввозить в сектор Газа по суше почти все продукты питания и некоторые стройматериалы. На прошлой неделе в ходе встречи с президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом президент США Барак Обама обещал выделить Западному берегу и сектору Газа пакет экономической помощи размером 400 миллионов долларов.
Возможно, после всего этого руководители ХАМАСа в секторе Газа будет смотреть на море и видеть призрак "Мави Мармары", а заодно, возможно, они осознают, что располагают оружием, намного более мощным, чем весь их ракетный арсенал.
После десятилетий бросания камней, ракетных обстрелов, захвата заложников, угона самолетов и терактов-самоубийств палестинцы и их союзники наконец удостоверились, что наилучшая тактика сопротивления – это ненасильственный протест, раскрывает автор "секретное оружие" палестинцев.
Почему же палестинцам и их союзникам потребовалось так много времени, чтобы дойти до этой простейшей истины? – задается Мак-Алистер вопросом.
"В 2001 году, - пишет он, - я работал корреспондентом Newsday на Ближнем Востоке. После нескольких месяцев бессмысленной бойни второй интифады, я спросил палестинских лидеров, почему они не пытаются использовать подход Ганди (не путать индийского лидера с израильским генералом Рехавамом Зеэви – Ред.)
"Я выехал из Иерусалима в Иерихон, чтобы встретиться с Саибом Арикатом, ныне главным переговорщиком ПА, и найти ответ, - пишет Мак-Алистер. - Арикат сидел за столом, и я спросил его, предлагал ли он или любой из членов палестинского кабинета тогдашнему президенту Ясиру Арафату, чтобы все палестинские руководители приближались ко всем особо опасным израильским КПП без оружия, но с корреспондентами CNN и BBC, вооруженными камерами. Это может быть эффективным, но можно и пулю получить, сказал я.
"У меня нет ответа на ваш вопрос об отказе от насилия, - сказал Арикат. - Я думаю, что этот вопрос стоит обсудить с палестинским руководством и с палестинским народом".
Затем американский журналист-"миротворец" поехал с тем же вопросом к Маруану Баргути, одному из лидеров интифады "Аль-Акса", тогда находившемуся в розыске.
"Баргути выслушал мои вопросы по поводу отказа от насилия, но настаивал, что "вооруженная борьба" - единственный способ противостоять израильской армии.
"Если они нас бьют и убивают, чего вы от нас ожидаете?" – сказал Баргути.
Но принцип "вооруженной борьбы" на самом деле не сработал в отношении лично Баргути, который в настоящее время отбывает пять пожизненных заключений за убийство в израильской тюрьме.
И, конечно, палестинцы проиграли интифаду, замечает автор.
Отказ от насилия не является гарантией политического успеха. Последние неудачи в Иране и Бирме являются болезненным напоминанием о тактике правительств, которые не волнует то, что думает о них весь мир. Но Израилю это отнюдь не безразлично. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу не стал бы объявлять, что он собирается облегчить блокаду Газы, как он сделал на прошлой неделе, если бы отношение мира к Израилю в последние годы не ухудшилось столь резко.
Даже во время непопулярной "войны" в Газе Израиль использовал аргумент, что он реагирует на насилие ХАМАСа, обстреливающего ракетами его территорию и убивающего гражданских лиц. Но ночной налет на флотилию стал для Израиля труднейшим пиар-боем. И его Израиль проиграл, заключает американский автор. Потому что в арабо-израильском конфликте неизменно побеждает та из сторон, которой более успешно удается представить себя в мире жертвой.
После того как израильские коммандос высадились на палубу "Мави Мармары" 31 мая, и 9 активистов-"миротворцев" погибли, весь мир встал на сторону "правительства ХАМАСа в Газе", пишет он.
На фоне массовых протестов и в результате давления Белого дома Израиль объявил в четверг, что он позволит ввозить в сектор Газа по суше почти все продукты питания и некоторые стройматериалы. На прошлой неделе в ходе встречи с президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом президент США Барак Обама обещал выделить Западному берегу и сектору Газа пакет экономической помощи размером 400 миллионов долларов.
Возможно, после всего этого руководители ХАМАСа в секторе Газа будет смотреть на море и видеть призрак "Мави Мармары", а заодно, возможно, они осознают, что располагают оружием, намного более мощным, чем весь их ракетный арсенал.
После десятилетий бросания камней, ракетных обстрелов, захвата заложников, угона самолетов и терактов-самоубийств палестинцы и их союзники наконец удостоверились, что наилучшая тактика сопротивления – это ненасильственный протест, раскрывает автор "секретное оружие" палестинцев.
Почему же палестинцам и их союзникам потребовалось так много времени, чтобы дойти до этой простейшей истины? – задается Мак-Алистер вопросом.
"В 2001 году, - пишет он, - я работал корреспондентом Newsday на Ближнем Востоке. После нескольких месяцев бессмысленной бойни второй интифады, я спросил палестинских лидеров, почему они не пытаются использовать подход Ганди (не путать индийского лидера с израильским генералом Рехавамом Зеэви – Ред.)
"Я выехал из Иерусалима в Иерихон, чтобы встретиться с Саибом Арикатом, ныне главным переговорщиком ПА, и найти ответ, - пишет Мак-Алистер. - Арикат сидел за столом, и я спросил его, предлагал ли он или любой из членов палестинского кабинета тогдашнему президенту Ясиру Арафату, чтобы все палестинские руководители приближались ко всем особо опасным израильским КПП без оружия, но с корреспондентами CNN и BBC, вооруженными камерами. Это может быть эффективным, но можно и пулю получить, сказал я.
"У меня нет ответа на ваш вопрос об отказе от насилия, - сказал Арикат. - Я думаю, что этот вопрос стоит обсудить с палестинским руководством и с палестинским народом".
Затем американский журналист-"миротворец" поехал с тем же вопросом к Маруану Баргути, одному из лидеров интифады "Аль-Акса", тогда находившемуся в розыске.
"Баргути выслушал мои вопросы по поводу отказа от насилия, но настаивал, что "вооруженная борьба" - единственный способ противостоять израильской армии.
"Если они нас бьют и убивают, чего вы от нас ожидаете?" – сказал Баргути.
Но принцип "вооруженной борьбы" на самом деле не сработал в отношении лично Баргути, который в настоящее время отбывает пять пожизненных заключений за убийство в израильской тюрьме.
И, конечно, палестинцы проиграли интифаду, замечает автор.
Отказ от насилия не является гарантией политического успеха. Последние неудачи в Иране и Бирме являются болезненным напоминанием о тактике правительств, которые не волнует то, что думает о них весь мир. Но Израилю это отнюдь не безразлично. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу не стал бы объявлять, что он собирается облегчить блокаду Газы, как он сделал на прошлой неделе, если бы отношение мира к Израилю в последние годы не ухудшилось столь резко.
Даже во время непопулярной "войны" в Газе Израиль использовал аргумент, что он реагирует на насилие ХАМАСа, обстреливающего ракетами его территорию и убивающего гражданских лиц. Но ночной налет на флотилию стал для Израиля труднейшим пиар-боем. И его Израиль проиграл, заключает американский автор. Потому что в арабо-израильском конфликте неизменно побеждает та из сторон, которой более успешно удается представить себя в мире жертвой.
