Афган - он и сегодня Aфган
"Афганистан - это кровоточащая рана", сказал один известный политик. "Афганистан - это кровоточащая язва", - сказал известный генерал. Это совпадение во мнениях политика и генерала тем более поражает, что обе эти фразы были сказаны с перерывом в 22 года. Еще больше поражает то, что первую произнес Михаил Горбачев в1988 году, а вторая принадлежит американскому генералу Маккристалу. Первое высказывание предшествовало фиаско СССР в Афганистане, а второе - увольнению генерала, высказавшего сомнения в правильности американской стратегии в Афганистане.
История вопроса в двух словах: советские войска вошли в Афганистан 24 декабря 1979 года . За шесть месяцев до того, 3 июля 1979 года, президент США Картер подписал первую директиву об оказании помощи оппонентам просоветского режима - факт, державшийся в секрете до тех пор, пока бывший руководитель ЦРУ (сегодня министр обороны) Роберт Гейтс не опубликовал это в своих мемуарах. Именно по этому поводу в 1988 французский журнал "Нувель Обсерватер" взял у Збигнева Бжезинского, бывшего госсекретаря администрации Картера, интервью, которому суждено было стать легендой три года спустя.
В нем Збигнев Бжезинский признал, что написал Картеру записку о том, что этот шаг администрации, скорее всего, спровоцирует советскую военную интервенцию. На вопрос "Н. О.", не сожалеет ли он об этом, Бжезинский ответил: "Но почему? Эта секретная операция была превосходной идеей, она затянула русских в афганскую ловушку, а вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В тот день, когда русские перешли границу, я сказал Картеру: нам представился случай устроить СССР их собственный Вьетнам".
Доблестным афганским муджахеддинам помогала не только администрация Бжезинского-Картера. На их защиту встала вся мировая общественность - включая Бин Ладена.
Западные газеты писали о доблестных подвигах борцов с оккупантами, но никто не писал о страшных невиданных пытках, которым эти "герои" подвергали пленных советских солдат. Кто бы стал сочувствовать оккупантам в "несправедливой" войне?
Ряд западных стран во главе с Америкой в знак протеста против "советской агрессии" бойкотировали Олимпийские игры в Москве. По требованию США от участия в играх отказался также Израиль.
Зачем СССР начал эту войну? Из геополитических и стратегических соображений? Или это был условный рефлекс, выработанный идеологическими установками в течение многолетней суггестии? Они не употребляли в те времена таких слов, как "исламизм", "фундаментализм" и "вахабизм", а по большей части выражения "интернациональный долг", "помощь дружественному режиму" или типа того. Интересно, что советские военные довольно быстро обнаружили: советские солдаты из мусульманских республик не слишком мотивированы - пришлось по возможности заменять их русскими. Возможно, тогдашние советские генералы - как и сегодняшние американские - только в процессе начали понимать, с чем они имеют дело. Но на Западе уже вроде должны были видеть тенденцию. Иранская исламская резолюция, которая привела к власти аятолл, свершилась - аятоллы пришли к власти в апреле 1979 года.
Вернемся к интервью Бжезинского, датированному 1988 годом.
"Нувель Обсерватер": Но неужели вы не сожалеете о том, что снабдили оружием и инструктировали будущих террористов?
Бжезинский: Что более важно с точки зрения истории мира? Талибан или крах советской империи? Какие-то возбужденные исламисты или освобождение центральной Европы и окончание холодной войны?
"Н. О". Какие-то возбужденные? Но мы повторяем снова и снова: исламский фундаментализм является сегодня мировой угрозой.
Бжезинский: Глупости! Говорят, что Запад проводит глобальную политику по отношению к исламизму. Это тупость! Нет никакого глобального исламизма.
Согласитесь, Бжезинский проявил в те времена редкое умение прогнозировать ситуацию и анализировать глобальные тенденции. Эти его аналитические качества оказались очень востребованными в администрации Обамы, в окружении которого много советников выучки Бжезинского, включая сына последнего.
Теперь администрация Обамы ставит перед своей армией задачу победить талибов, но так, чтобы при этом не гибло местное гражданское население - потому что это усилит ненависть к Америке в исламских странах и в мире - а также без больших американских потерь - потому что это не понравится американским избирателям. И все это нужно успеть закончить до срока, установленного Обамой.
По сравнению с далекими восьмидесятыми ситуация в Афганистане усложнилась - равно как и задачи, которые надо решать государству, которое за это берется, и его армии. Талибы и отряды "Аль Каиды" укрепились также и на севере Пакистана. Президент Афганистана, ставленник Запада, намерен заключить сепаратный мир с талибами. Ядерный Пакистан ждет американского ухода, чтобы взять Афганистан под свой контроль.
"В наших национальных интересах не допустить, чтобы джихадистский ислам приобрел дополнительный удобный случай, что наверняка произойдет, если он сможет приписать себе победу над США и его союзниками точно так же, как он приписал себе победу над Советским Союзом, - пишет Генри Киссинджер в статье. - В Афганистане США нуждаются в с стратегии, а не в алиби" ("Нью-Йорк Таймс", 25 июня 2010 г.).
Согласно Киссинджеру, поспешный выход из Афганистана дестабилизирует ситуацию в Пакистане и ослабит правительства во многих странах, где имеется значительное исламское меньшинство - в Китае с ее провинцией Синьцзян, в Индии с ее 160 миллионами мусульман, в России с ее южными регионами.
С другой стороны, тот же Киссинджер признает американскую стратегию проигрышной: нельзя, по его мнению, добиться в Афганистане централизованного управления западного типа и нельзя распространить на него западные нормы.
Как, впрочем, и "не западные", как это доказал опыт СССР.
В мире - в том числе и в России - утвердился нарратив войны СССР против Афганистана как войны несправедливой и ненужной. Война унесла жизни около пятнадцати тысяч советских воинов - но кто станет ручаться за эти цифры? - и жизни более миллиона афганцев, 80 процентов которых были определены западными СМИ как "мирные жители".
Лично у меня всегда были большие сомнения насчет этого нарратива, а сегодня он и вовсе выглядит гротескным. Я горжусь тем, что среди репатриантов, приехавших к нам в Израиль, есть и ветераны войны в Афганистане. Они заслуживают такого же признания и такого же уважения, как и ветераны наших войн. Не имеет значения, по каким причинам, не важно, кто послал их воевать в Афганистан и с какой целью. Но они первыми держали удар, оказавшись, сами того не зная, на фронте Третьей мировой войны.
История вопроса в двух словах: советские войска вошли в Афганистан 24 декабря 1979 года . За шесть месяцев до того, 3 июля 1979 года, президент США Картер подписал первую директиву об оказании помощи оппонентам просоветского режима - факт, державшийся в секрете до тех пор, пока бывший руководитель ЦРУ (сегодня министр обороны) Роберт Гейтс не опубликовал это в своих мемуарах. Именно по этому поводу в 1988 французский журнал "Нувель Обсерватер" взял у Збигнева Бжезинского, бывшего госсекретаря администрации Картера, интервью, которому суждено было стать легендой три года спустя.
В нем Збигнев Бжезинский признал, что написал Картеру записку о том, что этот шаг администрации, скорее всего, спровоцирует советскую военную интервенцию. На вопрос "Н. О.", не сожалеет ли он об этом, Бжезинский ответил: "Но почему? Эта секретная операция была превосходной идеей, она затянула русских в афганскую ловушку, а вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В тот день, когда русские перешли границу, я сказал Картеру: нам представился случай устроить СССР их собственный Вьетнам".
Доблестным афганским муджахеддинам помогала не только администрация Бжезинского-Картера. На их защиту встала вся мировая общественность - включая Бин Ладена.
Западные газеты писали о доблестных подвигах борцов с оккупантами, но никто не писал о страшных невиданных пытках, которым эти "герои" подвергали пленных советских солдат. Кто бы стал сочувствовать оккупантам в "несправедливой" войне?
Ряд западных стран во главе с Америкой в знак протеста против "советской агрессии" бойкотировали Олимпийские игры в Москве. По требованию США от участия в играх отказался также Израиль.
Зачем СССР начал эту войну? Из геополитических и стратегических соображений? Или это был условный рефлекс, выработанный идеологическими установками в течение многолетней суггестии? Они не употребляли в те времена таких слов, как "исламизм", "фундаментализм" и "вахабизм", а по большей части выражения "интернациональный долг", "помощь дружественному режиму" или типа того. Интересно, что советские военные довольно быстро обнаружили: советские солдаты из мусульманских республик не слишком мотивированы - пришлось по возможности заменять их русскими. Возможно, тогдашние советские генералы - как и сегодняшние американские - только в процессе начали понимать, с чем они имеют дело. Но на Западе уже вроде должны были видеть тенденцию. Иранская исламская резолюция, которая привела к власти аятолл, свершилась - аятоллы пришли к власти в апреле 1979 года.
Вернемся к интервью Бжезинского, датированному 1988 годом.
"Нувель Обсерватер": Но неужели вы не сожалеете о том, что снабдили оружием и инструктировали будущих террористов?
Бжезинский: Что более важно с точки зрения истории мира? Талибан или крах советской империи? Какие-то возбужденные исламисты или освобождение центральной Европы и окончание холодной войны?
"Н. О". Какие-то возбужденные? Но мы повторяем снова и снова: исламский фундаментализм является сегодня мировой угрозой.
Бжезинский: Глупости! Говорят, что Запад проводит глобальную политику по отношению к исламизму. Это тупость! Нет никакого глобального исламизма.
Согласитесь, Бжезинский проявил в те времена редкое умение прогнозировать ситуацию и анализировать глобальные тенденции. Эти его аналитические качества оказались очень востребованными в администрации Обамы, в окружении которого много советников выучки Бжезинского, включая сына последнего.
Теперь администрация Обамы ставит перед своей армией задачу победить талибов, но так, чтобы при этом не гибло местное гражданское население - потому что это усилит ненависть к Америке в исламских странах и в мире - а также без больших американских потерь - потому что это не понравится американским избирателям. И все это нужно успеть закончить до срока, установленного Обамой.
По сравнению с далекими восьмидесятыми ситуация в Афганистане усложнилась - равно как и задачи, которые надо решать государству, которое за это берется, и его армии. Талибы и отряды "Аль Каиды" укрепились также и на севере Пакистана. Президент Афганистана, ставленник Запада, намерен заключить сепаратный мир с талибами. Ядерный Пакистан ждет американского ухода, чтобы взять Афганистан под свой контроль.
"В наших национальных интересах не допустить, чтобы джихадистский ислам приобрел дополнительный удобный случай, что наверняка произойдет, если он сможет приписать себе победу над США и его союзниками точно так же, как он приписал себе победу над Советским Союзом, - пишет Генри Киссинджер в статье. - В Афганистане США нуждаются в с стратегии, а не в алиби" ("Нью-Йорк Таймс", 25 июня 2010 г.).
Согласно Киссинджеру, поспешный выход из Афганистана дестабилизирует ситуацию в Пакистане и ослабит правительства во многих странах, где имеется значительное исламское меньшинство - в Китае с ее провинцией Синьцзян, в Индии с ее 160 миллионами мусульман, в России с ее южными регионами.
С другой стороны, тот же Киссинджер признает американскую стратегию проигрышной: нельзя, по его мнению, добиться в Афганистане централизованного управления западного типа и нельзя распространить на него западные нормы.
Как, впрочем, и "не западные", как это доказал опыт СССР.
В мире - в том числе и в России - утвердился нарратив войны СССР против Афганистана как войны несправедливой и ненужной. Война унесла жизни около пятнадцати тысяч советских воинов - но кто станет ручаться за эти цифры? - и жизни более миллиона афганцев, 80 процентов которых были определены западными СМИ как "мирные жители".
Лично у меня всегда были большие сомнения насчет этого нарратива, а сегодня он и вовсе выглядит гротескным. Я горжусь тем, что среди репатриантов, приехавших к нам в Израиль, есть и ветераны войны в Афганистане. Они заслуживают такого же признания и такого же уважения, как и ветераны наших войн. Не имеет значения, по каким причинам, не важно, кто послал их воевать в Афганистан и с какой целью. Но они первыми держали удар, оказавшись, сами того не зная, на фронте Третьей мировой войны.
