[i]Популист – это политик, который прилип к попе
как банный лист [/i]

(Устное народное творчество)

Нет, ребята, голосовать нужно все же за Ликуд. Это я спорю со своим коллегой Львом Меламидом, который так рассердился на очередное повышение цен на сигареты, что даже зарекся впредь голосовать за эту партию.

Я понимаю его обиду, его огорчение, его досаду и злость, хотя сам и не курю. Но Ликуд здесь ни при чем. Любое правительство, желая свести концы с концами в бюджете, поднимает через налоги цены. Политики понимают, что на хлеб, молоко и прочие продукты первой необходимости губу не раскатаешь, а на табак и спиртное как бы сам Бог велел, ведь и врачи говорят, что это дурные привычки и вредные.

Спиртное и сигареты – это извечная дойная корова правительств. Увеличение налога - не эксклюзив нынешнего правительства (проверьте, при ком повышали цены на табак в прошлом) и даже не эксклюзив Израиля. Вон и в соседнем Египте вчера увеличили налог на сигареты. И там народ недоволен. В Британии при каждом утверждении бюджета увеличивают налоги на тот или иной продукт, и национальный спорт там – "Beat the Budget": прогнозируя, на что именно будет повышен налог при утверждении очередного бюджета, население заранее запасается этим впрок - горючее, спиртное, импортные автомобили и так далее. В результате правительство недополучает от своей акции. Есть известный английский юмористический рассказ о неком муже, который накануне принятия бюджета сказал жене, что собирается Beat the Budget, всю ночь простоял в длиннющей очереди за бензином, залил полный бак, а заодно и полдюжины канистр – а наутро СМИ сообщили, что правительство повысило налоги на сигареты, зато снизило на бензин.

В свободном мире голосовать нужно не по принципу "за лучших, достойных, честных, умных" и так далее, а выбирать наименьшее из зол. "Нужно", я написал? Приходится – вот точное слово. На иврите – это называется "брейрат мехдаль". Иного не дано. Идеала нет. (В несвободном мире вообще бессмысленно голосовать). Нигде политики не думают о благе народа - о себе пекутся, но чтобы взобраться наверх, они нуждаются в народной поддержке – вот и стараются этому народу угодить. Иногда им это удается, иногда не очень.

И Ликуд в настоящее время – наименьшее из зол. Хотя бы потому, что не поддался дешевым популистским призывам, не поднял минимальную зарплату. Вот за что мы должны благодарить провидение! На этот раз пронесло. О минимальной зарплате подробнее ниже, сейчас сразу о второй причине, почему нужно голосовать все же за Ликуд.

Именно эта партия при всех ее недостатках нанесет стране в нынешних условиях наименьший урон. И гарантом этого вовсе не депутаты и министры от Ликуда (в моих глазах они не намного отличаются от активистов Кадимы и Аводы), а ее лидер Биньямин Нетаниягу. И в своей столь высокой оценке нынешнего нашего премьера я не одинок – вчера в специальном интервью израильскому Второму телеканалу отдал должное нашему лидеру американский президент Барак Обама. "После беседы с ним я вынес заключение, что он не собирается красоваться в своей должности, а стремится быть истинным государственным деятелем, вести народ в нужном направлении", - сказал Обама.

Какими только эпитетами ни наделяли Нетаниягу за последние 20 лет! На деле же это – почти единственный на сегодня государственный деятель в Израиле. А все остальные, рвущиеся во власть – мелкие политические интриганы: и Ципи Ливни, и Барак. Этим всем глубоко наплевать на судьбу страны, на судьбу народа, им личное выше, им важнее слава, важнее покрасоваться. Такими же были Ольмерт и Шарон. Туда же я отношу и тех, кто "слева" подпирает Нетаниягу в Ликуде. Я их смело называю беспринципными, поскольку не верю в их риторику, в их заботу о благе народа и страны. Они, думается мне, просто равняются на всесильную левую прессу.

Тех, кто справа от Нетаниягу, трудно заподозрить в приспособленчестве, в карьеризме. Им карьеру как раз портит их позиция. Но у них другой серьезный недостаток. Они, на мой взгляд, оторваны от реальности. Витают в облаках. Я тоже хотел бы оставить за евреями всю Эрец-Исраэль. Я тоже считаю, что в историческом аспекте у арабов никаких прав на эту землю нет. Но никуда уже их не денешь. Более сильные игроки на международной арене нам с вами не позволят. Как в том анекдоте про слона, который, согласно энциклопедии, ест по полтонны в день; охранник объясняет посетителям: "зьисть то он зьист, да хто ж ему дасть!"

Это покажется на первый взгляд парадоксом, но вторым истинно государственным деятелем (уже почти "вышедшим в тираж"), а не мелким политиканом, человеком, который интересы страны ставит выше своих в израильской политике, является Шимон Перес. Он тоже всегда был готов поступиться своими личными интересами, амбициями ради идеи. Но у него был один существенный недостаток – он неверно понимал, что может принести благо стране (сейчас вроде задумался о верности своего пути – во всяком случае сменил риторику). Он наивно полагал, что уступки арабам и есть нужный путь. Он попытался вести жестко по этому пути сразу после убийства Рабина, и у нас стали происходить по два-три ужасных теракта в неделю с десятками жертв; Перес был вынужден начать операцию "Гроздья гнева", которая так бесславно закончилась. И заложила будущее усиление "Хизбаллы" (именно тогда были принято "симметричное" решение: и ЦАХАЛ, и "Хизбалла" не трогают мирное население – и это позволило "Хизбалле" под прикрытием мирного населения, во-первых, вооружаться, а во-вторых – действуя под прикрытием мирного населения наносить удары по частям ЦАХАЛа в Южном Ливане, а то соглашение затрудняло ответные действия ЦАХАЛа).

В результате при Бараке ЦАХАЛ поспешно покинул Южный Ливан.
За Пересом закрепилась слава "неутомимого интригана". Сейчас серьезные историки опровергают это фактами. На самом деле интриганом был его вечный соперник Ицхак Рабин, а Перес упорно преследовал свою цель (как я уже сказал – ошибочную; история показала – он переоценил стремление арабов к миру).

Рядом с Рабином Перес просто образец порядочности. В конце 1970-х именно Рабин выпустил в свет книгу своих воспоминаний "Пинкас ширут" ("Послужной список"), в которой и назвал Переса неутомимым интриганом, а заодно дал ему еще несколько нелестных характеристик – и это в разгар напряженнейшей предвыборной борьбы! Это был удар ножом в спину, ставший одной из причин первой в истории государства Израиль победы оппозиции на выборах.

Рабин, которого левая мафия наделила высоким званием государственного мужа, на деле был мелким политиком. Он сам об этом свидетельствовал в телеинтервью. Рабину часто ставят в заслугу то, что он подал в отставку из-за долларового счета жены. Подают как пример честности, принципиальности. На деле тот инцидент был образцом беспринципности.

В 1977 году тогдашний премьер-министр Ицхак Рабин объявил, что отказывается от первого места в предвыборном списке партии Авода в результате скандала, разразившегося из-за валютного счета его жены Леи Рабин. Напомню вкратце: тогда еще очень молодой журналист Дан Маргалит получил информацию, что у жены Рабина в США есть долларовый счет. В 1977 году в социалистическом Израиле это считалось нарушением закона, людей за это сажали в тюрьму. Я приехал в Израиль в начале 90-х и, как зритель, не видевший первого акта, многого из того, что происходило здесь до нас, не знал. Мне твердили, что Рабин отошел в сторону, сделал такой благородный шаг, признав, что это нарушение закона, и у него нет морального права претендовать на пост премьер-министра. Это подавалось как образец порядочного поведения честного политика. Истинный джентльмен. Любящий муж.

В 2007 году, по случаю 30-годовщины этого самого честного политического шага, повторили старую телевизионную запись, в которой Ицхак Рабин в интервью телеведущему Яакову Ахимеиру объясняет тот свой шаг: «Я понял, что для того, чтобы Авода получила наибольшее количество голосов, мне нужно снять свою кандидатуру с первого места».

Оказывается, этим рыцарем без страха и упрека двигало не чувство справедливости, не стыд, не желание послужить примером - а мелкий политический интерес. Приди он к выводу, что нарушение его женой закона не снизит число будущих мандатов у Аводы – хрена собачьего он подал бы в отставку! И главное – сам Рабин не чувствует, насколько безнравственен его довод.

Теперь – почему нужно хвалить Ликуд за отказ повысить минимальную зарплату.

Всем, кто ратует за повышение минимального оклада: смотрите, что произойдет, если это сделать. Полученная прибавка автоматически приведет к повышению цен на самые основные товары – и уже через несколько месяцев снова настанет равновесие, и на 4600 шекелей работник сможет приобрести то же количество товаров и услуг, которое приобретал, имея 3800 шекелей. Это в лучшем случае. Потому что есть такая вещь, как инерция – цены, которые поползли вверх, остановить нелегко.

Те, кто получает сотни тысяч в месяц, от такого повышения цен не пострадают. Зато больше всего пострадают те, кто получает больше минимальной зарплаты. Им повышение окладов этим законом не предусматривается.

Им будет обидно: добился на работе оклада в 5, 6, 7 тысяч – и вдруг тебя подпирают те, кто заслуживает в глазах работодателя минимум. Ладно, оставим обиду в стороне – цены поднялись, твоя зарплата от этого "полегчала" – как пойти к боссу и начать разговор о повышении оклада? Ну, честно – вам это дается легко?

И "минимальщики" ничего не выиграют от повышения, и следующая ступенька проиграла. И еще серьезные экономисты предостерегают: повышение минимальной зарплаты приведет к увольнениям – мелкие фирмы не потянут. И все из-за популистов. Как их отодрать от народной задницы?

И главное, главное, главное – через пару лет придется снова повышать размер минимальной зарплаты, поскольку лучше жить "минимальщики" не будут. Опять споры, опять законы, голосования, рост бюджетного дефицита… Опять защитники повышения минимальной зарплаты будут красоваться на телеэкранах, в радиоэфире, на газетных страницах. Популист это не тот, кто поддерживает, проводит популярные в народе законы и решения. А тот, кто проводит такие решения и законы, которые на первый взгляд призваны улучшить положение народа, а на деле приводят к обратному, ухудшают.

Я, конечно, не ратую за то, чтобы положение не менялось, чтобы получающие мало жили впроголодь, во всем себе отказывали. У меня самого есть друзья, которые получают минимум. Один мой знакомый горько шутит: в последнее время моя зарплата все больше напоминает сдачу.

Где-то этот заколдованный круг нужно прервать, этот бессмысленный процесс остановить.

Надо повышать уровень жизни. Но делать это следует с умом.
Нужно сделать так, чтобы люди на прежний оклад могли бы купить больше. Нужно добиваться снижения цен. На основные продукты и услуги. И тогда не придется принимать законы, никакой политической борьбы, никакого давления на мелкие фирмы. Выиграют и те, кто получает минимум – теперь их 3800 шекелей будут весомее даже 4600. И получающие 5, 6, 7 тысяч тоже выиграют.

Нужно снижать цены. В спорах о роли Сталина главный довод, который приводили десятилетиями его сторонники: "При Сталине цены снижали".
Снижение цен – это то, что каждый почувствует на своем кармане сразу же.

Как снижать цены?

Разумеется, не социалистическими методами.

Поскольку основная масса "минимальщиков" получает оклады от государства, любое повышение минимальной зарплаты заставит выложить из бюджета несколько миллиардов шекелей в год. Следует эти миллиарды направить на программы по снижению цен. Опять же - я говорю вовсе не о социалистических дотациях на корзину товаров и услуг. Нужно вкладывать в расширение сельского хозяйства, в промышленность, в базовые услуги населению. Без сомнения – цены на товары и услуги в Израиле необоснованно завышены. Недавно вернулся из Италии – и хлеб там дешевле, чем у нас, и сыры, и рыба, и мясо, и вино.

Не знаю, какие могут быть причины дороговизны. Не хватает воды для полей? Вот на опреснительные установки и расходовать деньги.
Услуги дорогие? Шире внедрять конкуренцию. Пусть банков будет побольше. Выдать срочно лицензии еще нескольким компаниям по мобильной телефонной связи. Жилье удешевить. Смотрите, как резко упали тарифы на международные разговоры - открыли рынок для конкуренции, и те, кто прежде платил по полтысячи в месяц, сейчас платят по пятьдесят шекелей и говорят намного больше. А помню "Безек", будучи монополистом, уверял, что нельзя вводить конкуренцию, пугал, что все провалится, рухнет, люди останутся вообще без связи.

Еще один важный рычаг снижения цен – снизить оклады элите. В первую очередь – получающей деньги из госбюджета.

Мои умные читатели сразу накатают в комментах: "Это нереально, утопия…" Все можно сделать. Было бы желание. А отговорки… Я их в Израиле слышу уже 17 лет.

Помню, в первые годы после репатриации на рынке Махане Иегуда в Иерусалиме за шекель можно было купить два килограмма апельсинов. Проезд в автобусе стоил менее двух шекелей. Столько же стоил доллар. Тогда такая пропорция цен и окладов работала – почему не будет работать сейчас? Любого, кто будет ссылаться на трудности реализации моей программы, присылайте ко мне, я все покажу, распишу, научу.

Противники укрепления шекеля всегда приводят один довод: проиграют те, кто работает на экспорт. Да, это важный сектор в экономике любой страны. Так нужно решить их проблемы конкретно – снижением им налогов, созданием благоприятных условий, ссудами на развитие и так далее. Все это окупится сторицей. Евро и фунт стерлингов стоят больше доллара – и ничего, хайтек в Британии и на континенте процветает, как миленький.

Нужно довести покупательную способность шекеля до доллара или евро. Когда шекель будет стоить доллар, представляете, каким богачом станет человек с зарплатой в 3800 шекелей? Хочешь съездить за границу? Пожалуйста – семь ночей в Париже с экскурсиями, гидами и прочее – 1200 шекелей, треть зарплаты.

О сигаретах не говорю – они будут такие дешевые, что курильщики смогут без большого ущерба для своего кармана выкуривать по блоку в день. Представляете себе тогда заядлого курильщика: горящая сигарета в зубах, янтарная трубка, набитая превосходным табаком в правой руке, роскошная сигара в левой, на лице довольная улыбка – кайф… И не хочется писать сердитые статьи про то, за кого нужно или не нужно голосовать.

* * *

По вполне понятным причинам мне очень трудно писать о марше в защиту Гилада Шалита. Позволю себе только одну реплику. Агитируя в шалитовой палатке протеста за освобождение опасных террористов, бывший глава ШАБАКа Карми Гилон приводит довод: "Выпускайте, не страшно. Нынешняя арабская молодежь в Иудее и Самарии опаснее, чем эти террористы".

Он не берет в учет одно обстоятельство. Дело не только в опасности этих конкретных террористов, сидящих в тюрьме. Вы видели, как лыбятся (компьютер сигнализирует: нет такого слова; слова нет, а они все равно лыбятся) в телекамеры арабские юнцы, создавшие в Израиле ячейку "Аль-Каиды", убившие таксиста из Нацерет-Илита, ударившие ножом разносчика пиццы по имени Вадим, готовившие другие теракты? Их обвиняют в серьезных преступлениях, им грозят огромные "срока" – они рады - радешеньки, суют в телекамеры расставленные буквой "ви" пальцы. Почему они рады? Они же видят, что Израиль регулярно сотнями и тысячами выпускает из тюрем арабских убийц. Юные арабы охотно идут в террор, зная, что просидят в тюрьме недолго, их вот так же обменят на похищенного еврея, а потом они будут жить в славе, при деньгах, при должностях.

Нечем сторонникам скорейшего обмена крыть еще один довод: а как будем расплачиваться за следующего похищенного? Они говорят: вот сейчас обменяем, а потом больше не будем менять. Ага. СМИ все уши прожужжали: благородная семья Шалита, благородная семья Шалита... Конечно, соль земли. А если завтра похитят, скажем, солдата из бедной "марокканской" семьи, живущей в городке развития – как вы их убедите, что за их сына ничего не будут отдавать не потому, что он – не той породы? Что скажете двум миллионам "восточных" израильтян?

9.07.2010