Давайте не передергивать и категоричность журналисту не к лицу (реплика)
Меня удивляет неумение некоторых читателей правильно прочитать то, что написано, как говорится, черным по белому. Еще более удивительно, когда свое неумение проявляет журналист. После моей статьи «Почему на следующих выборах я не отдам свой голос за Ликуд и, скорее всего, вообще не пойду голосовать» было много отзывов в комментариях, большинство «ругало» меня за мое пристрастие к курению. Извините, курю и буду курить. Но суть не в том.
Удивительно, когда в том же тебя обвиняет коллега-журналист, заявляя, что Лев Меламид «так рассердился на очередное повышение цен на сигареты, что даже зарекся впредь не голосовать за эту партию».
Безапелляционная категоричность автора Юрия Моор-Мурадова! Мол, я рассердился. Но в моем тексте черным по белому написано: «...подоражание неожиданное, безо всякого предварительного уведомления, вывело меня из той рутинной жизни, которая не заставляет ежедневно оценивать и переоценивать происходящее вокруг. Придя в себя после шока, я оглянулся вокруг и обнаружил, до какой степени цинизма и лицемерия дошли рулевые нашего государства». По-моему из этой цитаты однозначно следует, что не рассердился я вовсе, а очнулся от той рутины, в которой многие из нас живут. Но бывает (и часто), что достаточно какого-то, быть может, для других малоприметного повода, чтобы взглянуть на свою каждодневную рутину по-иному. И сделать для себя выводы...
Категоричность Юрия Моор-Мурадова поражает. В своем ответе на мою статью она проявляется в каждом абзаце. Например, такое утверждение автора: «В свободном мире голосовать нужно не по принципу "за лучших, достойных, честных, умных" и так далее, а выбирать наименьшее из зол». Странно, мне казалось, что голосуют все же за тех, кто тебе нравится, а уж что называется «нравится» - дело личное и субъективное. Или, например, чего стоит первая фраза, где с категоричностью пикейных жилетов из «Золотого теленка» утверждается, что голосовать надо за Ликуд. (Все же приличнее для журналиста сказать, "а я буду голосовать за Ликуд".
И вообще, как говорил умный еврейский папа моего очень хорошего друга: «Не давай советов, когда их у тебя не просят».
Удивительно, когда в том же тебя обвиняет коллега-журналист, заявляя, что Лев Меламид «так рассердился на очередное повышение цен на сигареты, что даже зарекся впредь не голосовать за эту партию».
Безапелляционная категоричность автора Юрия Моор-Мурадова! Мол, я рассердился. Но в моем тексте черным по белому написано: «...подоражание неожиданное, безо всякого предварительного уведомления, вывело меня из той рутинной жизни, которая не заставляет ежедневно оценивать и переоценивать происходящее вокруг. Придя в себя после шока, я оглянулся вокруг и обнаружил, до какой степени цинизма и лицемерия дошли рулевые нашего государства». По-моему из этой цитаты однозначно следует, что не рассердился я вовсе, а очнулся от той рутины, в которой многие из нас живут. Но бывает (и часто), что достаточно какого-то, быть может, для других малоприметного повода, чтобы взглянуть на свою каждодневную рутину по-иному. И сделать для себя выводы...
Категоричность Юрия Моор-Мурадова поражает. В своем ответе на мою статью она проявляется в каждом абзаце. Например, такое утверждение автора: «В свободном мире голосовать нужно не по принципу "за лучших, достойных, честных, умных" и так далее, а выбирать наименьшее из зол». Странно, мне казалось, что голосуют все же за тех, кто тебе нравится, а уж что называется «нравится» - дело личное и субъективное. Или, например, чего стоит первая фраза, где с категоричностью пикейных жилетов из «Золотого теленка» утверждается, что голосовать надо за Ликуд. (Все же приличнее для журналиста сказать, "а я буду голосовать за Ликуд".
И вообще, как говорил умный еврейский папа моего очень хорошего друга: «Не давай советов, когда их у тебя не просят».
