Аналитики продолжают ломать голову над тем, каковы подлинные причины молниеносного потепления отношений между администрацией Обамы и правительством Биньямина Нетаниягу. В Израиле к таковым прежде всего относят тайное обещание Нетаниягу продлить после 26 сентября срок моратория на строительство в поселках Иудеи и Самарии, что явится, по сути, следующим шагом на пути к полному "высушиванию" еврейских поселений.

Иной точки зрения придерживается Джим Лоуб, аналитик международного агентства Inter Rpess Service. Он, в частности, напоминает: в 2002 году на вопрос о том, почему США тянут с вторжением в Ирак, тогдашний глава аппарата Белого дома Эндрю Кард сказал буквально следующее: "С маркетинговой точки зрения, в августе не принято предлагать потребителю новые товары".

И хотя сейчас на календаре всего лишь июль и менее месяца минуло после утверждения ООН, Евросоюзом и США новых экономических санкций против Ирана, – в воздухе витает запах подготовки общественного мнения к новой крупной кампании по продвижению военных действий против Исламской Республики, утверждает автор.

После достижения прорыва на дипломатическом фронте наступило временное затишье. Подобно тому, как это было 8 лет назад, широкомасштабная кампания, видимо, достигнет своего пика осенью этого года, после 6 сентября, когда завершатся летние каникулы.

К тому моменту предвыборная кампания будет в самом разгаре, и кандидаты-республиканцы, как ожидается, внесут в нее свою лепту, обвинив демократов и президента Барака Обаму в излишней "мягкости" по отношению к Ирану.

В любом случае, ветераны администрации Буша, принимавшие непосредственное участие в пропагандистской кампании, предшествовавшей вторжению США в Ирак, предполагают, что между ее началом и ударом по иранским ядерным объектам пройдет примерно 6 месяцев – точь-в-точь как в 2002 году.

"В первом квартале 2011 года мы будем знать, доказали ли санкции свою эффективность", - пишут бывший советник Буша по вопросам национальной безопасности Стивен Хэдли и израильский бригадный генерал Михаэль Герцог. Их статья была опубликована на прошлой неделе в издании вашингтонского Института ближневосточной политики, мозгового центра, тесно связанного с AIPAC. Авторы, в частности, указывают: если в первом или втором квартале 2011 года выяснится, что санкции оказались неэффективными, на столе должна быть военная опция, хотя это, конечно, - наихудший сценарий.

Хотя Хэдли и Герцог считают, что администрация Белого дома должна приступить к планированию военных вариантов уже сейчас - вероятно, чтобы быть готовыми к возможной операции весной следующего года, - другие призывают к более активной и демонстративной подготовке.

"Чтобы определить, эффективны санкции или нет, мы не можем позволить себе ждать до бесконечности", - пишут бывший сенатор-демократ Чарльз Робб и отставной генерал ВВС Чарльз Уолд в колонке, опубликованной вчера, в пятницу, в "Вашингтон пост".

Авторы предупреждают: Тегеран "может получить собственное ядерное оружие до конца этого года, что создает стратегическую угрозу для Соединенных Штатов".

"Если дипломатическое и экономическое давление не заставит Иран прекратить свою ядерную программу, вооруженные силы США должны быть готовы к эффективному и целенаправленному удару по ядерным и военным объектам Тегерана", - пишут они.

Их колонка основана на последнем из трех докладов, выпущенных Центром двухпартийной политики начиная с 2008 года. Директором этого центра является неоконсерватор Майкл Маковский.

Маковский был консультантом в службе Пентагона, созданной в преддверии войны в Ираке с тем, чтобы найти доказательства оперативных связей между "Аль-Каидой" и Саддамом Хусейном в качестве оправдания американского вторжения.

В докладе Центра двухпартийной политики (BPC) администрацию Обамы, в частности, призывают немедленно осуществить шаги, направленные на "расширение присутствие Пятого флота в Персидском и в Оманском заливах, в том числе развернуть дополнительные авианосцы в водах Ирана для проведения в Персидском заливе широкомасштабных учений со своими союзниками". Доклад призывает также американскую администрацию вступить в стратегическое партнерство с Азербайджаном – это даст США выход в регион и позволит продемонстрировать готовность Вашингтона начать войну.

"Если такое давление не сможет убедить руководство Ирана, у Соединенных Штатов и их союзников не останется иного выбора, кроме как рассмотреть блокаду импорта нефтепродуктов в Иран", - утверждают авторы доклада.

В то время как "иракские ястребы" (из числа республиканцев) убеждают в необходимости нанести по ядерным объектам Ирана удар – причем чем раньше, тем лучше, собственными силами или руками Израиля, - согласны с ними далеко не все сторонники Республиканской партии.


В частности, такие неоконсерваторы, как Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI) и Майкл Ледин из Фонда в поддержку демократии (FDD), утверждают, что военное нападение может оказаться контрпродуктивным, так как оно будет способствовать сплочению населения Ирана против общего внешнего врага в то время, как сейчас, особенно в свете принятых репрессивных мер против оппозиции, внутри Исламской республики наблюдается разброд.

Движение иранских "зеленых" не в состоянии бросить вызов правительству посредством проведения уличных демонстраций, что дало Уильяму Кристолу и Джэми Флаю повод написать в издании республиканцев Weekly Standard, что слабость иранской оппозиции обусловлена отказом Обамы предоставить ей дополнительную помощь.

"К сожалению, пока президент Обама колебался, невинные иранцы были убиты их собственным правительством", - пишут авторы в статье, опубликованной в прошлом месяце.

"Сейчас с каждым днем становится все яснее, что единственной мерой, способной убедить властей Ирана сдерживать свои амбиции, является реальная угроза военного удара по ядерным объектам Ирана", - пишут авторы.

Неоконсерваторы и другие сторонники военной опции неоднократно повторили просьбу посла Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в США Юсефа Аль-Отайбы поскорее нанести удар по иранским ядерным объектам. Фактически своим высказыванием (от которого посол впоследствии спешно отказался), Аль-Отайба опроверг распространенное заблуждение, что союзники США из числа арабских государств категорически против военного удара по иранским ядерным инфраструктурам.

"Мы не можем жить с ядерным Ираном", - процитировала Отайбу газета Washington Times.

"Комментарий г-на Отайбы не оставляет никаких сомнений в том, что думает он и большинство чиновников в арабских странах о перспективах шиитского государства, обладающего ядерным оружием, - говорится в редакционной статье Wall Street Journal. - Они (умеренные арабские государства - ред.) отчаянно хотят, чтобы кто-то - США или Израиль – в случае необходимости остановил Иран посредством использования силы".

Вопрос Отайбе задал Джеффри Голдберг из Атланты, "влиятельный американо-израильский журналист", утверждавший в 2002 году в своем эссе, опубликованном в журнале New Yorker, что Саддам Хусейн поддерживает связи с "Аль-Каидой" в Курдистане и что иракский лидер скоро будет обладать собственным ядерным оружием.

На этой неделе в своем блоге Голдберг утверждал, что "сама мысль о группе персидских шиитов, обладающих атомной бомбой ... конечно же, пугает [арабских лидеров] больше, чем реальность еврейской атомной бомбы".