15-го июля специальный трибунал при генеральном штабе ЦАХАЛа вынес решение по делу бывшего командира семьдесят первого танкового батальона подполковника Омри Бруберга и его подчиненного старшего сержанта Леонардо Куреа. Оба были признаны виновными в неподобающем для военнослужащих поведении. Бывшего комбата суд так же признал виновным в попытке покушения на жизнь человека, не представлявшего непосредственной опасности, а страшего сержанта в выполнении незаконного приказа.

В июле 2008 года подразделение семьдесят первого батальона находилось в Наалине во время очередной демонстрации против строительства забора безопасности. Одного из демонстрантов Ашрафа Абу-Рахма солдаты арестовали: завязали ему глаза, и перехватили руки пластиковыми наручниками. Однако комбат, судя по обвинительному заключению, решил его проучить. Он подозвал старшего сержанта Куреа и бросил ему фразу: «Ну что, отведем его в сторонку и долбанем по нему резиной?».

Бруберг думал, что палестинец понимает иврит - и сама фраза его испугает. Старший сержант ответил : «Нет проблем». Абу Рахма, с завязанными глазами, отвели к джипу. Комбат приказал старшему сержанту: "Заряжай". Старший сержант ответил: «Патрон в стволе».

Здесь комбат отвлекся на краткий разговор с полицейским – старший сержант же произвел выстрел. Позже он утверждал, что однозначно понял приказ.

Изначально военная прокуратура обвинила обоих лишь в неподобающем поведении - но потом в дело вмешался Высший суд справедливости и параграфы обвинения были ужесточены. Весь, почти двухгодичный процесс, сопровождался взаимными обвинениями между командиром и его бывшим подчиненным. И даже после вердикта адвокаты сторон интерпретируют его по разному.

«Из выдержки решения трибунала мы делаем вывод, что судьями была принята фактическая база по поводу приказа на выстрел резиновой пулей, и приказа взвести курок. Поэтому здесь есть юридическая дилемма - был ли приказ абсолютно незаконен или просто незаконен.. В этом вопросе трибунал решил не в нашу пользу - и мы взвесим возможность подачи апелляции», - говорит адвокат старшего сержанта Ашер Хен.

Адвокаты Бруберга считают иначе: «Трибунал принял версию Омри, который утверждал с самого первого дня, что он не давал приказа стрелять, и не имел в виду, что такой выстрел должен быть произведен. Трибунал по сути утверждает, что солдат просто навел на комбата напраслину в прессе. Более того, солдат просто лгал по поводу происшедшего».

В конечном итоге, военный трибунал по сути признал и подполковника и сержанта виновными в уголовных преступлениях - максимальное наказание за которые составляет до трех лет лишения свободы. Окончательное решение о мере наказания будет вынесено позже, но военная прокуратура уже заявила, что не будет требовать, чтобы комбата сажали на полный срок.

См. репортаж Андрея Кожинова, служба новостей 9-го канала.