Террор и... искренность
Трусость американской администрации и ее нежелание называть своим именем тех, кто пытается убивать нас, оказывает деморализующее воздействие. Это опошляет войну между варварами-джихадистами и достойными представителями Запада и оскверняет память тех, кто пал в ней.
Недавно во время очередного слушания в юридическом комитете палаты представителей США произошел следующий обмен репликами.
Республиканец Ламар Смит (Техас): Чувствуете ли вы, что этих людей, возможно, подтолкнули на такие действия их радикальные исламистские убеждения?
Генеральный прокурор Эрик Холдер: Существует множество причин, по которым, по моему мнению, люди совершили эти действия…
Смит. Хорошо, но мог ли быть радикальный ислам одной из этих причин?
Холдер: Существует множество причин, по которым люди…
Смит: Был ли радикальный ислам одной из этих причин?
Холдер: Существуют разнообразные причины, по которым люди совершают подобные вещи. Некоторые из них потенциально имеют религиозную основу.
«Потенциально», прошу заметить. Этот диалог продолжался до тех пор, пока Смит раздраженно развел руками.
Подобный вопрос возник на днях в федеральном суде США, когда Файсал Шахзад, организатор теракта на Таймс-сквер, признал себя виновным в этом преступлении. Вот что он сказал: "Нужно понимать, откуда я… Я считаю себя мождахедом, мусульманским воином".
Конечно, это вносит ясность в понимание происходящего. Как и визитная карточка майора медицинской службы Нидаля Малика Хасана, убившего 13 сослуживцев в Форт-Худе, на которой фигурировало его звание SоА - солдат Аллаха.
Нежелание генпрокурора США Холдера признавать очевидное выступает как продолжение абсурда и досадного отрицания администрацией Обамы того, кто стоит за попытками убивать американцев. Из официального словаря были устранены слова "джихадист", "исламист" и "исламский террор". Вместо этого стратегия национальной безопасности президента Обамы называет врагов - а как иначе можно назвать тех, кто стремится вас уничтожить? - "широкой сетью экстремистов, действующих методами насилия". Но это определение совершенно лишено смысла. Ведь речь идет не о группе по обучению навыкам управления гневом, внезапно лишившейся лидера. Экстремисты руководствуются мощной идеологией, базирующейся на радикальной интерпретации ислама, от имени которого они ведут пропаганду, заманивают к себе людей, терроризируют и убивают.
Почему это так важно? Потому что первое правило войны гласит: знай своего врага. Если вы его не знаете, вы начинаете блуждать по интеллектуальным тупикам и игнорировать истинные причины происходящего, знание которых помогло бы вам предупредить новые вспышки террора.
Доклад Пентагона о Нидале Малике Хасане напечатан на 86 страницах. Ни на одной из них нет ни малейшего упоминания или намека на его исламизм. Документ содержит множество политически корректных и оттого не менее глупых фраз, таких как "религиозный фундаментализм вне связи с другими проявлениями не является фактором риска".
Конечно же, является. Исламистский фундаментализм представляет собой не просто фактор риска. Это основной фактор риска, общий знаменатель, связывающий все главные террористические акты этого века - от 11 сентября 2001-го до Мумбая, от Форт-Худа до Таймс-сквер, от Лондона до Мадрида и Бали. Террористов не объединяли ни национальная принадлежность, ни род занятий, ни возраст, ни социальная принадлежность, ни язык, ни раса. Их объединяла лишь джихадистская мечта, во имя которой они действовали.
Отрицание этой очевидной истины приводит к дальнейшему абсурду. Вспомните волну спекуляций о предполагаемом у Хасана вторичном посттравматическом стрессовом расстройстве! Средства массовой информации не уставали повторять, что душераздирающие истории о его травмированных войной родителях оказали на беднягу сильное воздействие, и он стал придерживаться радикальных взглядов. Наоборот. Его тронули не страдания его родителей, а страдания, причиненные ими (и остальными американскими военнослужащими) братьям-мусульманам, в честь которых Хасан со словами "Аллах акбар" на устах застрелил 13 американских солдат.
В случае с Шахзадом мы сталкиваемся со столь же смехотворной - и искупающей вину - спекуляцией, что он, возможно, был доведен до крайнего состояния лишением его права на владение домом, долги за который он не заплатил. Вот те раз! Конечно, его лишили права на владение домом - и вас бы лишили, если бы вы по собственному желанию уволились с работы и прекратили платежи по ипотеке, чтобы отправиться в Пакистан на боевую подготовку джихадистов. Как написал Чарльз Лейн в газете The Washington Post, лишение прав на владение домом стало результатом радикализма Шахзада, а не его причиной.
И, наконец, последняя причина того, что невозможно терпеть трусость нынешней вашингтонской администрации и ее нежелание называть своим именем тех, кто пытается убивать нас. Это оказывает деморализующее воздействие. Это опошляет войну между варварами-джихадистами и достойными представителями Запада и оскверняет память тех, кто пал в этой войне, в том числе тысяч мужественных мусульман иракского, пакистанского, афганского происхождения, которые пали в ее сражениях.
Уинстон Черчилль славился умением привлечь к борьбе английский язык. Но величие Черчилля проявлялось не только в его красноречии, но также и в его умении обратиться к достойным людям с призывом восстать против идеологии, сущность которой он без колебаний определял, описывал и произносил тоном, пропитанным ненавистью и презрением: «На-а-а-цци».
Никто не обращается к Обаме или Холдеру с призывом перенять риторику Черчилля. Мы просим их лишь научиться искренности Шахзада.
Чарльз Краутхаммер
The Washington Post
Перевод Леона Черновицкого
Полный выпуск публикаций газеты Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
Недавно во время очередного слушания в юридическом комитете палаты представителей США произошел следующий обмен репликами.
Республиканец Ламар Смит (Техас): Чувствуете ли вы, что этих людей, возможно, подтолкнули на такие действия их радикальные исламистские убеждения?
Генеральный прокурор Эрик Холдер: Существует множество причин, по которым, по моему мнению, люди совершили эти действия…
Смит. Хорошо, но мог ли быть радикальный ислам одной из этих причин?
Холдер: Существует множество причин, по которым люди…
Смит: Был ли радикальный ислам одной из этих причин?
Холдер: Существуют разнообразные причины, по которым люди совершают подобные вещи. Некоторые из них потенциально имеют религиозную основу.
«Потенциально», прошу заметить. Этот диалог продолжался до тех пор, пока Смит раздраженно развел руками.
Подобный вопрос возник на днях в федеральном суде США, когда Файсал Шахзад, организатор теракта на Таймс-сквер, признал себя виновным в этом преступлении. Вот что он сказал: "Нужно понимать, откуда я… Я считаю себя мождахедом, мусульманским воином".
Конечно, это вносит ясность в понимание происходящего. Как и визитная карточка майора медицинской службы Нидаля Малика Хасана, убившего 13 сослуживцев в Форт-Худе, на которой фигурировало его звание SоА - солдат Аллаха.
Нежелание генпрокурора США Холдера признавать очевидное выступает как продолжение абсурда и досадного отрицания администрацией Обамы того, кто стоит за попытками убивать американцев. Из официального словаря были устранены слова "джихадист", "исламист" и "исламский террор". Вместо этого стратегия национальной безопасности президента Обамы называет врагов - а как иначе можно назвать тех, кто стремится вас уничтожить? - "широкой сетью экстремистов, действующих методами насилия". Но это определение совершенно лишено смысла. Ведь речь идет не о группе по обучению навыкам управления гневом, внезапно лишившейся лидера. Экстремисты руководствуются мощной идеологией, базирующейся на радикальной интерпретации ислама, от имени которого они ведут пропаганду, заманивают к себе людей, терроризируют и убивают.
Почему это так важно? Потому что первое правило войны гласит: знай своего врага. Если вы его не знаете, вы начинаете блуждать по интеллектуальным тупикам и игнорировать истинные причины происходящего, знание которых помогло бы вам предупредить новые вспышки террора.
Доклад Пентагона о Нидале Малике Хасане напечатан на 86 страницах. Ни на одной из них нет ни малейшего упоминания или намека на его исламизм. Документ содержит множество политически корректных и оттого не менее глупых фраз, таких как "религиозный фундаментализм вне связи с другими проявлениями не является фактором риска".
Конечно же, является. Исламистский фундаментализм представляет собой не просто фактор риска. Это основной фактор риска, общий знаменатель, связывающий все главные террористические акты этого века - от 11 сентября 2001-го до Мумбая, от Форт-Худа до Таймс-сквер, от Лондона до Мадрида и Бали. Террористов не объединяли ни национальная принадлежность, ни род занятий, ни возраст, ни социальная принадлежность, ни язык, ни раса. Их объединяла лишь джихадистская мечта, во имя которой они действовали.
Отрицание этой очевидной истины приводит к дальнейшему абсурду. Вспомните волну спекуляций о предполагаемом у Хасана вторичном посттравматическом стрессовом расстройстве! Средства массовой информации не уставали повторять, что душераздирающие истории о его травмированных войной родителях оказали на беднягу сильное воздействие, и он стал придерживаться радикальных взглядов. Наоборот. Его тронули не страдания его родителей, а страдания, причиненные ими (и остальными американскими военнослужащими) братьям-мусульманам, в честь которых Хасан со словами "Аллах акбар" на устах застрелил 13 американских солдат.
В случае с Шахзадом мы сталкиваемся со столь же смехотворной - и искупающей вину - спекуляцией, что он, возможно, был доведен до крайнего состояния лишением его права на владение домом, долги за который он не заплатил. Вот те раз! Конечно, его лишили права на владение домом - и вас бы лишили, если бы вы по собственному желанию уволились с работы и прекратили платежи по ипотеке, чтобы отправиться в Пакистан на боевую подготовку джихадистов. Как написал Чарльз Лейн в газете The Washington Post, лишение прав на владение домом стало результатом радикализма Шахзада, а не его причиной.
И, наконец, последняя причина того, что невозможно терпеть трусость нынешней вашингтонской администрации и ее нежелание называть своим именем тех, кто пытается убивать нас. Это оказывает деморализующее воздействие. Это опошляет войну между варварами-джихадистами и достойными представителями Запада и оскверняет память тех, кто пал в этой войне, в том числе тысяч мужественных мусульман иракского, пакистанского, афганского происхождения, которые пали в ее сражениях.
Уинстон Черчилль славился умением привлечь к борьбе английский язык. Но величие Черчилля проявлялось не только в его красноречии, но также и в его умении обратиться к достойным людям с призывом восстать против идеологии, сущность которой он без колебаний определял, описывал и произносил тоном, пропитанным ненавистью и презрением: «На-а-а-цци».
Никто не обращается к Обаме или Холдеру с призывом перенять риторику Черчилля. Мы просим их лишь научиться искренности Шахзада.
Чарльз Краутхаммер
The Washington Post
Перевод Леона Черновицкого
Полный выпуск публикаций газеты Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
