Полтора государства – для одного народа и полгосударства – для другого?
Насколько реальны инициативы главы МИДа Авигдора Либермана, который утверждает: «Еще в 1946 году никто не верил, что будет создано еврейское государство и что оно выстоит. Израиль возник через два года и процветает. Сегодня уже многие политики на Западе соглашаются с моей идеей об обмене территориями и населением. Требуется время, чтобы новые идеи пробили себе дорогу. Но это произойдет».
«Вашингтон пост»: не преуменьшать значения и силы Либермана
Сегодня на Западе все больше начинают считаться с Либерманом, и недавняя статья в The Washington Post – тому свидетельство.
Корреспондент The Washington Post Джанин Захария, сопровождавшая Либермана в поездке по еврейским поселениям Самарии, опубликовала 28 июля свой репортаж, в котором дает оценку роли лидера НДИ в израильской политике. Ее статья, без сомнения, ориентирована в первую очередь на политический истеблишмент Белого дома.
«52-летний уроженец Молдовы - сильный лидер израильского правого лагеря, и один из наиболее скептически настроенных политиков в вопросе мира с палестинцами», - так характеризует Захария министра иностранных дел Израиля.
Подчеркивая, что «Нетаниягу, похоже, пытается свести к минимуму деятельность Либермана за рубежом», она пишет, что «это не уменьшает силы и значимости Либермана, когда речь заходит об израильской политике».
«Пока министр обороны Израиля Эхуд Барак беседовал в Вашингтоне о мирных переговорах и жестах доброй воли по отношению к палестинцам, министр иностранных дел Авигдор Либерман сажал деревья в еврейских поселениях на Западном берегу в знак постоянного присутствия, которое лишь немногие палестинцы могут поприветствовать. Это отличие выявило путаницу среди американских чиновников, пытающихся выяснить, насколько охотно Израиль может уступить территории в рамках плана создания двух государств», - отмечает автор статьи.
«Либерман, который обладает огромной властью в качестве главы второй по величине партии в коалиции премьер-министра Биньямина Нетаньягу, успокоил поселенцев, заявив, что жизнь вернется в нормальное русло, когда мораторий окончится. "Когда мы приняли решение о замораживании строительства поселений, мы прямо говорили, что оно продлится только 10 месяцев, а потом все вернется на круги своя, - заявил Либерман во время посещения поселка Брухин. - Мы считаем, что здесь живут люди, которые были направлены сюда предыдущими правительствами Израиля, и они имеют право жить нормальной жизнью"».
Репортер The Washington Post дает понять, что это не пустая риторика.
«В ходе посещения промзоны Баркан в Самарии местные производители пожаловались Либерману на убытки из-за палестинского бойкота товаров еврейских поселений. Он обещал изыскать способы компенсировать их потери.
"Любой, кто хочет увидеть хороший пример сосуществования, должен приехать сюда", - цитирует The Washington Post лидера НДИ, отметившего, что половину из 6000 работников этой промзоны составляют палестинцы.
«Позже, Либерман заявил главе поселения, что он привезет в Баркан караваны, чтобы поселить новых "русских" эмигрантов», - завершает статью автор публикации.
Теперь в Ликуде гадают: является ли эта статья частью многоходовой комбинации Либермана? Однако Захария, в отличие от членов Ликуда, не занимается спекуляциями. Она подчеркивает: речь идет о четкой позиции человека, занимающего второе место в правительственной иерархии Израиля.
[b]«Джерузалем пост»: с точки зрения международного права
обмен территориями легален [/b]
Это уже не первый случай, когда позиция Либермана представляется и активно дискуссируется в англоязычных СМИ.
Напомним, пару месяцев назад в «Джерузалем Пост» вышла статья Либермана о том, что обмен территориями легален с точки зрения ООН.
«История свидетельствует о несостоятельности попыток создать государство, национальные чаяния народов которого противоречат друг другу», - написал он.
«Умиротворение максималистских территориальных притязаний палестинцев, - продолжает он, - не способно решить израильско-палестинский конфликт. Более того, в этом случае «конфликт неизбежно перекинется внутрь самого Израиля».
Либерман пишет, что международное сообщество стремится «создать однородное, этнически чистое палестинское государство и двунациональное государство в Израиле. Это формула не «два государства для двух народов», а «полтора государства – для одного народа, и полгосударства – для другого народа». Если мы хотим реального мира и безопасности, то должны осуществить подлинное политическое разделение между арабами и евреями так, чтобы каждый из народов имел право на самоопределение».
Предотвращая неизбежную критику о незаконности лишения гражданства израильских арабов, которые после обмена территориями окажутся за пределами Израиля под властью палестинцев, Либерман ссылается на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 55/153 в 2001 году, которая гласит:
«Когда часть территории того или иного государства передается им другому государству, то государство-преемник, получающее в свое распоряжение эти территории, должно предоставить полное гражданство проживающему на них населению. В свою очередь, государство, передающее эти территории, лишает гражданства проживающее здесь население».
Что касается вероятных возражений плану обмена территориями со стороны израильских арабов, то Либерман по этому поводу пишет: «Прежде всего, мы должны спросить, почему арабы, выражающую безоговорочную поддержку палестинским национальным чаяниям, должны отвергать этот план?».
Давид Марков
«Вашингтон пост»: не преуменьшать значения и силы Либермана
Сегодня на Западе все больше начинают считаться с Либерманом, и недавняя статья в The Washington Post – тому свидетельство.
Корреспондент The Washington Post Джанин Захария, сопровождавшая Либермана в поездке по еврейским поселениям Самарии, опубликовала 28 июля свой репортаж, в котором дает оценку роли лидера НДИ в израильской политике. Ее статья, без сомнения, ориентирована в первую очередь на политический истеблишмент Белого дома.
«52-летний уроженец Молдовы - сильный лидер израильского правого лагеря, и один из наиболее скептически настроенных политиков в вопросе мира с палестинцами», - так характеризует Захария министра иностранных дел Израиля.
Подчеркивая, что «Нетаниягу, похоже, пытается свести к минимуму деятельность Либермана за рубежом», она пишет, что «это не уменьшает силы и значимости Либермана, когда речь заходит об израильской политике».
«Пока министр обороны Израиля Эхуд Барак беседовал в Вашингтоне о мирных переговорах и жестах доброй воли по отношению к палестинцам, министр иностранных дел Авигдор Либерман сажал деревья в еврейских поселениях на Западном берегу в знак постоянного присутствия, которое лишь немногие палестинцы могут поприветствовать. Это отличие выявило путаницу среди американских чиновников, пытающихся выяснить, насколько охотно Израиль может уступить территории в рамках плана создания двух государств», - отмечает автор статьи.
«Либерман, который обладает огромной властью в качестве главы второй по величине партии в коалиции премьер-министра Биньямина Нетаньягу, успокоил поселенцев, заявив, что жизнь вернется в нормальное русло, когда мораторий окончится. "Когда мы приняли решение о замораживании строительства поселений, мы прямо говорили, что оно продлится только 10 месяцев, а потом все вернется на круги своя, - заявил Либерман во время посещения поселка Брухин. - Мы считаем, что здесь живут люди, которые были направлены сюда предыдущими правительствами Израиля, и они имеют право жить нормальной жизнью"».
Репортер The Washington Post дает понять, что это не пустая риторика.
«В ходе посещения промзоны Баркан в Самарии местные производители пожаловались Либерману на убытки из-за палестинского бойкота товаров еврейских поселений. Он обещал изыскать способы компенсировать их потери.
"Любой, кто хочет увидеть хороший пример сосуществования, должен приехать сюда", - цитирует The Washington Post лидера НДИ, отметившего, что половину из 6000 работников этой промзоны составляют палестинцы.
«Позже, Либерман заявил главе поселения, что он привезет в Баркан караваны, чтобы поселить новых "русских" эмигрантов», - завершает статью автор публикации.
Теперь в Ликуде гадают: является ли эта статья частью многоходовой комбинации Либермана? Однако Захария, в отличие от членов Ликуда, не занимается спекуляциями. Она подчеркивает: речь идет о четкой позиции человека, занимающего второе место в правительственной иерархии Израиля.
[b]«Джерузалем пост»: с точки зрения международного права
обмен территориями легален [/b]
Это уже не первый случай, когда позиция Либермана представляется и активно дискуссируется в англоязычных СМИ.
Напомним, пару месяцев назад в «Джерузалем Пост» вышла статья Либермана о том, что обмен территориями легален с точки зрения ООН.
«История свидетельствует о несостоятельности попыток создать государство, национальные чаяния народов которого противоречат друг другу», - написал он.
«Умиротворение максималистских территориальных притязаний палестинцев, - продолжает он, - не способно решить израильско-палестинский конфликт. Более того, в этом случае «конфликт неизбежно перекинется внутрь самого Израиля».
Либерман пишет, что международное сообщество стремится «создать однородное, этнически чистое палестинское государство и двунациональное государство в Израиле. Это формула не «два государства для двух народов», а «полтора государства – для одного народа, и полгосударства – для другого народа». Если мы хотим реального мира и безопасности, то должны осуществить подлинное политическое разделение между арабами и евреями так, чтобы каждый из народов имел право на самоопределение».
Предотвращая неизбежную критику о незаконности лишения гражданства израильских арабов, которые после обмена территориями окажутся за пределами Израиля под властью палестинцев, Либерман ссылается на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 55/153 в 2001 году, которая гласит:
«Когда часть территории того или иного государства передается им другому государству, то государство-преемник, получающее в свое распоряжение эти территории, должно предоставить полное гражданство проживающему на них населению. В свою очередь, государство, передающее эти территории, лишает гражданства проживающее здесь население».
Что касается вероятных возражений плану обмена территориями со стороны израильских арабов, то Либерман по этому поводу пишет: «Прежде всего, мы должны спросить, почему арабы, выражающую безоговорочную поддержку палестинским национальным чаяниям, должны отвергать этот план?».
Давид Марков
