Новый крен треугольника Иерусалим-Анкара-Вашингтон
Назначенный на 12 сентября референдум в Турции, который решит судьбу пакета конституционных реформ, не слишком интересует израильтян. Мало кого из наших соотечественников волнует изменение прерогатив конституционного суда в Турции и свобода действий профсоюзных организаций в этой стране.
Между тем, пишет обозреватель Jerusalem Post Херб Кейнон, именно от исхода референдума 12 сентября зависит будущее правительства исламской Партии Справедливости и Порядка (АКР), и это, в свете динамики турецко-израильских отношений последнего времени, не может не интересовать израильтян.
Парламентские выборы должны состояться в июле 2011 года, однако неудача на референдуме может ускорить выборы и решение политической судьбы АКР и ее лидера Эрдогана, человека, приложившего максимум усилий к ухудшению турецко-израильских отношений.
Вот уже восемь лет АКР правит в одиночку, без коалиции, и в Турции есть признаки "усталости" от ее правления. В Турции нарастает недовольство партией Эрдогана, ее непотизмом, коррупцией, неспособностью выполнить предвыборные обещания.
Цифры говорят сами за себя. В 2007 году АКР заручилась поддержкой 47 процентов электората, тогда как за главную оппозиционную партию – Народную Республиканскую партию - проголосовал всего 21 процент. Согласно опросам, проведенным 15 мая, только 34% турок поддерживают исламскую партию и 27 процентов Республиканскую во главе с новым популярным руководителем Кемалем Киличдароглу.
Если АКР выиграет референдум, пишет Херб Кейнон, Эрдоган может объявить о досрочных выборах, надеясь получить мандат на волне позитивного момента. Но если предложенный правящей партией референдум закончится ее поражением, проведения досрочных выборов потребует оппозиция, интерпретируя результат как вотум недоверия народа к АКР. Таким образом, возможно, при любом раскладе, в конце этого или начале будущего года турки пойдут на избирательные участки.
В Иерусалиме никто не тешит себя иллюзией, что Эрдоган и его партия непременно лишатся власти, или что Киличдароглу – это турецкий Стефен Харпер, откровенно произраильский канадский премьер. В израильской столице не все убеждены, что для привлечения симпатий избирателей Эрдоган непременно разыграет антиизраильскую карту. Его соперники прибегнут к такой же пропалестинской и антиизраильской риторике.
И все же в Иерусалиме есть ощущение, что всевластью АКР на турецкой политической сцене приходит конец, и что, даже если партия Эрдогана не потерпит полное поражение, ей придется формировать коалицию, что умерит антиизраильский тон Анкары.
Вместе с тем в Израиле были очень сильно опечалены тем фактом, что Эрдогану удалось изменить отношение турецкого общественного мнения к Израилю, и это отрицательное отношение переживет его премьерство.
Ведь до прихода к власти в 2002 году Эрдогана Турция отделяла двусторонние связи с Израилем от проблематики израильско-палестинского конфликта. Эрдоган уничтожил это разделение, сделав двусторонние отношения заложником глобального конфликта.
Каким бы ни был исход референдума 12 сентября, ясно, что сегодня Турция занята чем-то намного более важным, нежели возвращение корабля "Мави Мармара". Взгляд турок прикован к военно-гражданской эпопее, арестованным офицерам, расследованию бестолковой попытки государственного переворота семилетней давности и возобновлению войны с курдами, которые неделю за неделей устраивают кровопускание турецкой армии.
В Анкаре обеспокоены также международным положением Турции.
Интересно, что даже после того, как Израиль дал согласие на сотрудничество с комиссией ООН по расследованию инцидента с флотилией, израильского посла вызвали на ковер в турецкий МИД, чтобы сделать выговор. За что? За слова Эхуда Барака о том, Турция может выдать Ирану и Сирии чувствительную информацию военного и разведывательного характера.
Замечание Барака было вызвано назначением на пост главы турецкой разведки Хакана Фидана. "В последние недели главой турецкого Моссада был назначен человек, который поддерживает Иран. В руках у турок много наших секретов, и нам не дает покоя мысль о том, что эти секреты могли быть раскрыты иранцам", - сказал Эхуд Барак. Турецкая пресса назвала это заявление попыткой дискредитировать правительство Эрдогана.
Странное понятие о "вежливости" и "делигитимизации" для страны, премьер-министр которой сравнил Звезду Давида со свастикой.
Однако вызов израильского посла в Анкаре для разъяснений показывает, что Барак наступил на открытую рану, и что при всех разговорах об отходе от Запада и сближении с Сирией и Ираном, Анкара по-прежнему необыкновенно дорожит своими отношениями с Западом. В Анкаре прекрасно понимают, что Сирия и Иран – плохая замена НАТО, США и ЕС.
Турки в последнее время постоянно слышат, и не только из уст израильтян, что новая внешнеполитическая ориентация ставит под угрозу ее военное и разведывательное сотрудничество с Западом. Турецкая гневная реакция на слова Барака – знак того, насколько Турция обеспокоена укреплением этой точки зрения.
Израильско-турецко-американские отношения часто описывают как треугольник. Если в "золотые дни" наших отношений в конце 90-х годов и в первые три года нового века, турки рассматривали Израиль в качестве двери в Вашингтон, то после операции и "Литой свинец" и нападок Эрдонана на Шимона Переса в Давосе в 2009 году, Израиль все больше рассматривал Вашингтон в качестве инструмента для улучшения отношений с Турцией.
И вот теперь, после флотилии и турецкого голосования в ООН в пользу Ирана, треугольник снова перекосился, и США говорят Анкаре: "Если хотите вернуть наше расположение, улучшите отношения с Израилем". Любую турецкую риторику, любое снижение требований для улучшения дипломатических отношений с Израилем следует видеть через призму этого старого треугольника с креном в новую сторону, завершает статью в Jerusalem Post Херб Кейнон.
Между тем, пишет обозреватель Jerusalem Post Херб Кейнон, именно от исхода референдума 12 сентября зависит будущее правительства исламской Партии Справедливости и Порядка (АКР), и это, в свете динамики турецко-израильских отношений последнего времени, не может не интересовать израильтян.
Парламентские выборы должны состояться в июле 2011 года, однако неудача на референдуме может ускорить выборы и решение политической судьбы АКР и ее лидера Эрдогана, человека, приложившего максимум усилий к ухудшению турецко-израильских отношений.
Вот уже восемь лет АКР правит в одиночку, без коалиции, и в Турции есть признаки "усталости" от ее правления. В Турции нарастает недовольство партией Эрдогана, ее непотизмом, коррупцией, неспособностью выполнить предвыборные обещания.
Цифры говорят сами за себя. В 2007 году АКР заручилась поддержкой 47 процентов электората, тогда как за главную оппозиционную партию – Народную Республиканскую партию - проголосовал всего 21 процент. Согласно опросам, проведенным 15 мая, только 34% турок поддерживают исламскую партию и 27 процентов Республиканскую во главе с новым популярным руководителем Кемалем Киличдароглу.
Если АКР выиграет референдум, пишет Херб Кейнон, Эрдоган может объявить о досрочных выборах, надеясь получить мандат на волне позитивного момента. Но если предложенный правящей партией референдум закончится ее поражением, проведения досрочных выборов потребует оппозиция, интерпретируя результат как вотум недоверия народа к АКР. Таким образом, возможно, при любом раскладе, в конце этого или начале будущего года турки пойдут на избирательные участки.
В Иерусалиме никто не тешит себя иллюзией, что Эрдоган и его партия непременно лишатся власти, или что Киличдароглу – это турецкий Стефен Харпер, откровенно произраильский канадский премьер. В израильской столице не все убеждены, что для привлечения симпатий избирателей Эрдоган непременно разыграет антиизраильскую карту. Его соперники прибегнут к такой же пропалестинской и антиизраильской риторике.
И все же в Иерусалиме есть ощущение, что всевластью АКР на турецкой политической сцене приходит конец, и что, даже если партия Эрдогана не потерпит полное поражение, ей придется формировать коалицию, что умерит антиизраильский тон Анкары.
Вместе с тем в Израиле были очень сильно опечалены тем фактом, что Эрдогану удалось изменить отношение турецкого общественного мнения к Израилю, и это отрицательное отношение переживет его премьерство.
Ведь до прихода к власти в 2002 году Эрдогана Турция отделяла двусторонние связи с Израилем от проблематики израильско-палестинского конфликта. Эрдоган уничтожил это разделение, сделав двусторонние отношения заложником глобального конфликта.
Каким бы ни был исход референдума 12 сентября, ясно, что сегодня Турция занята чем-то намного более важным, нежели возвращение корабля "Мави Мармара". Взгляд турок прикован к военно-гражданской эпопее, арестованным офицерам, расследованию бестолковой попытки государственного переворота семилетней давности и возобновлению войны с курдами, которые неделю за неделей устраивают кровопускание турецкой армии.
В Анкаре обеспокоены также международным положением Турции.
Интересно, что даже после того, как Израиль дал согласие на сотрудничество с комиссией ООН по расследованию инцидента с флотилией, израильского посла вызвали на ковер в турецкий МИД, чтобы сделать выговор. За что? За слова Эхуда Барака о том, Турция может выдать Ирану и Сирии чувствительную информацию военного и разведывательного характера.
Замечание Барака было вызвано назначением на пост главы турецкой разведки Хакана Фидана. "В последние недели главой турецкого Моссада был назначен человек, который поддерживает Иран. В руках у турок много наших секретов, и нам не дает покоя мысль о том, что эти секреты могли быть раскрыты иранцам", - сказал Эхуд Барак. Турецкая пресса назвала это заявление попыткой дискредитировать правительство Эрдогана.
Странное понятие о "вежливости" и "делигитимизации" для страны, премьер-министр которой сравнил Звезду Давида со свастикой.
Однако вызов израильского посла в Анкаре для разъяснений показывает, что Барак наступил на открытую рану, и что при всех разговорах об отходе от Запада и сближении с Сирией и Ираном, Анкара по-прежнему необыкновенно дорожит своими отношениями с Западом. В Анкаре прекрасно понимают, что Сирия и Иран – плохая замена НАТО, США и ЕС.
Турки в последнее время постоянно слышат, и не только из уст израильтян, что новая внешнеполитическая ориентация ставит под угрозу ее военное и разведывательное сотрудничество с Западом. Турецкая гневная реакция на слова Барака – знак того, насколько Турция обеспокоена укреплением этой точки зрения.
Израильско-турецко-американские отношения часто описывают как треугольник. Если в "золотые дни" наших отношений в конце 90-х годов и в первые три года нового века, турки рассматривали Израиль в качестве двери в Вашингтон, то после операции и "Литой свинец" и нападок Эрдонана на Шимона Переса в Давосе в 2009 году, Израиль все больше рассматривал Вашингтон в качестве инструмента для улучшения отношений с Турцией.
И вот теперь, после флотилии и турецкого голосования в ООН в пользу Ирана, треугольник снова перекосился, и США говорят Анкаре: "Если хотите вернуть наше расположение, улучшите отношения с Израилем". Любую турецкую риторику, любое снижение требований для улучшения дипломатических отношений с Израилем следует видеть через призму этого старого треугольника с креном в новую сторону, завершает статью в Jerusalem Post Херб Кейнон.
