x
channel 9

Прямые переговоры: кто от них выиграет, а кто проиграет?

Пока большинство израильских журналистов с восторгом убеждает аудиторию своих читателей-слушателей-зрителей в том, что начало прямых переговоров между Израилем и палестинцами является шагом к достижению реального мира, здравомыслящие обозреватели анализируют плюсы и минусы предстоящего процесса.

Сегодня по этому поводу высказался известный востоковед Йони Бен-Менахем, корреспондент государственного радио Израиля.

Согласие палестинцев вступить в прямые переговоры с Израилем было ожидаемым, пишет он. На самом деле это - успех администрации Обамы, оказавшей в последние недели сильное давление на Лигу арабских государств и администрацию ПА с требованием вернуть Абу-Мазена за стол переговоров.

Как только Лига арабских государств дала Абу-Мазену "зеленый свет" относительно возобновления переговоров, стало ясно: Абу-Мазена загнали в угол – он будет вынужден положительно откликнуться на требование президента Обамы.

Арабские государства и палестинцы сознают: когда нет войны (а таковой в нашем регионе пока нет), единственным инструментом давления на Израиль является администрация Белого дома, в связи с чем они должны сотрудничать и координировать свои шаги с президентом Обамой.

В начале сентября на церемонии открытия прямых переговоров в Вашингтоне Абу-Мазен предстанет не только перед Обамой, но и перед президентом Египта Хосни Мубараком и королем Иордании Абдаллой. Обе эти страны связаны с Израилем договором о мире. Присутствие в Вашингтоне Мубарака и Абдаллы должно публично продемонстрировать, что они поддерживают решение Абу-Мазена о вступлении в прямые переговоры с Израилем, пишет Йони Бен-Менахем.

В таком случае где же "независимые решения палестинцев", которыми три десятилетия похвалялся Ясер Арафат? Никакой независимостью в процессе принятия решений Организация освобождения Палестины больше не пользуется. Король умер – да здравствует новый король!

Неудивительно, что с точки зрения палестинцев, больше всего выиграют от начала прямых переговоров президент США Обама и израильский премьер Биньямин Нетаниягу. В канун назначенных на ноябрь выборов в Конгресс Обаме крайне важно усадить за стол переговоров Нетаниягу и Абу-Мазена: в этом случае демократы смогут утверждать, что их политика реализуется на практике.

Не менее важны Обаме (с электоральной точки зрения) и отношения с израильским премьером: еврейская община в США пока слишком влиятельна, идти против господствующего в ней мнения опасно.

Йони Бен-Менахем считает, что Обама уже вступил в борьбу не только за будущее американских демократов, но – прежде всего - за второй срок на посту президента США. Отсюда – вывод американских войск из Ирака. Обама решил показать избирателям: он – ответственный лидер, который печется и об американских солдатах, и о судьбе Ближнего Востока.

Выиграл и премьер-министр Нетаниягу: во-первых, ему удалось заставить Абу-Мазена дать согласие на прямые переговоры без предварительных условий (эти условия, напомним, представители администрации ПА выдвинули буквально на другой день после пресс-конференции Хиллари Клинтон в Вашингтоне). Во-вторых, в официальном заявлении "квартета" не содержится требование ужесточить "высушивание" еврейских поселков в Иудее и Самарии посредством продления моратория на жилищное строительство.

Впрочем, останется и выигрыше от возобновления переговоров и ПА: цивилизованный мир уже объявил, что необходимо увеличить объем денежной помощи, оказываемой "бедствующим" палестинцам. Накануне, напомним, египетская газета "Аль-Хаятт" сообщила: администрация ПА согласилась на переговоры только после того, как во время визита Абу-Мазена в Вашингтон президент Обама удовлетворил требование о предоставлении Рамалле различных гарантий, в том числе обещал сыграть ключевую роль в переговорах и приложить все усилия к дальнейшему замораживанию строительства в поселениях Иудеи и Самарии.

А вот как разъясняет администрация ПА рядовым жителям причины, побудившие Абу-Мазена вступить в переговоры с "сионистами": "раис" не мог отказать международной общественности и прежде всего – Обаме. Однако в ближайшем будущем, утверждают пропагандисты ФАТХа, Нетаниягу покажет свое истинное лицо и даст понять международному сообществу, что подлинный интерес Израиля – как можно больше тянуть время с тем, чтобы "оккупация" продолжалась.

Что же касается ХАМАСа, то он позволил своим противникам из ФАТХа выполнить черную работу: Абу-Мазен будет уламывать Нетаниягу отступить в границы 1967 года. И если это ему удастся, ХАМАС останется еще в большем выигрыше, чем ФАТХ. Потому все опросы сулят ему убедительную победу на следующих выборах как в Газе, так и в Рамалле.

В том случае, если переговоры будут продвигаться медленнее, чем того хотелось бы ХАМАСу, перед ним остается открытой террористическая опция: ведь его боевики не обещали Обаме либо "квартету" отказаться от террора либо признать Израиль Еврейским государством.

Таким образом, благодаря существованию двух враждующих друг с другом арабских анклавов, правят которыми разные движения, в ходе переговоров можно будет оказывать на правительство Израиля и израильтян давление с помощью терроризма, например – усиления ракетных обстрелов северо-западного Негева или подрывом автобусов и кафе в центре страны.