На прошлой неделе администрация Обамы вновь заявила о своей преданности делу установления «всеобъемлющего мира» на Ближнем Востоке, включая сирийское направление.

Слова эти прозвучали во время визита представителя Барака Обамы в регионе Джорджа Митчелла спустя всего две недели после начала прямых переговоров между Израилем и Палестинской автономией. После встречи с президентом Башаром Асадом Митчелл сформулировал позицию администрации, согласно которой усилия по разрешению израильско-палестинского конфликта ни в коей мере не противоречат и не мешают установлению всеобщего мира, включая Израиль и Сирию. Он, впрочем, добавил, что необходимым условием «всеобъемлющего мира» является успех на палестинском направлении, так как без него рухнет все, что США пытаются построить в других частях региона.

Чем продиктовано заигрывание Вашингтона с Дамаском? Чего в нем больше: иллюзий или действительности? На эти вопросы ищет ответ ливанский политолог и журналист Тони Бадран, статья которого была опубликована на днях агентством Now Lebanon.

Цель вояжа Митчелла в Дамаск, полагает Бадран, - защитить хрупкие палестинские переговоры от саботажа со стороны враждебных элементов, а именно Сирии. Об этом откровенно заявил в интервью Christian Science Monitor неназванный американский представитель: «Если ХАМАС продолжит вредить мирным переговорам, вероятность оживления сирийско-израильского направления будет равна нулю».

«Многие группировки хотят сорвать израильско-палестинские переговоры. Вояж Митчелла в Дамаск связан прежде всего с палестинской темой», - прокомментировал Эндрю Тэблер, специалист по Сирии из Вашингтонского института ближневосточной политики.

Сирию обхаживают не в первый раз. На заседании Лиги арабских государств Башара Асада уже просили поддержать прямые переговоры, но он категорически отказался.

Занятно, продолжает Тони Бадран, что в своем дамасском заявлении Митчелл определил «всеобъемлющий мир» («comprehensive peace») как «полную нормализацию отношений между Израилем и его соседями» (“the full normalization of relations between Israel and its neighbors”). Хотя Башар Асад приложил максимум усилий, чтобы удалить «полную нормализацию» из арабской мирной инициативы. Он постоянно и целенаправленно исключает само это понятие, называя его «западным измышлением», которое для Сирии не существует.

Более того, Башар Асад свел будущий мирный договор с Израилем к простому «прекращению огня», или к «бумажке, которую вы подписали», и которая не включает ни торговли, ни нормальных отношений, ни чего-либо другого. Отношение Сирии к будущему миру с Израилем нельзя выразить более ёмко, чем сам Асад: «Они не могут ждать, что я дам им мир, которого они ожидают».

Не только стратегия - есть немало и тактических поводов для скептицизма. Асад ставит многочисленные предварительные условия для начала переговоров с Израилем.

Во-первых, он настаивает на том, что переговоры должны начаться с того места, на котором закончились при Эхуде Ольмерте при турецком посредничестве, и «возвращения к первому полю не будет».

Далее, Асад настаивает на существовании пресловутого «залога Рабина» и заявляет, что Сирия не станет сотрудничать без публичного заявления Израиля о готовности к полному возвращению Голанских высот Сирии.

Сразу после отъезда Митчелла сирийский источник заявил газете «Аш-Шарк аль-Аусат», что «территория не подлежит обсуждению, и будет определена согласно границе 4 июня 1967 года».

Одним из вариантов этого условия сирийцы называют американскую декларацию о «залоге Рабина» - чтобы Америка взяла на себя обязательство давить на Израиль, если последний станет упираться.

Есть и другие условия. Один высокопоставленный сириец заявил в интервью LA Times, что «прежде чем начнутся переговоры, Израиль обязан снять блокаду Газы». «Необходимо также примирение между палестинскими группировками», добавил он.

Дальше – Турция, любимый посредник Башара Асада. Турецко-израильские отношения остаются напряженными – это доказал недавний отказ турецкого президента встретиться с Шимоном Пересом, если не будут принесены извинения за инцидент с флотилией.

Таким образом, чтобы запустить сирийское направление, США должны убедить Израиль принять условия Дамаска, что невыполнимо на фоне уступок, которые потребовали от Израиля на переговорах с палестинцами, и на фоне полного отсутствия энтузиазма в израильском обществе относительно сирийских переговоров.

Тем временем Израиль дал понять, что Сирия не защищена от военного удара в будущем конфликте.

Какова позиция США? Они готовы ради поддержания «мирного процесса» закрыть глаза на вооружения Сирии и удержать Израиль от удара?

Следуя политике «перетягивания» Сирии, администрация США должна быть крайне осторожна с демонстрацией жестов «доброй воли». Сообщают, что в ближайшие дни госсекретарь США должна встретиться в Нью-Йорке с сирийским министром иностранных дел Валидом Муаллемом. Это будет встреча самого высокого уровня за последнее время. Сирийцы давно хотели этот upgrade, и они его получат.

В то же время итальянские власти перехватили в своем порту большой груз взрывчатки высокого уровня (Т4), направлявшийся из Ирана в Сирию. Америка продолжит контакты с сирийским руководством, позволяя Сирии вести себя, как ей заблагорассудиться?

Похоже, что да. Знаки из Вашингтона не обнадеживают. Высокопоставленное лицо из Вашингтона заявило недавно, что в отношении Сирии администрация надеется на лучшее. В отличие от Ирана. «Мы не слышали от Сирии негативных заявлений», сказал он.
Если это и есть критерий, то счастливого пути, подводит итог Тони Бадран.

Согласно поэтическому высказыванию Митчелла, администрация Обамы надеется, что «всеобъемлющий мир на Ближнем Востоке пройдет весь путь от надежды к действительности». Если вышеприведенная цитата вашингтонского чиновника говорит о том, что это за путь, то соотношение между близоруким оптимизмом и действительностью не в пользу последней, завершает свой анализ Тони Бадран.