Безосновательный иск YES к Девятому каналу
Компания кабельного телевидения YES, принадлежащая группе "Безек", видимо, не извлекла никакого урока из результатов прошлых обсуждений в Верховном суде дел, в которых была замешана компания "Безек". Только так можно объяснить её недавнее решение подать в Верховный суд апелляцию против Кнессета, министерства связи, министерства юстиции, министерства финансов, компании "Ваш телеканал" (9 канал ИТВ) и компании НОТ. Запрошенный ордер она не получила, и судья Хают решила передать дело на рассмотрение судейской коллегии в составе трех судей.
Как и в любом подобном деле, понятно, что наибольшую выгоду из всего этого извлекут адвокаты причастных сторон. Общество платит за шоу абонентской платой, которая идет в том числе и на оплату судебных издержек. Между прочим, компания НОТ, которая также пострадала от решения Кнессета, не только не подала апелляцию, но сама превратилась в ответчика.
Основная проблема этой апелляции, в которую адвокаты YES вложили уйму времени, оплаченную, как уже говорилось, её зрителями, заключается в следующем: должны ли 9-й и 24-й каналы платить компании YES за то, чтобы иметь право на трансляцию в рамках пакета услуг этой компании.
Возникает резонный вопрос: почему такие каналы, как канал Кнессета, канал Каббалы, общинный канал и каналы для ультраортодоксального сектора получили от вас право на бесплатную трансляцию в рамках пакета YES, а 9-й и 24-й должны платить? Почему десятки транслируемых вами каналов, в том числе, израильские, получают от вас деньги за трансляцию, а от этих деньги требуете вы? Вместо того, чтобы эти каналы – как и большинство других ваших каналов – получали деньги от вас за предоставленные вам же услуги, способствующие привлечению к вам дополнительных зрителей, между прочим – плательщиков абонентской платы.
И ещё хотелось бы спросить: почему такие "монстры" израильского телевидения, как Первый, Второй и Десятый каналы ИТВ освобождены от необходимости платить вам за право трансляции? И почему 9-й канал заплатил компании НОТ 700 тысяч шекелей за год, а ваша компания YES получила от Девятки 2,1 миллиона шекелей в год?
И ещё: с каких это пор частоты, на которых вы транслируете, стали вашей частной собственностью? Вы (YES и НОТ) ведь только получили от государства разрешение на их использование. Так записано в выданной вам лицензии. Так что это общественные частоты. И по договору вы обязаны предоставлять общественным каналам возможность трансляции при условии, что эти каналы получили лицензию от совета по кабельному телевидению и их деятельность является законной.
На этом основании, по нашему скромному мнению, нет никакого оправдания тому, чтобы YES или НОТ требовали от самостоятельного израильского канала деньги за право на трансляцию, когда зрители уже заплатили за их услуги в своем месячном счете.
Требование от нескольких каналов платы за трансляцию – в противовес выплатам (и порой – немалым) большинству каналов вашего пакета услуг, есть ни что иное, как грубая дискриминация. Все обвинения в "неконституционности закона" являются необоснованными. И я надеюсь, что Верховный суд раз и навсегда снимет апелляцию YES с повестки дня.
Ави Вайс
Портал thecom.co.il
Подробнее об этом читайте здесь и здесь.
Как и в любом подобном деле, понятно, что наибольшую выгоду из всего этого извлекут адвокаты причастных сторон. Общество платит за шоу абонентской платой, которая идет в том числе и на оплату судебных издержек. Между прочим, компания НОТ, которая также пострадала от решения Кнессета, не только не подала апелляцию, но сама превратилась в ответчика.
Основная проблема этой апелляции, в которую адвокаты YES вложили уйму времени, оплаченную, как уже говорилось, её зрителями, заключается в следующем: должны ли 9-й и 24-й каналы платить компании YES за то, чтобы иметь право на трансляцию в рамках пакета услуг этой компании.
Возникает резонный вопрос: почему такие каналы, как канал Кнессета, канал Каббалы, общинный канал и каналы для ультраортодоксального сектора получили от вас право на бесплатную трансляцию в рамках пакета YES, а 9-й и 24-й должны платить? Почему десятки транслируемых вами каналов, в том числе, израильские, получают от вас деньги за трансляцию, а от этих деньги требуете вы? Вместо того, чтобы эти каналы – как и большинство других ваших каналов – получали деньги от вас за предоставленные вам же услуги, способствующие привлечению к вам дополнительных зрителей, между прочим – плательщиков абонентской платы.
И ещё хотелось бы спросить: почему такие "монстры" израильского телевидения, как Первый, Второй и Десятый каналы ИТВ освобождены от необходимости платить вам за право трансляции? И почему 9-й канал заплатил компании НОТ 700 тысяч шекелей за год, а ваша компания YES получила от Девятки 2,1 миллиона шекелей в год?
И ещё: с каких это пор частоты, на которых вы транслируете, стали вашей частной собственностью? Вы (YES и НОТ) ведь только получили от государства разрешение на их использование. Так записано в выданной вам лицензии. Так что это общественные частоты. И по договору вы обязаны предоставлять общественным каналам возможность трансляции при условии, что эти каналы получили лицензию от совета по кабельному телевидению и их деятельность является законной.
На этом основании, по нашему скромному мнению, нет никакого оправдания тому, чтобы YES или НОТ требовали от самостоятельного израильского канала деньги за право на трансляцию, когда зрители уже заплатили за их услуги в своем месячном счете.
Требование от нескольких каналов платы за трансляцию – в противовес выплатам (и порой – немалым) большинству каналов вашего пакета услуг, есть ни что иное, как грубая дискриминация. Все обвинения в "неконституционности закона" являются необоснованными. И я надеюсь, что Верховный суд раз и навсегда снимет апелляцию YES с повестки дня.
Ави Вайс
Портал thecom.co.il
Подробнее об этом читайте здесь и здесь.
