Турция, как говорится в Израиле, потерянный случай, но нормализация (вряд ли улучшение) отношений необходима. В конце концов, и после развода «интеллигентные люди» могут не орать друг на друга, а вместо «пошел вон» говорить «извольте выйти вон».

С этой целью и проводит турецкий Международный центр стратегических исследований The International Strategic Research Organization (USAK) израильско-турецкую конференцию по улучшению взаимопонимания на фоне кризиса в отношениях между странами, принявшего тяжелые формы после истории с «Мармарой» 31 мая.

Это первый такого рода контакт между израильской и турецкой сторонами. Инициатива турецкая, а не наша, что уже радует.

Что касается взгляда на драму, окончательно поссорившую Анкару и Иерусалим, каждая сторона осталась при своем мнении.

«В Израиле считают, что IHH террористическая организация, и что она спровоцировала столкновение», - цитирует турецкая оппозиционная газета Hurriyet израильского участника конференции Яира Гиршфельда, директора Фонда экономического сотрудничества. К слову сказать, это тот самый Гиршфельд, который вместе с Роном Пундаком обслуживал команду Переса-Бейлина в эпоху раннего Осло и был ключевой фигурой в разработке соглашений с Арафатом.

"Однако отношения с Турцией слишком важны. - заявил доктор Гиршфельд. - Хоть мы и не согласны с турецкой версией произошедшего и считаем ее односторонней, мы должны сдерживать эмоции, охватившие широкие массы населения. Нам надо сделать первый шаг друг к другу».

«Израиль считает Турцию важным актером на ближневосточном театре и партнером в движении Ближнего Востока к миру», продолжил Гиршфельд, выражая здесь скорее собственную, чем государственную точку зрения.

Он что-то еще проговорил о возможной посреднической роли Турции между Израилем и правительством ХАМАСа в Газе, хотя эти слова нельзя считать чем-то большим, нежели реверансом за вкусный ужин в перерыве. После отвергнутого Иерусалимом посредничества Турции в сирийских делах, мысль о ХАМАСе выглядела свежей и экстравагантной.

Оздем Санберк, директор Института и он же по совместительству член комиссии ООН по расследованию инцидента, тоже трубил о важности двухсторонних отношений. «Природа и будущая форма этих отношений будут формировать наш регион и динамику его развития». Если правильно развить мысль, то действительно будущее региона зависит от того, в какую сторону пойдет Турция – на Запад или на Восток. Израиль-то давно с этим определился.

Все куплеты о примирении закончивались одним припевом: Санберк напомнил, что турецкая публика тяжело пережила смерть сограждан на «Мармаре» и потребовал извинений и компенсации семьям погибших. Ну и зачем было собираться?

Нурсуна Мемекан, депутат парламента от правящей партии АКР заявила, что сожалеет об ухудшении отношений, добавив, что всё испортила война Израиля в Газе.

Вместе с тем, по ее мнению, «Турция понимает озабоченность Израиля вопросами безопасности», а также «параною, (цитата) охватившую израильтян от риторики о том, что их сотрут с карты».

«Турция, - продолжила она, - правильно видит мировые тенденции и действует как мягкая сила (soft power) в регионе, а израильтяне так и не уловили глобальные тенденции».

Любимый турецкий мотив о «потерянном друге» не раз звучал на конференции. Депутат, чья партия поддерживает и подкармливает откровенного врага Израиля ХАМАС, пожурила Израиль за то, что он не умеет делать друзей, а только врагов, предложила "расстаться с паранойей и принести извинения».

И зачем было собираться?

А видимо затем, чтобы продемонстрировать Вашингтону конструктивные шаги в направлении к примирению с Израилем.