9-й канал "Израиль плюс" провел журналистское расследование дела Задорова в прямом эфире:

часть 1-ю смотрите здесь,

часть 2-ю смотрите здесь,

часть 3-ю смотрите здесь.

За полтора часа коллектив программы "Открытая студия" ( ведущий Давид Кон, редактор Цви Зильбер)сумел без пафоса и истерик [/url]показать подноготную этого полицейского расследования, которое грозит превратиться в "землетрясение" для следственного отдела израильской полиции и судебной системы, пишет в своем блоге доктор Марк Радуцкий, основатель и активист движения "Альталена – новые ревизионисты".

По сути коллектив "Открытой студии" провел что-то вроде общественного слушания, где зрители программы играют роль присяжных заседателей Института демократического судебного процесса, который и призван нейтрализовать личные впечатления судей, на которых построено решение суда в данном деле (полный текст читайте здесь).

Особенно хочется отметить то, как технично редакция вывела обсуждение темы за рамки "общинно-племенной солидарности", пригласив в студию тех, кто был участником процесса и не является частью русскоязычной общины.

Меня лично более чем потрясла запись допроса Задорова в первые дни после его задержания - ДО его признания в совершении убийства.

Допрос подозреваемого ведется на иврите, когда этот самый подозреваемый не понимает даже слова "ацбани" ( нервный ), БЕЗ переводчика и без адвоката , когда весь допрос - это не расследование каких-то фактов, а просто повторение следователем одной и той же фразы: "Ты виноват, почему ты не признаешься?", когда подозреваемый явно в диком напряжении, не уверенный, что именно говорит ему следователь, и не способный ответить ему что-либо, кроме пары фраз, доступных ему на иврите.

Хотя каждый эпизод программы-расследования ставит нас перед целым рядом вопросов , касающихся основы основ функционирования органов правопорядка в демократическом государстве, одним из утверждений сторонников полноценности суда над Задоровым является утверждение о том, что суд в специально выделенном из общего процесса судебном расследовании не нашел в действиях полиции нарушений процессуального законодательства.

Вопрос - при полном уважении к факту того , что в каждом уголовном деле именно судебный процесс является окончательным расследованием, а расследование полиции - только предварительным: почему в случае подозрения, принятого судом, о нарушениях в действиях полиции в ходе предварительного следствия, прокуратурой не было проведено предварительное следствие по поводу этого самого подозрения? Почему, учитывая вопиющую скандальность и общественную значимость обвинений защиты, министр полиции от НДИ господин Аронович не удосужился создать хотя бы министерскую комиссию по расследованию этих подозрений?

Хотя на данном этапе внутриминистерская комиссия навряд ли решит общественную проблему недоверия к действиям полиции, израильское законодательство предусматривает возможность создания парламентской и государственной следственных комиссий.

Ясно одно - предварительное расследование подозрений общественности о нарушениях закона полицией в ходе предварительного расследования и предвзятости суда в ходе судебного расследования, сформулированных в ходе журналистского расследования 9-го канала, должно быть проведено не в рамках судебной кассационной жалобы, а в ходе особого расследования госкомиссии, сформированной из независимых лиц, пользующихся доверием общественности.