История промежуточных выборов в Конгресс США – это, если угодно, история вечной борьбы между надеждой и разочарованием, между предвыборными обещаниями и проводимой на деле политикой, между верой в лучшее будущее и суровыми буднями настоящего. Какими бы искренними ни были намерения пришедших в Белый дом новых президентов, как бы горячо они ни брались за работу, чтобы изменить страну к лучшему, жесткие реалии всякий раз становились для них холодным душем, заставляли приземляться с небес на землю и зачастую набивать при этом немало шишек.

Потому что реальность – она всегда сильнее самых сильных радужных снов. И именно поэтому промежуточные выборы в Конгресс – всегда первый по настоящему серьезный экзамен для действующего президента. Это экзамен на его политическую зрелость, проверка на выдержку и испытание лидерских качеств. Все проигрывают рано или поздно. Но не все при этом умеют держать удар.

Правящая партия в США традиционно теряет на промежуточных выборах некоторое количество мест на Капитолийском холме, и персональной вины Барака Обамы в предстоящем поражении нет. Если в этом году Демократическая партия имеет реальные шансы по крайней мере сохранить контроль над Сенатом, то, например, в 1994 году другой президент-демократ, Билл Клинтон, оказался в еще более сложной ситуации, когда республиканцы получили контроль над обеими палатами Конгресса.

Другое дело, что Обама пришел к власти на столь мощной волне оптимизма и ожиданий, что вполне логичная динамика американской политики – от побед к поражениям - оказалась сосредоточена на одном, отдельно взятом человеке. В социологии, например, существует понятие "персонификация сознания". В Америке проявилась персонификация политики: от Обамы ждали как минимум чудесного избавления от всех проблем нашего времени: от решения вопросов безработицы и экономического кризиса до улучшения мировой экологии и избавления от оружия массового поражения.

Нельзя сказать, что он ничего не смог сделать из того, что обещал. Обаме удалось наладить финансовое регулирование на Уолл-стрит и воплотить в жизнь план стимулирования экономики. Он сдержал обещание и провел реформу системы медицинского страхования. Он, наконец, вывел американские войска из Ирака. Как бы кто ни относился к фигуре Барака Обамы, нельзя не признать, что для двух лет правления это немало.

Тем не менее, похоже, что эра амбициозных реформ Обамы может завершиться с потерей демократами их влияния в законодательных органах власти. Об этом как о свершившемся факте говорят все эксперты, включая близких к Демократической партии США. По крайней мере Палата представителей, которая была одной из самых прогрессивных, имеет все шансы стать палатой, представляющей самые правые слои Республиканской партии, включая представителей набирающего в последнее время популярность так называемого Движения чаепития.

А вот по какому пути дальше пойдет Америка – зависит сейчас от Обамы. Если он проявит мудрость, то вспомнит 1994 год и Билла Клинтона, который быстро осознал, что для своего переизбрания он должен работать с противной стороной. Вопрос в том, окажется ли Обама способным на это. Договариваться с политическими оппонентами ведь тоже надо уметь. Тем более если переговоры он будет вести с позиции проигравшего, а не победителя.
[i][b]
Смотрите репортаж корреспондента 9-го канала Дмитрия Дубова.[/b][/i]