Мнение эксперта: Если Израиль пойдет на новый мораторий – потеряет козырную карту
В чем смысл нового замораживания жилищного строительства во всех еврейских поселках Иудеи и Самарии? Почему администрация Обамы настаивает на новом моратории? Этими вопросами наверняка задаются сегодня многие израильтяне, которым не безразлична судьба страны.
Йони Бен-Менахем, известный радиожурналист и востоковед, опубликовал сегодня на сайте государственного радио комментарий, касающийся условия американо-израильской сделки.
Американское предложение заморозить строительство в поселениях еще на три месяца – производное требования палестинцев, которые намерены именно в этот трехмесячный срок определить границы своего будущего государства, пишет Бен-Менахем. Если Израиль примет условия Белого дома и прекратит строительство, он лишится в ходе прямых переговоров козырной карты.
Автор замечает: все, кто предполагал, что после сокрушительного поражения демократов на промежуточных выборах Обама ослабит давление на Израиль, горчайше ошиблись в своих прогнозах.
Обамой движут сильнейшие идеологические, а не только сиюминутные политические мотивы. До начала предвыборной кампании, в ходе которой он будет баллотироваться на второй срок, остается меньше года. И если Обама намерен предъявить потенциальным избирателям хоть какие-то успехи своей администрации, то один из главных – это "достижение мира на Ближнем Востоке".
Следовательно, американское давление на Израиль в ближайший год будет лишь усиливаться, утверждает автор.
Именно это следует из жесткой редакционной статьи влиятельной газеты "Нью-Йорк Таймс", обслуживающей демократов. Газета, в частности, воспользовалась выведенной израильскими левыми формулой и написала, что "коалиция для Нетаниягу важнее, чем сотрудничество с Обамой по достижению мира". Иными словами, дополним, демократия в Израиле не волнует Белый дом и преданную ему прессу – авторы статьи не потрудились даже задуматься над тем, что состав коалиции зеркально отражает общественное мнение в Израиле. 62% избирателей, напомним, проголосовали на предыдущих выборах за партии национального лагеря, благодаря чему Нетаниягу и занял пост премьера.
Далее автор анализирует "подарки" (или "подачки"), обещанные администрацией Обамы в обмен на новое замораживание. Новый трехмесячный (согласно официальным источникам) мораторий должен распространяться также и на строительство, начавшееся в поселениях после истечения срока предыдущего 10-месячного замораживания, то есть – после 26 сентября. Иерусалим в сделку не включен.
И что же получит Израиль в обмен на новый мораторий?
Американскую поддержку в ООН и в других международных форумах, включая право Америки на вето.
Кроме того, администрация будет просить Конгресс утвердить поставку Израилю 20 современных истребителей. Возможно, в пакет "подачек" включено также обещание ужесточения санкций против Ирана, но никаких обещаний военных действий против стремительно вооружающегося Тегерана оно не содержит.
Что больше всего беспокоит в этом предложении? Соединенные Штаты заявляют, что якобы не будут требовать от Израиля новой приостановки жилищного строительства. Откуда такая "щедрость"? Именно она и должна тревожить Израиль больше всего. Потому что означает эта "щедрость" лишь одно: Обама в унисон с палестинцами требует прежде всего – за три месяца – очертить границы будущего палестинского государства, в то время как Израиль требовал в первую очередь обсудить в ходе переговоров меры по обеспечению безопасности.
Опасность заключается в том, что под прикрытием Обамы палестинцы могут получить именно то, чего они постоянно требуют, - официально признанное США государство в границах 1967 года, однако основные спорные вопросы – такие, как Иерусалим, беженцы, водные ресурсы и меры по обеспечению Израилю безопасности будут – с подачи Обамы – отложены на потом. Однако решить их "потом", когда самое главное – границы будут уже определены, уже не представляется возможным. Ясно, что получившие свое государство арабы и не подумают признавать Израиль еврейским государством и т.д.
Добавим: чудовищная непропорциональность сделки заключается еще и в том, что США заставляют Израиль поступиться реальными землями, обеспечивающими нашей маленькой стране минимальную стратегическую глубину, в то время как палестинская сторона в обмен на эти территории может дать одни только обещания. И даже если даст их, с легкостью может свое слово не сдержать, о чем свидетельствует опыт Осло.
Таким образом, если правительство Израиль примет условия предложенной Обамой сделки, позиции Абу-Мазена на международной арене многократно усилятся – и арабы тут же представят капитуляцию Израиля как свою победу. А затем Обама столь же властно навяжет Израилю новое замораживание, на сей раз – включая Иерусалим, потому что следует добиться в переговорах нового прогресса.
В настоящий момент большинство обозревателей считают, что Нетаниягу примет "щедрое" предложение администрации Обамы даже ценой выхода из коалиции одной из правых партий и замены ее Кадимой.
Однако от Нетаниягу требуется любой ценой настоять на том, чтобы первым вопросом, который будет обсужден в ходе прямых переговоров, были меры по обеспечению безопасности в рамках соглашения о постоянном урегулировании – и только после этого можно обсуждать границы, считает Йони Бен-Менахем. Израиль не вправе лишиться жизненно важного для будущего страны козыря.
Йони Бен-Менахем, известный радиожурналист и востоковед, опубликовал сегодня на сайте государственного радио комментарий, касающийся условия американо-израильской сделки.
Американское предложение заморозить строительство в поселениях еще на три месяца – производное требования палестинцев, которые намерены именно в этот трехмесячный срок определить границы своего будущего государства, пишет Бен-Менахем. Если Израиль примет условия Белого дома и прекратит строительство, он лишится в ходе прямых переговоров козырной карты.
Автор замечает: все, кто предполагал, что после сокрушительного поражения демократов на промежуточных выборах Обама ослабит давление на Израиль, горчайше ошиблись в своих прогнозах.
Обамой движут сильнейшие идеологические, а не только сиюминутные политические мотивы. До начала предвыборной кампании, в ходе которой он будет баллотироваться на второй срок, остается меньше года. И если Обама намерен предъявить потенциальным избирателям хоть какие-то успехи своей администрации, то один из главных – это "достижение мира на Ближнем Востоке".
Следовательно, американское давление на Израиль в ближайший год будет лишь усиливаться, утверждает автор.
Именно это следует из жесткой редакционной статьи влиятельной газеты "Нью-Йорк Таймс", обслуживающей демократов. Газета, в частности, воспользовалась выведенной израильскими левыми формулой и написала, что "коалиция для Нетаниягу важнее, чем сотрудничество с Обамой по достижению мира". Иными словами, дополним, демократия в Израиле не волнует Белый дом и преданную ему прессу – авторы статьи не потрудились даже задуматься над тем, что состав коалиции зеркально отражает общественное мнение в Израиле. 62% избирателей, напомним, проголосовали на предыдущих выборах за партии национального лагеря, благодаря чему Нетаниягу и занял пост премьера.
Далее автор анализирует "подарки" (или "подачки"), обещанные администрацией Обамы в обмен на новое замораживание. Новый трехмесячный (согласно официальным источникам) мораторий должен распространяться также и на строительство, начавшееся в поселениях после истечения срока предыдущего 10-месячного замораживания, то есть – после 26 сентября. Иерусалим в сделку не включен.
И что же получит Израиль в обмен на новый мораторий?
Американскую поддержку в ООН и в других международных форумах, включая право Америки на вето.
Кроме того, администрация будет просить Конгресс утвердить поставку Израилю 20 современных истребителей. Возможно, в пакет "подачек" включено также обещание ужесточения санкций против Ирана, но никаких обещаний военных действий против стремительно вооружающегося Тегерана оно не содержит.
Что больше всего беспокоит в этом предложении? Соединенные Штаты заявляют, что якобы не будут требовать от Израиля новой приостановки жилищного строительства. Откуда такая "щедрость"? Именно она и должна тревожить Израиль больше всего. Потому что означает эта "щедрость" лишь одно: Обама в унисон с палестинцами требует прежде всего – за три месяца – очертить границы будущего палестинского государства, в то время как Израиль требовал в первую очередь обсудить в ходе переговоров меры по обеспечению безопасности.
Опасность заключается в том, что под прикрытием Обамы палестинцы могут получить именно то, чего они постоянно требуют, - официально признанное США государство в границах 1967 года, однако основные спорные вопросы – такие, как Иерусалим, беженцы, водные ресурсы и меры по обеспечению Израилю безопасности будут – с подачи Обамы – отложены на потом. Однако решить их "потом", когда самое главное – границы будут уже определены, уже не представляется возможным. Ясно, что получившие свое государство арабы и не подумают признавать Израиль еврейским государством и т.д.
Добавим: чудовищная непропорциональность сделки заключается еще и в том, что США заставляют Израиль поступиться реальными землями, обеспечивающими нашей маленькой стране минимальную стратегическую глубину, в то время как палестинская сторона в обмен на эти территории может дать одни только обещания. И даже если даст их, с легкостью может свое слово не сдержать, о чем свидетельствует опыт Осло.
Таким образом, если правительство Израиль примет условия предложенной Обамой сделки, позиции Абу-Мазена на международной арене многократно усилятся – и арабы тут же представят капитуляцию Израиля как свою победу. А затем Обама столь же властно навяжет Израилю новое замораживание, на сей раз – включая Иерусалим, потому что следует добиться в переговорах нового прогресса.
В настоящий момент большинство обозревателей считают, что Нетаниягу примет "щедрое" предложение администрации Обамы даже ценой выхода из коалиции одной из правых партий и замены ее Кадимой.
Однако от Нетаниягу требуется любой ценой настоять на том, чтобы первым вопросом, который будет обсужден в ходе прямых переговоров, были меры по обеспечению безопасности в рамках соглашения о постоянном урегулировании – и только после этого можно обсуждать границы, считает Йони Бен-Менахем. Израиль не вправе лишиться жизненно важного для будущего страны козыря.
