Британский журнал "Экономист" напоминает, что предлагаемое Израилю вето США в Совете Безопасности ООН никоим образом не является льготой или щедрым предложением со стороны Белого дома. У американцев и так достаточно причин блокировать враждебные для Израиля инициативы, и это не дает им права требовать теперь за это плату.

Еще в 1975 году Игаль Алон и Генри Киссинджер заключили в процессе подготовки мирного договора с Египтом соглашение о взаимопонимании. В его рамках США обязались выступать против и если потребуется накладывать вето на все инициативы, имеющие целью изменить дух и смысл резолюций 242 и 338 СБ ООН. Речь идет о резолюциях, призывающих Израиль отступить с оккупированных территорий и утверждающих, что решение палестинской проблемы должно произойтьи в рамках переговоров. Ясно, что это обязательство США автоматически гарантирует наложение вето на обращение палестинцев за признанием к ООН.

Уже в 1995 году в рамках соглашений "Осло-2" под пунктом о запрещении односторонних действий каждой из сторон подписался лично президент Клинтон, подтвердив таким образом американские гарантии на этот счет.

По этой причине нынешнее включение обязательства вето в сделку означает, что Израиль заставляют платить за до сих пор бывшую безусловной поддержку США. Это опасно и потому, что теперь США смогут отменить вето по истечении года, оговоренного в условиях сделки, и выдвинуть новые требования к Израилю в обмен на возобновление поддержки в ООН. Не на эту ли опасность разрушения стратегического партнерства намекал недавно бывший посол США в Израиле Дан Керцер, говоря, что обе стороны еще пожалеют о заключении этой сделки?