Почему от нас отвернулась Латинская Америка?
Израильские средства массовой информации совершенно не информировали читателей о тех событиях, которые происходят в Уругвае, Парагвае, Сальвадоре, Чили, Перу, Эквадоре - да и вообще в Латинской Америке. И это не удивительно: наши СМИ вообще абсолютно не замечают мировых тенденций. Например, когда турецкое правительство послало сторонников ХАМАСа на прорыв блокады в секторе Газы, израильские СМИ искренне удивлялись тому факту, что Турция, вроде бы союзница Израиля, могла так поступить. Точно так же наши СМИ отказываются сообщать о том, что современная Турция постепенно превращается в исламистское государство.
Израильская пресса не сумела распознать трех основных направлений, определяющих современную политику Латинской Америки, и то, что она отвернулась от Израиля в сторону палестинцев. Это - возвышение Уго Чавеса, усиление регионального влияния союза Венесуэлы и Ирана, а также малодушие американской внешней политики в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Если проанализировать эти факторы, то можно понять, почему латиноамериканцы стоят в очереди, чтобы признать палестинское государство - а также решить, какие действия должен предпринимать Израиль в данной ситуации.
Сегодня мантия «главного антиамериканиста в Латинской Америке» перешла от Фиделя Кастро к Уго Чавесу. Чавес активно использует нефтяные прибыли, деньги от продажи наркотиков и другие нелегальные доходы для того, чтобы втянуть соседние государства в зону своего влияния и отдалить их от США. В орбиту влияния Чавеса уже включены Куба и Никарагуа, Боливия, Уругвай, Эквадор, Бразилия, Парагвай, Аргентина и Перу. Демократические государства, такие как Колумбия и Чили, также стали под влиянием Чавеса предпринимать антиамериканские шаги.
Выбор Чавесом Ирана в качестве политического партнера также не случаен. Влияние Исламской республики в Латинской Америке неуклонно растет, начиная с 80-х годов прошлого века, когда аятоллы начали использовать латиноамериканский континент в качестве плацдарма против стран Запада.
На границе Аргентины, Парагвая и Бразилии, в самом центре Латинской Америки, были развернуты базы "Хизбаллы" и иранского Корпуса стражей исламской революции. Тщательно проведенная подготовка позволила Ирану осуществить теракты против Израиля и евреев в Буэнос-Айресе в 90-х годах прошлого века.
Одновременно присутствие Ирана на континенте позволило Уго Чавесу консолидировать власть. Начиная со вступления в должность в 2005 году иранский президент Махмуд Ахмадинеджад развивал стратегические союзы с Венесуэлой и Никарагуа. С помощью Чавеса Ирану удалось еще больше расширить свою сеть антиамериканских и антиизраильских альянсов.
На первый взгляд, трудно понять, на чем основано партнерство Чавеса и Ахмадинеджада. Один из них - марксист, другой - мусульманин-шиит самого фундаменталистского толка. Однако более близкое знакомство может раскрыть причину их сотрудничества. Обоих президентов объединяет навязчивая идея ненависти к США и патологическое стремление к власти.
Чавес уже проиллюстрировал свое стремление к власти расправой над политическими противниками, установлением контроля над судебной властью и СМИ, изменением конституции и неоднократной фальсификацией выборов.
Тем временем сайт WikiLeaks сообщает, что США имели данные о размерах электоральных нарушений, допущенных Ахмадинеджадом во время последних выборов. В телеграмме, полученной 15 июня 2009 года из американского посольства в Туркмении (спустя три дня после иранских выборов), его сотрудники информируют о данных, полученных от иранского источника относительно реальных результатов голосования. Этот источник охарактеризовал данные экзит-пола (опроса, проводящегося при выходе из избирательных участков) как «государственный переворот». Режим объявил Ахмадинеджада победителем, набравшим 63% голосов. Согласно же иранскому источнику, он получил менее одной десятой от этого количества. Вот как об этом написано в телеграмме:
«Согласно подсчетам, Мусави получил примерно 26 млн голосов (61%) из 42 млн избирателей. За Мехди Карруби проголосовали 10-12 млн человек, а Ахмадинеджад получил не более 4-5 млн голосов. Остаток голосов достался Мохсену Резаи».
Вдоль дипломатического водораздела Иран - Израиль не может быть никакой нейтральной позиции. Латиноамериканские страны всегда развивают свои отношения с Ираном в ущерб Израилю. Боливия и Венесуэла в январе 2009 года разорвали дипломатические связи с Израилем после того, как наша страна начала антитеррористическую операцию в секторе Газы. В комментариях для сайта Hudson New York Риккардо Адлер, лидер небольшой боливийской еврейской общины, сказал, что существует корреляция между усилением контактов Боливии с Ираном и ее враждебности по отношению к Израилю.
- Каждый раз, когда иранский чиновник приезжает в Боливию, ее власти разражаются враждебными комментариями по отношению к Израилю, - говорит Адлер и предупреждает: - Существует информация, что уран из Боливии и Венесуэлы направляется в Иран.
Это интервью было дано в октябре. После этого мы узнали, что Иран и Венесуэла совместно разворачивают баллистические ракеты среднего радиуса действия, которые способны атаковать американские города.
Нет никакого сомнения в том, что ирано-венесуэльский союз и его растущая сила в Южной Америке имеет большое значение для объяснения того, почему латиноамериканцы вдруг решили признать «Палестину».
Политика США в Латинской Америке также поможет объяснить отношение к Израилю таких стран, как Бразилия и Аргентина.
Во время президентства Буша американская политика была полна противоречий. Соединенные Штаты оказались неспособны поддержать противников Чавеса в 2004 году, когда у них был шанс свергнуть его. США также оказались не в состоянии поддержать никарагуанских демократов в их избирательной борьбе против Даниэля Ортеги в 2007 году.
Правда, нельзя сказать, что американцы совсем ничего не делают. США составили сильные союзы с Колумбией и Чили. А при администрации Обамы латиноамериканская политика Белого дома стала более прямолинейной.
В 2009 году президенту Обаме пришлось высидеть 50-минутную напыщенную антиамериканскую речь, произнесенную Даниэлем Ортегой. Вместе с Чавесом они искали повод, чтобы покрасоваться перед прессой. В обращении к Обаме Ортега сказал:
- Время от времени мы были разъединены; иногда вы стремились диктовать нам ваши условия. Но я заверяю вас, что мы ищем равного партнерства. В наших отношениях не должно быть «старшего партнера» и «младшего партнера».
К сожалению, успокоительные выступления перед Обамой не принесли никакой пользы. В прошлом месяце Никарагуа вторглись в Коста-Рику. Силы Ортеги рассматривают реку Сан-Хуан, которую они захватили, в качестве базиса для спонсируемой иранцами программы строительства трансокеанского канала, могущего конкурировать с Панамским. Даже посол Обамы в Манагуа признает, что Ортега проявляет крайнюю враждебность по отношению к Соединенным Штатам. В февральской телеграмме посла Роберта Каллахана, опубликованной порталом WikiLeaks, говорится:
- Вряд ли стоит ожидать появления нового, дружелюбного Ортеги, с которым мы сможем работать.
Это не просто отказ США от противодействия Чавесу, это полное признание своей беззащитности перед такими политиками, как президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва и президент Аргентины Кристина Фернадес де Киршнер, которые следуют в фарватере Чавеса и Ирана.
У обамовской политики санкций нет никакой возможности противостоять созданию Ираном ядерного оружия. И точно так же, как арабы и европейцы, латиноамериканцы знают это. В этом и кроется причина того, что Лула да Силва подписал соглашение по атомной энергетике с Ахмадинеджадом и Эрдоганом. С точки зрения да Силвы, нет никаких причин участвовать в американских играх, направленных против овладения Ираном ядерной энергией. Он заранее хочет быть на стороне победителей.
То же самое можно сказать по поводу отношений с Израилем. Уже сегодня латиноамериканцы видят: политика Обамы заключается в том, чтобы принудить Израиль к капитуляции перед палестинцами и возвращении к границам 1967 года. Обама полностью отказался от контроля над тем, чтобы палестинское государство было объявлено только при условиях мирного договора с Израилем. Таким образом, новосозданное государство сразу же будет находиться в состоянии войны.
После того, как Нетаниягу согласился продлить запрет на строительство в Иудее, Самарии и Иерусалиме, Обама полностью встал на сторону палестинцев.
Напомним: соглашение первоначально должно было состоять в том, что Израиль запрещал строительство на 90 дней с тем условием, что далее этот запрет продлеваться не будет. В обмен на это Израиль должен был получить безоговорочную поддержку США в ООН против одностороннего объявления палестинцами независимости. Также Соединенные Штаты должны были в будущем продать Израилю еще 20 реактивных истребителей F-35. Но даже эти скудные обязательства Обама отказался подтвердить в письменной форме. Таким образом, соглашение провалилось.
Неудивительно, что латиноамериканские страны, чувствуя слабость и непоследовательность США, открыто встали на сторону Ирана.
Из всего вышесказанного мы можем извлечь два вывода.
Во-первых, если раньше Израиль и мог еще предпринять какие-то действия для улучшения отношений с Латинской Америкой, то сейчас он уже опоздал. Во-вторых, если Израиль и может рассчитывать на кого-то в защите своих интересов при противостоянии Ирану и палестинцев, то только на самого себя.
Кэролайн Глик
Jerusalem Post
Перевод Александра Рыбалки
Полный дайджест публикаций Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
Израильская пресса не сумела распознать трех основных направлений, определяющих современную политику Латинской Америки, и то, что она отвернулась от Израиля в сторону палестинцев. Это - возвышение Уго Чавеса, усиление регионального влияния союза Венесуэлы и Ирана, а также малодушие американской внешней политики в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Если проанализировать эти факторы, то можно понять, почему латиноамериканцы стоят в очереди, чтобы признать палестинское государство - а также решить, какие действия должен предпринимать Израиль в данной ситуации.
Сегодня мантия «главного антиамериканиста в Латинской Америке» перешла от Фиделя Кастро к Уго Чавесу. Чавес активно использует нефтяные прибыли, деньги от продажи наркотиков и другие нелегальные доходы для того, чтобы втянуть соседние государства в зону своего влияния и отдалить их от США. В орбиту влияния Чавеса уже включены Куба и Никарагуа, Боливия, Уругвай, Эквадор, Бразилия, Парагвай, Аргентина и Перу. Демократические государства, такие как Колумбия и Чили, также стали под влиянием Чавеса предпринимать антиамериканские шаги.
Выбор Чавесом Ирана в качестве политического партнера также не случаен. Влияние Исламской республики в Латинской Америке неуклонно растет, начиная с 80-х годов прошлого века, когда аятоллы начали использовать латиноамериканский континент в качестве плацдарма против стран Запада.
На границе Аргентины, Парагвая и Бразилии, в самом центре Латинской Америки, были развернуты базы "Хизбаллы" и иранского Корпуса стражей исламской революции. Тщательно проведенная подготовка позволила Ирану осуществить теракты против Израиля и евреев в Буэнос-Айресе в 90-х годах прошлого века.
Одновременно присутствие Ирана на континенте позволило Уго Чавесу консолидировать власть. Начиная со вступления в должность в 2005 году иранский президент Махмуд Ахмадинеджад развивал стратегические союзы с Венесуэлой и Никарагуа. С помощью Чавеса Ирану удалось еще больше расширить свою сеть антиамериканских и антиизраильских альянсов.
На первый взгляд, трудно понять, на чем основано партнерство Чавеса и Ахмадинеджада. Один из них - марксист, другой - мусульманин-шиит самого фундаменталистского толка. Однако более близкое знакомство может раскрыть причину их сотрудничества. Обоих президентов объединяет навязчивая идея ненависти к США и патологическое стремление к власти.
Чавес уже проиллюстрировал свое стремление к власти расправой над политическими противниками, установлением контроля над судебной властью и СМИ, изменением конституции и неоднократной фальсификацией выборов.
Тем временем сайт WikiLeaks сообщает, что США имели данные о размерах электоральных нарушений, допущенных Ахмадинеджадом во время последних выборов. В телеграмме, полученной 15 июня 2009 года из американского посольства в Туркмении (спустя три дня после иранских выборов), его сотрудники информируют о данных, полученных от иранского источника относительно реальных результатов голосования. Этот источник охарактеризовал данные экзит-пола (опроса, проводящегося при выходе из избирательных участков) как «государственный переворот». Режим объявил Ахмадинеджада победителем, набравшим 63% голосов. Согласно же иранскому источнику, он получил менее одной десятой от этого количества. Вот как об этом написано в телеграмме:
«Согласно подсчетам, Мусави получил примерно 26 млн голосов (61%) из 42 млн избирателей. За Мехди Карруби проголосовали 10-12 млн человек, а Ахмадинеджад получил не более 4-5 млн голосов. Остаток голосов достался Мохсену Резаи».
Вдоль дипломатического водораздела Иран - Израиль не может быть никакой нейтральной позиции. Латиноамериканские страны всегда развивают свои отношения с Ираном в ущерб Израилю. Боливия и Венесуэла в январе 2009 года разорвали дипломатические связи с Израилем после того, как наша страна начала антитеррористическую операцию в секторе Газы. В комментариях для сайта Hudson New York Риккардо Адлер, лидер небольшой боливийской еврейской общины, сказал, что существует корреляция между усилением контактов Боливии с Ираном и ее враждебности по отношению к Израилю.
- Каждый раз, когда иранский чиновник приезжает в Боливию, ее власти разражаются враждебными комментариями по отношению к Израилю, - говорит Адлер и предупреждает: - Существует информация, что уран из Боливии и Венесуэлы направляется в Иран.
Это интервью было дано в октябре. После этого мы узнали, что Иран и Венесуэла совместно разворачивают баллистические ракеты среднего радиуса действия, которые способны атаковать американские города.
Нет никакого сомнения в том, что ирано-венесуэльский союз и его растущая сила в Южной Америке имеет большое значение для объяснения того, почему латиноамериканцы вдруг решили признать «Палестину».
Политика США в Латинской Америке также поможет объяснить отношение к Израилю таких стран, как Бразилия и Аргентина.
Во время президентства Буша американская политика была полна противоречий. Соединенные Штаты оказались неспособны поддержать противников Чавеса в 2004 году, когда у них был шанс свергнуть его. США также оказались не в состоянии поддержать никарагуанских демократов в их избирательной борьбе против Даниэля Ортеги в 2007 году.
Правда, нельзя сказать, что американцы совсем ничего не делают. США составили сильные союзы с Колумбией и Чили. А при администрации Обамы латиноамериканская политика Белого дома стала более прямолинейной.
В 2009 году президенту Обаме пришлось высидеть 50-минутную напыщенную антиамериканскую речь, произнесенную Даниэлем Ортегой. Вместе с Чавесом они искали повод, чтобы покрасоваться перед прессой. В обращении к Обаме Ортега сказал:
- Время от времени мы были разъединены; иногда вы стремились диктовать нам ваши условия. Но я заверяю вас, что мы ищем равного партнерства. В наших отношениях не должно быть «старшего партнера» и «младшего партнера».
К сожалению, успокоительные выступления перед Обамой не принесли никакой пользы. В прошлом месяце Никарагуа вторглись в Коста-Рику. Силы Ортеги рассматривают реку Сан-Хуан, которую они захватили, в качестве базиса для спонсируемой иранцами программы строительства трансокеанского канала, могущего конкурировать с Панамским. Даже посол Обамы в Манагуа признает, что Ортега проявляет крайнюю враждебность по отношению к Соединенным Штатам. В февральской телеграмме посла Роберта Каллахана, опубликованной порталом WikiLeaks, говорится:
- Вряд ли стоит ожидать появления нового, дружелюбного Ортеги, с которым мы сможем работать.
Это не просто отказ США от противодействия Чавесу, это полное признание своей беззащитности перед такими политиками, как президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва и президент Аргентины Кристина Фернадес де Киршнер, которые следуют в фарватере Чавеса и Ирана.
У обамовской политики санкций нет никакой возможности противостоять созданию Ираном ядерного оружия. И точно так же, как арабы и европейцы, латиноамериканцы знают это. В этом и кроется причина того, что Лула да Силва подписал соглашение по атомной энергетике с Ахмадинеджадом и Эрдоганом. С точки зрения да Силвы, нет никаких причин участвовать в американских играх, направленных против овладения Ираном ядерной энергией. Он заранее хочет быть на стороне победителей.
То же самое можно сказать по поводу отношений с Израилем. Уже сегодня латиноамериканцы видят: политика Обамы заключается в том, чтобы принудить Израиль к капитуляции перед палестинцами и возвращении к границам 1967 года. Обама полностью отказался от контроля над тем, чтобы палестинское государство было объявлено только при условиях мирного договора с Израилем. Таким образом, новосозданное государство сразу же будет находиться в состоянии войны.
После того, как Нетаниягу согласился продлить запрет на строительство в Иудее, Самарии и Иерусалиме, Обама полностью встал на сторону палестинцев.
Напомним: соглашение первоначально должно было состоять в том, что Израиль запрещал строительство на 90 дней с тем условием, что далее этот запрет продлеваться не будет. В обмен на это Израиль должен был получить безоговорочную поддержку США в ООН против одностороннего объявления палестинцами независимости. Также Соединенные Штаты должны были в будущем продать Израилю еще 20 реактивных истребителей F-35. Но даже эти скудные обязательства Обама отказался подтвердить в письменной форме. Таким образом, соглашение провалилось.
Неудивительно, что латиноамериканские страны, чувствуя слабость и непоследовательность США, открыто встали на сторону Ирана.
Из всего вышесказанного мы можем извлечь два вывода.
Во-первых, если раньше Израиль и мог еще предпринять какие-то действия для улучшения отношений с Латинской Америкой, то сейчас он уже опоздал. Во-вторых, если Израиль и может рассчитывать на кого-то в защите своих интересов при противостоянии Ирану и палестинцев, то только на самого себя.
Кэролайн Глик
Jerusalem Post
Перевод Александра Рыбалки
Полный дайджест публикаций Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
