Социализм с лицом Шели Яхимович
[i]Партия Авода заговорила о бедных, сирых и голодных
– значит, скоро выборы[/i]
(Народная примета)
Экономический обозреватель газеты "Гаарец", а также – телеканалов, а также – радиостанции "Решет Бет" Нехемия Штреслер наехал на депутата от партии Авода (свою бывшую коллегу-журналистку) Шели Яхимович.
Главные претензии: являясь депутатом от левой партии Авода, за два года в Кнессете она ни разу не высказалась по вопросу мирного процесса, ни разу не напала на ультраортодоксальную партию ШАС, а все занимается только социальными вопросами – минимальной зарплатой, правами трудящихся и так далее. А Штреслер убежден, что отношения с арабами и с ортодоксами - главное, чем должен заниматься израильский политик.
Не знаю, какой он экономический комментатор, господин Штреслер, но как политтехнолог он – ноль. Потому что: и как отдельно взятый депутат, и как возможный лидер партии Авода Шелли Яхимович ставит на самую верную, самую надежную лошадь. Представьте такую картину: в диком поле израильской политики скачут на воле несколько лошадей. На лошадку под названием "мирный процесс и отношения с палестинцами" взобрались десятки депутатов, целыми партиями взгромоздились. Столько же народу гарцует на лошадке под названием "борьба с религиозным засильем". В той толпе многих и не видно из-за кучи-малы. И в то же время ходят беспризорными другие лошадки – с несексуальными табличками: "социальные проблемы", "борьба с безработицей на периферии", "повышение уровня жизни малоимущего населения" и так далее. (Иврит вслед за английским использует слово "секси" в смысле "привлекательный").
Яхимович, во-первых, взобравшись на лошадку одна, все время на виду. Во-вторых, когда есть затишье в плане терактов и в плане провокаций на границах, а как раз такой период мы и переживаем – на политическом горизонте в моду входят (господин Штреслер – это специально для вас!) именно социальные проблемы. (А следующее замечание – для некоторых моих уважаемых комментщиков: перечтите этот абзац, я не пишу, что НЕТ терактов, НЕТ ракет и НЕТ провокаций, поэтому не спешите меня поправлять, напоминая, что ракеты из Газы все еще летят, и в Иудее и Самарии все еще постреливают; я написал: "затишье", а это значит: есть, но мало.)
Если Яхимович все же выберут председателем, это будет для Аводы самый верняк. И станет поводом к головной боли у всех тех, кто желает распада и поражения для нее: Кадиме слева и Ликуду справа. Заморочив в очередной раз голову избирателям обещаниями решить все социальные проблемы, накормить голодных, обогатить рабочих, устроить безработных, увеличить пособия старикам и проч., Авода вполне может набрать полтора десятка мандатов, пошакалив в их электоральных полях.
Независимо от того, кто возглавит Аводу, так она и поступит – в полном соответствии с вынесенной в эпиграф надежной народной приметой. Не знаю, кого они поставят во главе своего списка, но, почувствовав в воздухе приближение выборов, вся эта партия вслед за Яхимович взберется на "социальную лошадку" – и это несмотря на то, что еще совсем недавно, вплоть до самого раскола все они шантажировали Барака: раз Нетаниягу не ведет мирный процесс – нужно выходить из коалиции, валить правительство! Никого в Аводе (кроме Яхимович) не трогали социальные проблемы. "Даешь переговоры – или вон из коалиции!" И вдруг они забыли об этой лошадке и перебираются прямо на переправе на другую. Браверман уже запел об этом, ему вторит Герцог.
Это обычная тактика Аводы. Ицхак Рабин в 1992 году обещал на митинге в Димоне, что, придя к власти, решит проблемы с занятостью в этом городе – а придя, занялся трудоустройством Арафата в наших палестинах; Барак в 1999 году обещал заняться старушкой в больничном коридоре в Нагарии, а занялся проблемами старика в Рамалле; точно так же и нынешняя Авода, получив "социальные" мандаты, будет, как это было до раскола, хлестать лошадку "мирного процесса". Амир Перец набрал мандаты под социальные обещания, а когда Ольмерт стал раздавать портфели, схватил себе бинокль министра обороны. Может, собирался кормить голодных израильтян из армейских полевых кухонь?
Кстати: один из комментаторов моей предыдущей статьи заподозрил, что я, выполняя, якобы, соцзаказ осиротевшей Аводы, лягнул Барака ("не назвав его по имени"). Все с точностью до наоборот: впервые за всю политическую карьеру Эхуда Барака готов его похвалить: я считаю, что он совершил первый в своей политической жизни верный поступок. Бросив Аводу и прочнее утвердившись в правительстве Нетаниягу, он поступил как государственный муж, озабоченный общенациональными интересами, а не мелкими карьеристскими целями.
А почему я не верю, что Авода под руководством Шелли Яхимович принесет израильтянам социальное счастье? Не принесет, даже если получит 61 мандат. Чем больше у нее будет мандатов, тем вернее она погубит Израиль в плане экономическом. Не бывает в мире хорошего социализма, не бывает он с человеческим лицом, и социализм с лицом Шелли Яхимович будет не менее страшным, чем те социализмы, через которые прошли мы с вами, дорогие читатели.
Социалисты полагают, что нужно обложить частников высоким налогом, а на отобранные деньги решать социальные проблемы. Все эти марксисты совершают одну главную ошибку. Они соображают так: человек работает, гребет доходы, ничего плохого не произойдет, если мы будем отнимать у него не 30 процентов, не 40 или 50, а 60, а лучше – 70, а то и 80. Они считают (на бумаге все верно) что и оставшиеся 20 процентов – это очень много, на эти деньги может роскошествовать вся семья ненавистного частника – и виллу построить, и машину купить, и самолет. Наивно полагают, что если отбирать львиную долю заработанного, то частники и дальше будут напрягаться; не понимают, что частный труд от подневольного отличается только одним: той долей, которая остается частнику. Они не понимают важного закона диалектики о переходе количества в качество: после определенного уровня налогов частнику становится невыгодно пахать, он опускает руки и работает как обычный подневольный наемный раб, и в результате нечего будет отнимать и нечего делить и раздавать.
Социалисты-марксисты твердят о рабском, изнурительном труде подневольного люда; на деле все наоборот. Подневольный труд потому малопроизводительный, что раб, крепостной, наемный работник снижает темпы, как только хозяин отвернулся и не видит его. Великий публицист эпохи реставрации во Франции давно уже это заметил и написал: "Истинный раб – это свободный крестьянин, который трудится на своем поле – он не считает часов, он не разгибает спины, надрывает жилы, расплачивается здоровьем". Это верно и для других сфер, где частник выступает владельцем завода, организатором, либо – инициатором (он рискует, беря деньги под проценты). Об этом подробнее поговорим как-нибудь в другой раз.
Ничего хорошего слабым слоям населения Авода не принесет. А скорее всего опять начнет лезть в высокую политику. А опыт у нее в этой сфере за последние десять лет весьма плачевный.
Когда министром обороны в правительстве Ариэля Шарона был Бен-Элиэзер, он, в полном соответствии с идеалами своей партии, не позволил бомбить в Дженине в ходе операции "Защитная стена" двор, начиненный взрывчаткой, солдатам пришлось идти туда для зачистки от террористов, и в результате мощнейшего взрыва погибло более двух десятков наших парней. Когда министром обороны был такой защитник прав обездоленных израильских рабочих (в основном – госслужащих с огромными зарплатами), как Амир Перец, то он не позволил начальнику генштаба Халуцу закончить Вторую ливанскую войну за три часа, разрушив ударами с воздуха всю инфраструктуру Ливана, что послужило бы хорошим уроком на много лет не только этой стране, устроившей провокацию на границе, убившей несколько солдат и похитившей их трупы для последующего торга, но и всем нашим неспокойным соседям. "А что о нас скажут гуманисты?" - подумал Перец.
Когда министром обороны в правительстве Ольмерта был Эхуд Барак, то из тех же ложно понятых "гуманных соображений" он не согласился довести до логического конца операцию "Литой свинец", хотя почти весь разумный мир тогда болел за нас, даже, как сообщает сейчас телеканал "Аль-Джазира", руководство ПА просило покончить с ХАМАСом.
Не поймите меня не правильно, я не пытаюсь здесь принизить важность и насущность решения социальных проблем. Моя статья направлена против тех популистов, которые эксплуатируют эту тему для своих целей. Не нужно вводить в заблуждение избирателей, обещая им помощь перед выборами, а взяв их голоса, потом нагло отвернуться от их реальных проблем. И не нужно вводить в заблуждение самих себя, полагая, что, сделав страну нищей и социалистической (для меня это синонимы), вы чем-то поможете сирым, нищим и голодным.
30.01.11
– значит, скоро выборы[/i]
(Народная примета)
Экономический обозреватель газеты "Гаарец", а также – телеканалов, а также – радиостанции "Решет Бет" Нехемия Штреслер наехал на депутата от партии Авода (свою бывшую коллегу-журналистку) Шели Яхимович.
Главные претензии: являясь депутатом от левой партии Авода, за два года в Кнессете она ни разу не высказалась по вопросу мирного процесса, ни разу не напала на ультраортодоксальную партию ШАС, а все занимается только социальными вопросами – минимальной зарплатой, правами трудящихся и так далее. А Штреслер убежден, что отношения с арабами и с ортодоксами - главное, чем должен заниматься израильский политик.
Не знаю, какой он экономический комментатор, господин Штреслер, но как политтехнолог он – ноль. Потому что: и как отдельно взятый депутат, и как возможный лидер партии Авода Шелли Яхимович ставит на самую верную, самую надежную лошадь. Представьте такую картину: в диком поле израильской политики скачут на воле несколько лошадей. На лошадку под названием "мирный процесс и отношения с палестинцами" взобрались десятки депутатов, целыми партиями взгромоздились. Столько же народу гарцует на лошадке под названием "борьба с религиозным засильем". В той толпе многих и не видно из-за кучи-малы. И в то же время ходят беспризорными другие лошадки – с несексуальными табличками: "социальные проблемы", "борьба с безработицей на периферии", "повышение уровня жизни малоимущего населения" и так далее. (Иврит вслед за английским использует слово "секси" в смысле "привлекательный").
Яхимович, во-первых, взобравшись на лошадку одна, все время на виду. Во-вторых, когда есть затишье в плане терактов и в плане провокаций на границах, а как раз такой период мы и переживаем – на политическом горизонте в моду входят (господин Штреслер – это специально для вас!) именно социальные проблемы. (А следующее замечание – для некоторых моих уважаемых комментщиков: перечтите этот абзац, я не пишу, что НЕТ терактов, НЕТ ракет и НЕТ провокаций, поэтому не спешите меня поправлять, напоминая, что ракеты из Газы все еще летят, и в Иудее и Самарии все еще постреливают; я написал: "затишье", а это значит: есть, но мало.)
Если Яхимович все же выберут председателем, это будет для Аводы самый верняк. И станет поводом к головной боли у всех тех, кто желает распада и поражения для нее: Кадиме слева и Ликуду справа. Заморочив в очередной раз голову избирателям обещаниями решить все социальные проблемы, накормить голодных, обогатить рабочих, устроить безработных, увеличить пособия старикам и проч., Авода вполне может набрать полтора десятка мандатов, пошакалив в их электоральных полях.
Независимо от того, кто возглавит Аводу, так она и поступит – в полном соответствии с вынесенной в эпиграф надежной народной приметой. Не знаю, кого они поставят во главе своего списка, но, почувствовав в воздухе приближение выборов, вся эта партия вслед за Яхимович взберется на "социальную лошадку" – и это несмотря на то, что еще совсем недавно, вплоть до самого раскола все они шантажировали Барака: раз Нетаниягу не ведет мирный процесс – нужно выходить из коалиции, валить правительство! Никого в Аводе (кроме Яхимович) не трогали социальные проблемы. "Даешь переговоры – или вон из коалиции!" И вдруг они забыли об этой лошадке и перебираются прямо на переправе на другую. Браверман уже запел об этом, ему вторит Герцог.
Это обычная тактика Аводы. Ицхак Рабин в 1992 году обещал на митинге в Димоне, что, придя к власти, решит проблемы с занятостью в этом городе – а придя, занялся трудоустройством Арафата в наших палестинах; Барак в 1999 году обещал заняться старушкой в больничном коридоре в Нагарии, а занялся проблемами старика в Рамалле; точно так же и нынешняя Авода, получив "социальные" мандаты, будет, как это было до раскола, хлестать лошадку "мирного процесса". Амир Перец набрал мандаты под социальные обещания, а когда Ольмерт стал раздавать портфели, схватил себе бинокль министра обороны. Может, собирался кормить голодных израильтян из армейских полевых кухонь?
Кстати: один из комментаторов моей предыдущей статьи заподозрил, что я, выполняя, якобы, соцзаказ осиротевшей Аводы, лягнул Барака ("не назвав его по имени"). Все с точностью до наоборот: впервые за всю политическую карьеру Эхуда Барака готов его похвалить: я считаю, что он совершил первый в своей политической жизни верный поступок. Бросив Аводу и прочнее утвердившись в правительстве Нетаниягу, он поступил как государственный муж, озабоченный общенациональными интересами, а не мелкими карьеристскими целями.
А почему я не верю, что Авода под руководством Шелли Яхимович принесет израильтянам социальное счастье? Не принесет, даже если получит 61 мандат. Чем больше у нее будет мандатов, тем вернее она погубит Израиль в плане экономическом. Не бывает в мире хорошего социализма, не бывает он с человеческим лицом, и социализм с лицом Шелли Яхимович будет не менее страшным, чем те социализмы, через которые прошли мы с вами, дорогие читатели.
Социалисты полагают, что нужно обложить частников высоким налогом, а на отобранные деньги решать социальные проблемы. Все эти марксисты совершают одну главную ошибку. Они соображают так: человек работает, гребет доходы, ничего плохого не произойдет, если мы будем отнимать у него не 30 процентов, не 40 или 50, а 60, а лучше – 70, а то и 80. Они считают (на бумаге все верно) что и оставшиеся 20 процентов – это очень много, на эти деньги может роскошествовать вся семья ненавистного частника – и виллу построить, и машину купить, и самолет. Наивно полагают, что если отбирать львиную долю заработанного, то частники и дальше будут напрягаться; не понимают, что частный труд от подневольного отличается только одним: той долей, которая остается частнику. Они не понимают важного закона диалектики о переходе количества в качество: после определенного уровня налогов частнику становится невыгодно пахать, он опускает руки и работает как обычный подневольный наемный раб, и в результате нечего будет отнимать и нечего делить и раздавать.
Социалисты-марксисты твердят о рабском, изнурительном труде подневольного люда; на деле все наоборот. Подневольный труд потому малопроизводительный, что раб, крепостной, наемный работник снижает темпы, как только хозяин отвернулся и не видит его. Великий публицист эпохи реставрации во Франции давно уже это заметил и написал: "Истинный раб – это свободный крестьянин, который трудится на своем поле – он не считает часов, он не разгибает спины, надрывает жилы, расплачивается здоровьем". Это верно и для других сфер, где частник выступает владельцем завода, организатором, либо – инициатором (он рискует, беря деньги под проценты). Об этом подробнее поговорим как-нибудь в другой раз.
Ничего хорошего слабым слоям населения Авода не принесет. А скорее всего опять начнет лезть в высокую политику. А опыт у нее в этой сфере за последние десять лет весьма плачевный.
Когда министром обороны в правительстве Ариэля Шарона был Бен-Элиэзер, он, в полном соответствии с идеалами своей партии, не позволил бомбить в Дженине в ходе операции "Защитная стена" двор, начиненный взрывчаткой, солдатам пришлось идти туда для зачистки от террористов, и в результате мощнейшего взрыва погибло более двух десятков наших парней. Когда министром обороны был такой защитник прав обездоленных израильских рабочих (в основном – госслужащих с огромными зарплатами), как Амир Перец, то он не позволил начальнику генштаба Халуцу закончить Вторую ливанскую войну за три часа, разрушив ударами с воздуха всю инфраструктуру Ливана, что послужило бы хорошим уроком на много лет не только этой стране, устроившей провокацию на границе, убившей несколько солдат и похитившей их трупы для последующего торга, но и всем нашим неспокойным соседям. "А что о нас скажут гуманисты?" - подумал Перец.
Когда министром обороны в правительстве Ольмерта был Эхуд Барак, то из тех же ложно понятых "гуманных соображений" он не согласился довести до логического конца операцию "Литой свинец", хотя почти весь разумный мир тогда болел за нас, даже, как сообщает сейчас телеканал "Аль-Джазира", руководство ПА просило покончить с ХАМАСом.
Не поймите меня не правильно, я не пытаюсь здесь принизить важность и насущность решения социальных проблем. Моя статья направлена против тех популистов, которые эксплуатируют эту тему для своих целей. Не нужно вводить в заблуждение избирателей, обещая им помощь перед выборами, а взяв их голоса, потом нагло отвернуться от их реальных проблем. И не нужно вводить в заблуждение самих себя, полагая, что, сделав страну нищей и социалистической (для меня это синонимы), вы чем-то поможете сирым, нищим и голодным.
30.01.11
