Я охотно соглашусь: смешивать в одной кастрюле палестинский хумус и фламандский карбонад - довольно рискованное предприятие. Такой аналитический суп может вызвать расстройство желудка. И всё же, ввиду развития в последние месяцы «бельгийского вопроса» и израильско-палестинского мирного процесса очень соблазнительно провести параллель между двумя ситуациями.

Первое сходство: в обоих случаях мы имеем дело с тупиком на переговорах между конфликтующими сторонами. В Бельгии фламандцы и франкофоны уже более 200 дней пытаются сформировать федеральное правительство. Последний «посредник», назначенный королем, фламандский социалист Йохан Ван де Ланотт опустил руки: его миссия наталкивалась на всё более растущие непомерные требования сепаратистов Фландрии.

Прерванные после операции «Литой свинец» в Газе прямые переговоры между израильтянами и палестинцами не возобновились. Несмотря на усилия Вашингтона и Квартета.

Второе сходство: очевидный тупик не останавливает развитие ситуации, как в практическом, так и в интеллектуальном плане.

В Бельгии сильный человек Фландрии националист Барт де Вевер воспользовался коалиционными переговорами, чтобы преподать своим согражданам урок: он поднимает всё выше планку фламандских требований и вынуждает франкофонов ответить «нет», подписывая таким образом смертельный приговор бельгийскому государству. Так как вести переговоры больше не о чем, остается только «план В», то есть прямая дорога к распаду королевства.

В израильско-палестинских делах дипломатический тупик не мешает Махмуду Аббасу и Салему Файаду выстраивать камень за камнем государственную структуру, с финансовой и моральной поддержкой Европы и молчаливой, но реальной, поддержкой израильского правительства.

Специалисты и так знали то, что сделали достоянием общественности «Палестинские документы» Аль-Джазиры» - израильскую и палестинскую стороны связывают интимные узы, причем независимо от того, какая партия находится у власти в Израиле. Глава палестинской переговорной группы Саеб Арекат и бывший дипломатический советник Ариэля Шарона Дов Вайсглас разве что не шьют костюмы у одного и того же лондонского портного. Они разделяют многие убеждения, но им трудно грубо и зримо продемонстрировать это своим избирателям.

Саеб Арекат, например, яростный сторонник сотрудничества между Израилем и ПА в области безопасности, которое позволило, не перебирая методами, уничтожить инфраструктуру ХАМАСа на Западном берегу.

И более того, ввиду событий в Ливане этот самый Арекат не возражает против того, чтобы Израиль тем или иным образом стал гарантом безопасности будущего палестинского государства, так как у сирийского «брата» большие зубы…

Палестинские лидеры хотят, чтобы их будущее государство было прикреплено к израильской экономике. Это гарантировало бы им поддержание достаточно высокого уровня жизни населения и позволило бы избежать потрясений, пережитых Бен Али и Мубараком…

Так что не так уж важны догмы о границах, Иерусалиме, праве на возвращение беженцев. И не так уж важна – для «реалистов» из израильских правых – судьба поселений в глубине Иудеи и Самарии. Мы согласны почти по всем вопросам, так как наши интересы совпадают. Но мы парализованы словесным корсетом – «неотъемлемыми правами», «вечной и неделимой столицей» и другими затверженными мантрами. Такова дилемма, стоящая сегодня перед Махмудом Аббасом и Биньямином Нетаниягу и перед их официальными переговорщиками.

В бельгийском случае, так же как в израильско-палестинском конфликте, проблема заключается в выходе из парадигмы, которая ставит «международное сообщество» в позицию высшего судьи в деле создания новых государств.

Модель «Венского конгресса», «Версальского договора» и «Потсдамских соглашений» всё еще доминирует в международной дипломатии. Эта модель была использована при расчленении бывшей Югославии. По этой модели ни одно государство не имеет права родиться за кадром компромисса между великими державами.

Сегодня главным препятствием на пути реализации формулы «Два государства для двух народов» является упрямая воля великих держав навязать «международное право» в качестве непременного условия решения территориального конфликта между Израилем и палестинцами.

Европейский Союз неоднократно предупреждал фламандцев о своем негативном, предельно негативном, отношении к распаду Бельгии. Им даже угрожают переводом европейских институтов из Брюсселя в другие столицы. Развал Бельгии сделал бы слишком очевидным крах проекта европеистов, которые планировали вывести Старый континент на зеленые пастбища постнациональной эпохи.

Что остается делать народам, которые хотят войти в клуб национальных государств, невзирая на преграды, которые ставят на их пути главари «международного сообщества»? Если вы не самый сильный, приходится быть самым хитрым и понемногу менять ситуацию на местности таким образом, чтобы все с этим смирились и не предлагали иных решений.

Автор статьи - французский журналист и писатель Люк Розенцвейг
Бывший главный редактор газеты Le Monde

Статья опубликована 2 февраля 2011 года во французском журнале Causeur

Перевод Олега Кременчугского