Политика США и Европы: поощрение своих врагов
Думаю, в будущем историки станут удивляться тому, какие скачки совершала в начале XXI века американская внешняя политика. Вот один из наиболее прискорбных фактов. В статье, опубликованной в газете Washington Post, сообщается: «Администрация Обамы готовится к тому, что в перспективе в Северной Африке и на Ближнем Востоке появятся исламистские правительства, а народные революции приведут к усилению религиозных режимов». Ну неужели?
Об опасности возникновения исламистских режимов в результате революций говорится давно. Тем не менее израильское и европейские правительства, средства массовой информации и большинство ученых гарантируют нам, что никакой опасности нет. Все они приветствовали революции, беспорядки и мятежи в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии и Бахрейне. Неожиданно оказалось, что там скорее всего придут к власти исламистские режимы, считающие США своим первейшим врагом и мечтающие стереть Израиль с лица земли.
А теперь переходим к абзацу статьи, на который я хочу обратить особое внимание:
«Правительство США предпринимает шаги для того, чтобы обнаружить различия между мусульманскими организациями, стремящимися провести своих людей в правительство. Внутренняя оценка, проведенная Белым домом, обнаруживает существенную разницу между «Братьями-мусульманами» в Египте и «Аль-Каидой», действующей примерно в том же регионе».
Что же получается? «Аль-Каида» плохая, потому что нападает на американские посольства, Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и Пентагон. А «Братья-мусульмане» - хорошие. Они всего лишь хотят преобразовать почти 90-миллионный Египет в исламистское государство, поддержать ХАМАС в их попытках разрушить Израиль, свергнуть законную власть в Палестинской автономии, помочь своим единоверцам-подельникам уничтожить монархию в Иордании… и спонсировать терроризм против тех же американцев на Ближнем Востоке.
Я уверен, что вы тоже видите это различие. А вот советники правительства Обамы работали над этой доктриной целых два года!
Государство и министерство обороны США, вероятно, напуганы, но смело заявляют устами представителя президентской администрации:
- Мы не должны бояться исламского влияния в политике этих стран. Мы должны судить по поведению правительства, а не по отношению политиков с исламом.
Трудно не согласиться с автором статьи. Мы не должны бояться ислама. Ислам всегда присутствовал в Египте и Иордании, Саудовской Аравии и постсаддамовском Ираке, в Иране перед революцией и в Афганистане помимо времен «Талибана». Однако нам следует опасаться исламизма в политике этих стран.
Прежде всего следует обращать внимание на отношение политиков к исламу. Кто они? Просто набожные мусульмане, защищающие консервативную социальную политику в своей стране? Или воинствующие исламисты, готовые произвести революцию для того, чтобы установить исламскую диктатуру над каждым аспектом жизни?
Опасно позволить джинну вырваться из бутылки только для того, чтобы увидеть, как он пожирает нас. Мы должны каждую минуту сознавать, что хотят и что делают те или иные группировки, и иметь возможность дать им отпор. Для чего давать им власть? Чтобы произвести эксперимент? И чтобы после нескольких войн, массированного террора, кровавых репрессий и разрушения позиций США на Ближнем Востоке большие гении американской политики могли сказать: «Ой! Мы ошиблись! Зато у нас теперь есть веская причина, чтобы осудить исламистов!»
Действительно, если сравнивать прочие исламистские движения с «Аль-Каидой», то можно признать, что они являются «умеренными». По крайней мере, пока они не атакуют Манхэттен.
Сегодня «Братья-мусульмане» подвергаются интенсивному ретушированию - для того чтобы представить их в пристойном виде американскому народу и конгрессу. Именно поэтому Барак Обама поспешил приветствовать вхождение этой исламистской организации в правительство - еще до того, как его кто-нибудь об этом попросил.
В таком контексте Тегеран не рассматривается как слишком большая угроза. И кровавый, репрессивный сирийский режим тоже в таком разрезе выглядит вполне пристойно. Исламистский режим в Турции? Да он просто замечательный!
Почему же «Хизбалле» дают взять власть в Ливане, а «Братьям-мусульманам» - в Египте? Исламистам хотят дать шанс показать, что они «умеренные», что они смягчатся, почувствовав вкус власти.
Вообще в США «умеренными» считают любого, кто готов участвовать в выборах. Если бы уроки истории чему-то могли научить, то они показали бы, что и коммунисты участвовали в выборах, что и нацисты пришли к власти в результате свободного волеизъявления.
Подобный политический подход можно назвать просто детским. Есть стратегия, и есть тактика; есть цель, и есть средства. Целью исламистов является захват власти и превращение страны в тоталитарный кошмар.
Духовный лидер «Братьев-мусульман» шейх Юсуф аль-Кардауи в своем критическом разборе действий Осамы бин-Ладена сказал: «Разумеется, исламисты должны участвовать в выборах, потому что победа им обеспечена».
И хотя Кардауи открыто высказывался за геноцид евреев и изгнание Запада из региона, западные СМИ эти его выступления замалчивают. В конце концов главное - что он одобряет выборы.
США и европейцы ведут весьма глупую и недалекую политику, поощряя своих врагов. Достичь таким образом спокойствия им не удастся.
Барри Рубин
Автор - директор Института глобальных исследований Центра международных отношений, редактор «Ближневосточного обозрения»
Jerusalem Post
Перевод Александра Рыбалки
Полный дайджест публикаций Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
Об опасности возникновения исламистских режимов в результате революций говорится давно. Тем не менее израильское и европейские правительства, средства массовой информации и большинство ученых гарантируют нам, что никакой опасности нет. Все они приветствовали революции, беспорядки и мятежи в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии и Бахрейне. Неожиданно оказалось, что там скорее всего придут к власти исламистские режимы, считающие США своим первейшим врагом и мечтающие стереть Израиль с лица земли.
А теперь переходим к абзацу статьи, на который я хочу обратить особое внимание:
«Правительство США предпринимает шаги для того, чтобы обнаружить различия между мусульманскими организациями, стремящимися провести своих людей в правительство. Внутренняя оценка, проведенная Белым домом, обнаруживает существенную разницу между «Братьями-мусульманами» в Египте и «Аль-Каидой», действующей примерно в том же регионе».
Что же получается? «Аль-Каида» плохая, потому что нападает на американские посольства, Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и Пентагон. А «Братья-мусульмане» - хорошие. Они всего лишь хотят преобразовать почти 90-миллионный Египет в исламистское государство, поддержать ХАМАС в их попытках разрушить Израиль, свергнуть законную власть в Палестинской автономии, помочь своим единоверцам-подельникам уничтожить монархию в Иордании… и спонсировать терроризм против тех же американцев на Ближнем Востоке.
Я уверен, что вы тоже видите это различие. А вот советники правительства Обамы работали над этой доктриной целых два года!
Государство и министерство обороны США, вероятно, напуганы, но смело заявляют устами представителя президентской администрации:
- Мы не должны бояться исламского влияния в политике этих стран. Мы должны судить по поведению правительства, а не по отношению политиков с исламом.
Трудно не согласиться с автором статьи. Мы не должны бояться ислама. Ислам всегда присутствовал в Египте и Иордании, Саудовской Аравии и постсаддамовском Ираке, в Иране перед революцией и в Афганистане помимо времен «Талибана». Однако нам следует опасаться исламизма в политике этих стран.
Прежде всего следует обращать внимание на отношение политиков к исламу. Кто они? Просто набожные мусульмане, защищающие консервативную социальную политику в своей стране? Или воинствующие исламисты, готовые произвести революцию для того, чтобы установить исламскую диктатуру над каждым аспектом жизни?
Опасно позволить джинну вырваться из бутылки только для того, чтобы увидеть, как он пожирает нас. Мы должны каждую минуту сознавать, что хотят и что делают те или иные группировки, и иметь возможность дать им отпор. Для чего давать им власть? Чтобы произвести эксперимент? И чтобы после нескольких войн, массированного террора, кровавых репрессий и разрушения позиций США на Ближнем Востоке большие гении американской политики могли сказать: «Ой! Мы ошиблись! Зато у нас теперь есть веская причина, чтобы осудить исламистов!»
Действительно, если сравнивать прочие исламистские движения с «Аль-Каидой», то можно признать, что они являются «умеренными». По крайней мере, пока они не атакуют Манхэттен.
Сегодня «Братья-мусульмане» подвергаются интенсивному ретушированию - для того чтобы представить их в пристойном виде американскому народу и конгрессу. Именно поэтому Барак Обама поспешил приветствовать вхождение этой исламистской организации в правительство - еще до того, как его кто-нибудь об этом попросил.
В таком контексте Тегеран не рассматривается как слишком большая угроза. И кровавый, репрессивный сирийский режим тоже в таком разрезе выглядит вполне пристойно. Исламистский режим в Турции? Да он просто замечательный!
Почему же «Хизбалле» дают взять власть в Ливане, а «Братьям-мусульманам» - в Египте? Исламистам хотят дать шанс показать, что они «умеренные», что они смягчатся, почувствовав вкус власти.
Вообще в США «умеренными» считают любого, кто готов участвовать в выборах. Если бы уроки истории чему-то могли научить, то они показали бы, что и коммунисты участвовали в выборах, что и нацисты пришли к власти в результате свободного волеизъявления.
Подобный политический подход можно назвать просто детским. Есть стратегия, и есть тактика; есть цель, и есть средства. Целью исламистов является захват власти и превращение страны в тоталитарный кошмар.
Духовный лидер «Братьев-мусульман» шейх Юсуф аль-Кардауи в своем критическом разборе действий Осамы бин-Ладена сказал: «Разумеется, исламисты должны участвовать в выборах, потому что победа им обеспечена».
И хотя Кардауи открыто высказывался за геноцид евреев и изгнание Запада из региона, западные СМИ эти его выступления замалчивают. В конце концов главное - что он одобряет выборы.
США и европейцы ведут весьма глупую и недалекую политику, поощряя своих врагов. Достичь таким образом спокойствия им не удастся.
Барри Рубин
Автор - директор Института глобальных исследований Центра международных отношений, редактор «Ближневосточного обозрения»
Jerusalem Post
Перевод Александра Рыбалки
Полный дайджест публикаций Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"
