"Аль-Джазира" тоже запуталась, или "Алло, верните мне партнера!" (Реплика)
Помните Высоцкого: "Удивительное – рядом, но оно запрещено"…
С моей точки зрения, удивительно, что ливийскую оппозицию, борющуюся (под прикрытием "Томагавков" западной коалиции) за свержение кровавого режима Каддафи, телекомпания "Аль-Джазира" называет "повстанцами", а 55 сирийских оппозиционеров, застреленных войсками Бараша Асада, – "шахидами". Похоже, даже "Аль-Джазира", завоевавшая репутацию главного пропагандиста ближневосточной революции, вконец запуталась в собственных симпатиях и антипатиях.
По логике "Аль-Джазиры" выходит, что если убитые Асадом сирийские оппозиционеры "великомученики" - значит, они хорошие, а уничтоживший их режим – плохой. И наоборот: если ливийские оппозиционеры – вовсе не "борцы за демократизацию Триполи", а презренные "повстанцы", - значит, режим Каддафи плохой, а совершившая в Ливии военную интервенцию западная коалиция – хорошая.
В таком случае на каких основаниях "Аль-Джазира" по-прежнему на все лады кроет "израильских оккупантов", а просвещенный Запад все так же полон решимости заставить Израиль не только уступить Организации освобождения Палестины Иудею, Самарию и пол-Иерусалима, но и "плохому" Асаду - Голаны, откуда его войска с легкостью смогут обстреливать Тверию и Хайфу?
Нет, это жуткая несправедливость. Кошмарная диспропорция. Лично я - против! Я против того, чтобы режим Асада расстреливал мирных граждан, собравшихся на демонстрацию, пускай и антиправительственную.
Всего пару месяцев назад либеральная израильская пресса осчастливила нас туманными сообщениями о том, что даже "ястребиное" правительство Нетаниягу готово в угоду международному сообществу возобновить переговоры о мире с Сирией, а тут – хлоп, бах, бух – и нет партнера! Ну не станет же Израиль вести переговоры с авторитарным режимом, похожим на ливийский диктаторский и применяющим оружие против собственных граждан! А если Барак Хусейнович все-таки продолжит требовать передать Асаду Голаны, у Биби сходу найдется убедительный аргумент: даже "Аль-Джазира" считает сирийских оппозиционеров "шахидами", а Асада – их губителем и гонителем. Значит, и с Израиля взятки гладки. Отступать нам некуда. И незачем. Потому как сколько волка ни корми – все равно сожрет. Ему дай палец – руку откусит.
Железная логика, не правда ли?
Лично мне "ближневосточная весна" пришлась по вкусу. Ведь если в соседнем Египте свергнут "заклятый друг" Израиля – президент Мубарак, а на смену ему пришел военный режим, и если в Иордании крепнет "движение за демократию" (и свержение связанной с Израилем договором хашимитской королевской династии) – значит, и в ПА к власти рано или поздно придет ХАМАС. Мирным путем (посредством "демократических", как в январе 2006 года, выборов) – или вооруженным, как в Газе в июне 2007 года. И тогда переговариваться об отступлении в границы 1967 года Израилю будет не с кем. Разве что с непосредственным боссом ХАМАСа – Махмудом Ахмадинеджадом. Но его, говорят, Барак Хусейнович крепко недолюбливает. По крайней мере – пока…
Ну а если полюбит Обама и ХАМАС, и "Хизбаллу", и Ахмадинеджада, в условиях жаркого средиземноморского "лета", которое непременно (закон природы!) последует за "весной", Израиль будет вправе потребовать от своего заокеанского друга и союзника предоставления всем нашим неарабским гражданам статуса беженцев в США. Потому как для Израиля "демократическое лето" на Ближнем Востоке будет означать лишь одно – полное и окончательное решение еврейского вопроса.
И если в Штатах к власти к тому моменту придут бяки-республиканцы, презираемые израильской либеральной прессой, можете не сомневаться: сбудется мечта того, кто в 1990 году спал и видел, как он разгуливает в "адидасе" по Брайтон-бич и достает из широких штанин американский паспорт. Даже - при поверхностном знании American English и Конституции.
Пока же ясно: сколько бы ни давили на Израиль "квартеты", "шестерки" и прочие представители прогрессивной международной общественности, отступать нам некуда и переговариваться - не с кем. У нас тут на Ближнем Востоке - глобальная (простите за выражение) революция!
С моей точки зрения, удивительно, что ливийскую оппозицию, борющуюся (под прикрытием "Томагавков" западной коалиции) за свержение кровавого режима Каддафи, телекомпания "Аль-Джазира" называет "повстанцами", а 55 сирийских оппозиционеров, застреленных войсками Бараша Асада, – "шахидами". Похоже, даже "Аль-Джазира", завоевавшая репутацию главного пропагандиста ближневосточной революции, вконец запуталась в собственных симпатиях и антипатиях.
По логике "Аль-Джазиры" выходит, что если убитые Асадом сирийские оппозиционеры "великомученики" - значит, они хорошие, а уничтоживший их режим – плохой. И наоборот: если ливийские оппозиционеры – вовсе не "борцы за демократизацию Триполи", а презренные "повстанцы", - значит, режим Каддафи плохой, а совершившая в Ливии военную интервенцию западная коалиция – хорошая.
В таком случае на каких основаниях "Аль-Джазира" по-прежнему на все лады кроет "израильских оккупантов", а просвещенный Запад все так же полон решимости заставить Израиль не только уступить Организации освобождения Палестины Иудею, Самарию и пол-Иерусалима, но и "плохому" Асаду - Голаны, откуда его войска с легкостью смогут обстреливать Тверию и Хайфу?
Нет, это жуткая несправедливость. Кошмарная диспропорция. Лично я - против! Я против того, чтобы режим Асада расстреливал мирных граждан, собравшихся на демонстрацию, пускай и антиправительственную.
Всего пару месяцев назад либеральная израильская пресса осчастливила нас туманными сообщениями о том, что даже "ястребиное" правительство Нетаниягу готово в угоду международному сообществу возобновить переговоры о мире с Сирией, а тут – хлоп, бах, бух – и нет партнера! Ну не станет же Израиль вести переговоры с авторитарным режимом, похожим на ливийский диктаторский и применяющим оружие против собственных граждан! А если Барак Хусейнович все-таки продолжит требовать передать Асаду Голаны, у Биби сходу найдется убедительный аргумент: даже "Аль-Джазира" считает сирийских оппозиционеров "шахидами", а Асада – их губителем и гонителем. Значит, и с Израиля взятки гладки. Отступать нам некуда. И незачем. Потому как сколько волка ни корми – все равно сожрет. Ему дай палец – руку откусит.
Железная логика, не правда ли?
Лично мне "ближневосточная весна" пришлась по вкусу. Ведь если в соседнем Египте свергнут "заклятый друг" Израиля – президент Мубарак, а на смену ему пришел военный режим, и если в Иордании крепнет "движение за демократию" (и свержение связанной с Израилем договором хашимитской королевской династии) – значит, и в ПА к власти рано или поздно придет ХАМАС. Мирным путем (посредством "демократических", как в январе 2006 года, выборов) – или вооруженным, как в Газе в июне 2007 года. И тогда переговариваться об отступлении в границы 1967 года Израилю будет не с кем. Разве что с непосредственным боссом ХАМАСа – Махмудом Ахмадинеджадом. Но его, говорят, Барак Хусейнович крепко недолюбливает. По крайней мере – пока…
Ну а если полюбит Обама и ХАМАС, и "Хизбаллу", и Ахмадинеджада, в условиях жаркого средиземноморского "лета", которое непременно (закон природы!) последует за "весной", Израиль будет вправе потребовать от своего заокеанского друга и союзника предоставления всем нашим неарабским гражданам статуса беженцев в США. Потому как для Израиля "демократическое лето" на Ближнем Востоке будет означать лишь одно – полное и окончательное решение еврейского вопроса.
И если в Штатах к власти к тому моменту придут бяки-республиканцы, презираемые израильской либеральной прессой, можете не сомневаться: сбудется мечта того, кто в 1990 году спал и видел, как он разгуливает в "адидасе" по Брайтон-бич и достает из широких штанин американский паспорт. Даже - при поверхностном знании American English и Конституции.
Пока же ясно: сколько бы ни давили на Израиль "квартеты", "шестерки" и прочие представители прогрессивной международной общественности, отступать нам некуда и переговариваться - не с кем. У нас тут на Ближнем Востоке - глобальная (простите за выражение) революция!
