На что идут американские миллиарды?
Глядя на спонтанные волнения, охватившие сегодня мусульманский мир, невозможно не задаться вопросом: о чем думали американские лидеры, выделяя в этом году 110 млрд долларов на поддержку коррумпированных и непопулярных режимов в Афганистане и Пакистане, практически ничем не отличающихся от тех, которые были свергнуты революционным порывом на Ближнем Востоке? Мы аплодировали народным массам, совершившим революции, но при этом одновременно выступаем на стороне подавлявших их режимов? Не правда ли, ситуация выглядит абсурдной?
После терактов 11 сентября Запад надеется выиграть в войне идей с мусульманским миром и одержать победу над радикальной исламистской идеологией бин-Ладена и «Аль-Каиды». С этой целью мы поддерживали репрессивные режимы в надежде, что они выступят в качестве наших союзников. Эти надежды не оправдались, поскольку данные режимы использовали исламский экстремизм в своих целях и тем самым обеспечивали себе выживание.
Более того, страдающие хроническими социальными болезнями, коррумпированные, зачастую враждебные своим народам правящие режимы арабского мира вряд ли могли представлять достойную альтернативу идеям бин-Ладена и его сообщников. Скорее, напротив, своей полной аморальностью, продажностью и безответственностью, равно как и жестокими репрессиями в отношении любого умеренного центристского движения, они еще больше способствовали усилению экстремистских тенденций.
Сегодня арабские народы свергли режимы в Тунисе и Египте, и на очереди им подобные в Ливии, Йемене, Бахрейне, Омане и далее везде. Они делают это не для нас, американцев, и не в качестве ответа бин-Ладену. Они делают это для самих себя и своего будущего - поскольку жаждут свободы и права определять свою судьбу. Но, осуществляя революционные преобразования, они тем самым бросают мощный вызов идеям бин-Ладена и вынуждают «Аль-Каиду» переходить из наступления в оборону. И радостно наблюдать за столь драматическими событиями, развертывающимися на наших глазах.
«Аль-Каида» обещает противникам нынешних автократий возрождение арабского халифата, возникшего в VII веке н.э. Однако их идеи так и не смогли зажечь сердца арабской молодежи от Йемена до Туниса, по-своему решивших распорядиться своей судьбой. Их ответ - это ответ одновременно и воинствующему радикализму, и репрессивным режимам. Их цель - демократия. Они встали на этот путь, и это уже само по себе достойно восхищения, хотя никто не может предугадать, чем закончится их революционный порыв и сколь долгим будет путь к свободе. Их подстерегают всевозможные опасности: революция может быть «похищена» религиозными экстремистами, может оказаться заложницей новых автократий. Однако уже сейчас очевидно, что большинство арабских народов стремятся самостоятельно выстроить свое будущее. А сегодня на дворе двадцать первый век, а не седьмой.
Иными словами, арабы вышли на площади и улицы своих городов, чтобы стать свободными людьми. Решившись, по собственным причинам, на столь драматический шаг, они тем не менее фактически отстаивают наши ценности - то, чего не делали режимы, которые мы бесконечно подкармливали в надежде, что они помогут нам одержать победу в «войне с террором».
А теперь позвольте вернутся к началу статьи, где я писал о нашей поддержке нынешних властей в Афганистане и Пакистане. В октябре прошлого года Организация по борьбе с коррупцией Transparency International поместила режим президента Хамида Карзая в Афганистане на предпоследнее место в рейтинге мировой коррупции. По степени продажности афганский режим уступает лишь сомалийскому. Однако это не помешало США выделить 110 млрд долларов на 2011 год в поддержку Карзая.
Что касается Пакистана, то разведслужба этой страны ISI является аналогом секретных служб Хусни Мубарака, на протяжении десятилетий занимавшихся репрессиями против собственного народа. Пакистанские военные лидеры ведут ту же игру, что Мубарак. С одной стороны, они нашептывают нам в уши: «Тс-с, без нас к власти здесь придут радикальные исламисты. И пусть мы далеки от совершенства, но мы сегодня - единственная сила, способная противостоять этому злу». С другой стороны, они подкармливают и пестуют это зло. Так, ISI связана с террористическими радикальными исламистскими группировками, действующими против Индии, и афганскими талибами, которых они вскормили и поддерживают.
Кроме радикального ислама, пакистанские военные используют для удержания власти жупел внешней угрозы. Подобно тому как арабские режимы годами использовали конфликт с Израилем, чтобы отвлечь свои народы от бедственного положения и оправдать гигантские расходы на военные нужды, пакистанская ISI утверждает, что не может прекратить пособничество своим марионеткам в Афганистане из-за «угрозы» со стороны Индии.
Я раскрою «секрет Полишинеля»: Индия не собирается вторгаться в Пакистан. Это лживый, фальшивый аргумент. Индия заинтересована в том, что сконцентрировать свои усилия исключительно на внутреннем развитии, а не на пакистанских проблемах. Индия является второй по численности мусульманского населения страной на планете, здесь живет больше приверженцев ислама, чем в самом Пакистане. И хотя мусульмане в этой стране сталкиваются периодически с определенной экономической и политической дискриминацией, они в достаточной степени интегрированы в местное общество, поскольку Индия является демократической страной. Это объясняет, почему в тюрьме на военной базе в Гуантанамо вы не найдете индийских мусульман.
Нет нужды проводить тщательные исследования в Египте и Иордании, чтобы обнаружить: единственной причиной массовых протестов в этих странах стали беспредельная коррупция и паразитизм властей. Этот факт общеизвестен, и скрыть его невозможно.
То же самое происходит в Афганистане, где местные чиновники разворовывают все, что только могут: национальные ресурсы, международную помощь, вклады в Kabul Bank и инвестиции. Стоит ли удивляться, что это не вызывает ничего, кроме гнева местного населения, и подрывает все наши попытки по созданию здесь жизнеспособного режима.
Единственное, что США могут сделать в подобной ситуации, это способствовать усилению демократических движений там, где подобно Египту и Тунису, нарастает стремление к переменам. Египетская и тунисская молодежь, поднявшаяся против местных диктатур, должна сама реализовать свои цели. Мы не можем вмешиваться в ход противоборства. Но нам следует пересмотреть нелепую и бессмысленную политику поддержки репрессивных режимов. Нам не следует переводить 110 млрд долларов Карзаю и пакистанской армии и делать ставку на пакистанские спецслужбы, ведущие двойную игру. Вместо этого мы должны использовать эти ресурсы для предоставления займов на благоприятных условиях странам, где произошли революционные перемены, выделять средства на обучение в американских университетах молодым египтянам и тунисцам, которые выступают за демократические реформы. Мы должны осознавать, что у режимов в Кабуле и Исламабаде нет будущего, и строить отношения с этими государствами, учитывая революционный опыт арабского мира.
Я осознаю, что мы не можем в одночасье бросить все и уйти из Афганистана и Пакистана, ибо последствия этого будут самые непредсказуемые. Несомненно, в обеих этих странах есть люди, искренне стремящиеся к преобразованиям и сотрудничеству - мы не имеем права оставлять их на произвол судьбы. Тем не менее наша вовлеченность в дела этих государств выше всяких разумных пропорций. Сегодня здесь находятся 150 тыс. американских военнослужащих, задача которых - бороться с «Аль-Каидой». Учитывая сомнительные игры пакистанских спецслужб и коррумпированность обоих режимов, наша поддержка их выглядит более чем двусмысленной: не говоря уже о моральных критериях, она плохо сообразуется с нашими долгосрочными интересами.
Продолжая свою прежнюю политику, мы рискуем потерпеть фиаско, а перемены застигнут нас врасплох, как это произошло в Египте и Тунисе. Вместо того чтобы пытаться предвидеть события, мы плетемся в хвосте истории. После этого не стоит удивляться, что мы лишаемся союзников, а ситуация выходит из-под контроля.
Томас Фридман
The New York Times
Перевод Давида Маркова
После терактов 11 сентября Запад надеется выиграть в войне идей с мусульманским миром и одержать победу над радикальной исламистской идеологией бин-Ладена и «Аль-Каиды». С этой целью мы поддерживали репрессивные режимы в надежде, что они выступят в качестве наших союзников. Эти надежды не оправдались, поскольку данные режимы использовали исламский экстремизм в своих целях и тем самым обеспечивали себе выживание.
Более того, страдающие хроническими социальными болезнями, коррумпированные, зачастую враждебные своим народам правящие режимы арабского мира вряд ли могли представлять достойную альтернативу идеям бин-Ладена и его сообщников. Скорее, напротив, своей полной аморальностью, продажностью и безответственностью, равно как и жестокими репрессиями в отношении любого умеренного центристского движения, они еще больше способствовали усилению экстремистских тенденций.
Сегодня арабские народы свергли режимы в Тунисе и Египте, и на очереди им подобные в Ливии, Йемене, Бахрейне, Омане и далее везде. Они делают это не для нас, американцев, и не в качестве ответа бин-Ладену. Они делают это для самих себя и своего будущего - поскольку жаждут свободы и права определять свою судьбу. Но, осуществляя революционные преобразования, они тем самым бросают мощный вызов идеям бин-Ладена и вынуждают «Аль-Каиду» переходить из наступления в оборону. И радостно наблюдать за столь драматическими событиями, развертывающимися на наших глазах.
«Аль-Каида» обещает противникам нынешних автократий возрождение арабского халифата, возникшего в VII веке н.э. Однако их идеи так и не смогли зажечь сердца арабской молодежи от Йемена до Туниса, по-своему решивших распорядиться своей судьбой. Их ответ - это ответ одновременно и воинствующему радикализму, и репрессивным режимам. Их цель - демократия. Они встали на этот путь, и это уже само по себе достойно восхищения, хотя никто не может предугадать, чем закончится их революционный порыв и сколь долгим будет путь к свободе. Их подстерегают всевозможные опасности: революция может быть «похищена» религиозными экстремистами, может оказаться заложницей новых автократий. Однако уже сейчас очевидно, что большинство арабских народов стремятся самостоятельно выстроить свое будущее. А сегодня на дворе двадцать первый век, а не седьмой.
Иными словами, арабы вышли на площади и улицы своих городов, чтобы стать свободными людьми. Решившись, по собственным причинам, на столь драматический шаг, они тем не менее фактически отстаивают наши ценности - то, чего не делали режимы, которые мы бесконечно подкармливали в надежде, что они помогут нам одержать победу в «войне с террором».
А теперь позвольте вернутся к началу статьи, где я писал о нашей поддержке нынешних властей в Афганистане и Пакистане. В октябре прошлого года Организация по борьбе с коррупцией Transparency International поместила режим президента Хамида Карзая в Афганистане на предпоследнее место в рейтинге мировой коррупции. По степени продажности афганский режим уступает лишь сомалийскому. Однако это не помешало США выделить 110 млрд долларов на 2011 год в поддержку Карзая.
Что касается Пакистана, то разведслужба этой страны ISI является аналогом секретных служб Хусни Мубарака, на протяжении десятилетий занимавшихся репрессиями против собственного народа. Пакистанские военные лидеры ведут ту же игру, что Мубарак. С одной стороны, они нашептывают нам в уши: «Тс-с, без нас к власти здесь придут радикальные исламисты. И пусть мы далеки от совершенства, но мы сегодня - единственная сила, способная противостоять этому злу». С другой стороны, они подкармливают и пестуют это зло. Так, ISI связана с террористическими радикальными исламистскими группировками, действующими против Индии, и афганскими талибами, которых они вскормили и поддерживают.
Кроме радикального ислама, пакистанские военные используют для удержания власти жупел внешней угрозы. Подобно тому как арабские режимы годами использовали конфликт с Израилем, чтобы отвлечь свои народы от бедственного положения и оправдать гигантские расходы на военные нужды, пакистанская ISI утверждает, что не может прекратить пособничество своим марионеткам в Афганистане из-за «угрозы» со стороны Индии.
Я раскрою «секрет Полишинеля»: Индия не собирается вторгаться в Пакистан. Это лживый, фальшивый аргумент. Индия заинтересована в том, что сконцентрировать свои усилия исключительно на внутреннем развитии, а не на пакистанских проблемах. Индия является второй по численности мусульманского населения страной на планете, здесь живет больше приверженцев ислама, чем в самом Пакистане. И хотя мусульмане в этой стране сталкиваются периодически с определенной экономической и политической дискриминацией, они в достаточной степени интегрированы в местное общество, поскольку Индия является демократической страной. Это объясняет, почему в тюрьме на военной базе в Гуантанамо вы не найдете индийских мусульман.
Нет нужды проводить тщательные исследования в Египте и Иордании, чтобы обнаружить: единственной причиной массовых протестов в этих странах стали беспредельная коррупция и паразитизм властей. Этот факт общеизвестен, и скрыть его невозможно.
То же самое происходит в Афганистане, где местные чиновники разворовывают все, что только могут: национальные ресурсы, международную помощь, вклады в Kabul Bank и инвестиции. Стоит ли удивляться, что это не вызывает ничего, кроме гнева местного населения, и подрывает все наши попытки по созданию здесь жизнеспособного режима.
Единственное, что США могут сделать в подобной ситуации, это способствовать усилению демократических движений там, где подобно Египту и Тунису, нарастает стремление к переменам. Египетская и тунисская молодежь, поднявшаяся против местных диктатур, должна сама реализовать свои цели. Мы не можем вмешиваться в ход противоборства. Но нам следует пересмотреть нелепую и бессмысленную политику поддержки репрессивных режимов. Нам не следует переводить 110 млрд долларов Карзаю и пакистанской армии и делать ставку на пакистанские спецслужбы, ведущие двойную игру. Вместо этого мы должны использовать эти ресурсы для предоставления займов на благоприятных условиях странам, где произошли революционные перемены, выделять средства на обучение в американских университетах молодым египтянам и тунисцам, которые выступают за демократические реформы. Мы должны осознавать, что у режимов в Кабуле и Исламабаде нет будущего, и строить отношения с этими государствами, учитывая революционный опыт арабского мира.
Я осознаю, что мы не можем в одночасье бросить все и уйти из Афганистана и Пакистана, ибо последствия этого будут самые непредсказуемые. Несомненно, в обеих этих странах есть люди, искренне стремящиеся к преобразованиям и сотрудничеству - мы не имеем права оставлять их на произвол судьбы. Тем не менее наша вовлеченность в дела этих государств выше всяких разумных пропорций. Сегодня здесь находятся 150 тыс. американских военнослужащих, задача которых - бороться с «Аль-Каидой». Учитывая сомнительные игры пакистанских спецслужб и коррумпированность обоих режимов, наша поддержка их выглядит более чем двусмысленной: не говоря уже о моральных критериях, она плохо сообразуется с нашими долгосрочными интересами.
Продолжая свою прежнюю политику, мы рискуем потерпеть фиаско, а перемены застигнут нас врасплох, как это произошло в Египте и Тунисе. Вместо того чтобы пытаться предвидеть события, мы плетемся в хвосте истории. После этого не стоит удивляться, что мы лишаемся союзников, а ситуация выходит из-под контроля.
Томас Фридман
The New York Times
Перевод Давида Маркова
