Обама останавливается на полпути: «Ливия не Ирак»
«Было бы непростительной ошибкой – пытаться свергнуть режим Муаммара Каддафи военным путем, как мы это сделали в Ираке». Такие неожиданные слова произнес в своем телеобращении к нации президент США Барак Обама.
Телеобращение было сделано в прямом эфире, во время его визита в университет национальной обороны. «Смена режима в Ираке заняла восемь лет, стоила тысячи жизней, - продолжал Обама (явно имея в виду жизни 4300 американских солдат погибших там, поскольку жертвы среди гражданского населения исчисляются не тысячами, а сотнями тысяч) и обошлась нам в сумму около триллиона долларов. Мы не можем допустить повторения подобного в Ливии».
Вместе с тем, Обама ни в малейшей степени не выразил сожаление о том, что США вообще вмешались в этот конфликт «Некоторые страны могут закрывать глаза на злодеяния, происходящие в других государствах. Но не США». Каковы же тогда цели Америки и коалиции Евросоюза в этом конфликте? Оказывается, по словам Обамы, «действия международной коалиции остановили бойню, угрожавшую стабильности всего региона».
Напомним, что вчера США приняли решение, передав контроль над операцией НАТО. Теперь еще выясняется, что США (то есть, коалиция) ставят своей задачей не победу в этой войне, а перманентное присутствие и контроль над тем, чтобы Муаммар Каддафи не победил. Ибо, как только будет объявлено, что его войска взяли тот или иной населенный пункт, будет объявлено о «резне», и войска коалиции попытаются вернуть «статус кво». О «резне» со стороны оппозиции не говорится ничего. Да и трудно ожидать от повстанцев, которые до сих пор не сумели выдвинуть единого лидера, хоть сколько-нибудь пригодного для «раскрутки» в СМИ, что они начнут одерживать верх.
Трудно понять, что произошло, с 19 марта, когда началась военная операция, и Обама делал предельно жесткие заявления о том, что «Каддафи – международный преступник и должен уйти». Может быть, советники объяснили американскому президенту его ошибку. Может быть, он сам что-то понял, увидев, что Ливия – не Ирак. А может быть, никакой ошибки и не было, и поддерживание гражданской войны «на медленном огне» изначально входило в планы американцев. Но тогда трудно сказать, зачем, поскольку единственным внятным результатом ливийских событий (как и всей волны «революций» в арабском мире), на котором можно основывать какие-то расчеты, стал вполне предсказуемый скачок цен на нефть. Видимо, в этой области и следует искать какие-либо объяснения.
Телеобращение было сделано в прямом эфире, во время его визита в университет национальной обороны. «Смена режима в Ираке заняла восемь лет, стоила тысячи жизней, - продолжал Обама (явно имея в виду жизни 4300 американских солдат погибших там, поскольку жертвы среди гражданского населения исчисляются не тысячами, а сотнями тысяч) и обошлась нам в сумму около триллиона долларов. Мы не можем допустить повторения подобного в Ливии».
Вместе с тем, Обама ни в малейшей степени не выразил сожаление о том, что США вообще вмешались в этот конфликт «Некоторые страны могут закрывать глаза на злодеяния, происходящие в других государствах. Но не США». Каковы же тогда цели Америки и коалиции Евросоюза в этом конфликте? Оказывается, по словам Обамы, «действия международной коалиции остановили бойню, угрожавшую стабильности всего региона».
Напомним, что вчера США приняли решение, передав контроль над операцией НАТО. Теперь еще выясняется, что США (то есть, коалиция) ставят своей задачей не победу в этой войне, а перманентное присутствие и контроль над тем, чтобы Муаммар Каддафи не победил. Ибо, как только будет объявлено, что его войска взяли тот или иной населенный пункт, будет объявлено о «резне», и войска коалиции попытаются вернуть «статус кво». О «резне» со стороны оппозиции не говорится ничего. Да и трудно ожидать от повстанцев, которые до сих пор не сумели выдвинуть единого лидера, хоть сколько-нибудь пригодного для «раскрутки» в СМИ, что они начнут одерживать верх.
Трудно понять, что произошло, с 19 марта, когда началась военная операция, и Обама делал предельно жесткие заявления о том, что «Каддафи – международный преступник и должен уйти». Может быть, советники объяснили американскому президенту его ошибку. Может быть, он сам что-то понял, увидев, что Ливия – не Ирак. А может быть, никакой ошибки и не было, и поддерживание гражданской войны «на медленном огне» изначально входило в планы американцев. Но тогда трудно сказать, зачем, поскольку единственным внятным результатом ливийских событий (как и всей волны «революций» в арабском мире), на котором можно основывать какие-то расчеты, стал вполне предсказуемый скачок цен на нефть. Видимо, в этой области и следует искать какие-либо объяснения.
