Мне бы не хотелось, чтобы мое предсказание сбылось, но боюсь, что иной альтернативы не существует. Я - не пророк, любой объективный аналитик пришел бы к сходному выводу: в ближайшие два года новая война с ХАМАСом будет неизбежна, и неизбежность эта обусловлена, в первую очередь, египетской революцией. Это будет непростая война в крайне неблагоприятной для нас обстановке, и для Израиля она окажется более тяжелым испытанием, чем операция «Литой свинец».
Скажу больше: конфликт делает еще более неотвратимым некомпетентная и ошибочная политика США.

Почему? Попытаюсь объяснить.

Во-первых, ХАМАС, установивший свой режим в Газе, - революционное исламистское движение, считающее себя выразителем священной воли Аллаха. Высшая цель приверженцев этого движения - полное физическое уничтожение евреев как «породы нелюдей», а на втором этапе - создание государства шариата «от моря до реки», которое станет воплощением мечты о подлинно исламском государстве. Для достижения этой цели допустимы все средства: теракты самоубийц, поощрение культа смерти и массовые жертвы среди самих палестинцев. Физическое выживание своего народа, не говоря уже о его благополучии, этих людей не интересует. Они охотно пожертвуют им во имя высшего идеала.

Учитывая идеологию и апокалиптический мессианизм этого течения с присущим ему культом жертвенности и смерти, есть только два пути сдерживания ХАМАСа. Первый путь - сдерживание посредством демонстрации силы. Но это краткосрочное решение проблемы, ибо заветная цель исламистов остается неизменной, и они лишь выжидают подходящего момента для нанесения удара. Военное поражение ХАМАСа в начале 2009 года во время операции «Литой свинец» вынудило руководство этой группировки перегруппироваться и соблюдать определенную осторожность.

Долгосрочное решение проблемы Газы - свержение режима ХАМАСа и тотальное уничтожение его инфраструктуры.

События в Египте и нынешняя политика Вашингтона крайне ослабили первый, краткосрочный вариант, и сделали долгосрочный практически невыполнимым.

Вооруженный современным оружием, пополнив свои арсеналы, ХАМАС неизбежно перейдет к военным действиям. Это лишь вопрос времени.
Во-вторых, египетская революция смела режим, рассматривавший нейтрализацию ХАМАСа важным пунктом своей внешней политики. Правительство Мубарака поддерживало санкции против Газы и блокировало (хотя не слишком последовательно и успешно) поставку контрабандного оружия ХАМАСа вовсе не из любви к Израилю. Оно оправданно видело в ХАМАСе, являющемся палестинским ответвлением "Мусульманских братьев" и аванпостом Ирана на египетской границе, угрозу собственной национальной безопасности. В Каире прекрасно осознавали масштабы сотрудничества ХАМАСа с "Мусульманскими братьями" и другими исламистскими течениями в самом Египте и отдавали себе отчет в том, что Иран использует режим в Газе в качестве тарана, острие которого направлено против Египта. Новое руководство этой страны, будут ли это радикальные националисты, исламисты или «либеральные демократы», возьмет совершенно иной политический курс.

"Мусульманские братья" рассматривают ХАМАС как своего естественного ближайшего союзника. Они стремятся осуществить переворот в ПА, чтобы осуществить заветную мечту - уничтожить еврейское государство.

Националисты поддержат ХАМАС как передовой отряд общеарабской борьбы против Израиля. Не исключено, что произойдет смычка между сочувствующим фундаменталистским идеям высшим руководством армии и "Мусульманскими братьями".

Наконец, «либеральные демократы» также выступят на стороне исламистов, поскольку будут стремиться отражать чаяния своего народа, а большинство египтян испытывают ненависть к Израилю. Даже одержав победу, что крайне маловероятно, они не рискнут вызвать негодование народных масс сохранением прежней позиции в отношении ХАМАСа.

Палестинским экстремистам это, несомненно, придает силы. Режим в Газе знает, что отныне в тылу находится не враг, а сильный союзник. И осознание это побудит главарей движения на еще более агрессивные и безрассудные действия.

Более того, отныне Израиль может не строить иллюзий: Египет более не будет даже пытаться перекрыть границу с сектором Газы и предотвратить идущий сюда поток оружия.

Усилившийся и обретший веру в скорую победу ХАМАС перейдет к активным боевым действиям. Ракетные обстрелы, теракты и переходы через границу станут массовым явлением, и политика сдерживания в этой ситуации уже перестанет приносить желаемый эффект.
США фактически будут подталкивать ХАМАС к агрессии против Израиля. Неохотно поддерживая идею санкций против исламистского режима в Газе или же вступив в переговоры с главарями ХАМАСа, нынешняя администрация США не допустит широкомасштабной операции Израиля, свержения исламистского режима и ликвидации террористической инфраструктуры. И это притом, что собственные американские интересы требуют максимального ослабления ХАМАСа как агента Ирана, который стремится распространить свою гегемонию на регион, экспортировать Исламскую революцию на страны Ближнего Востока и спровоцировать нестабильность. Наконец, поддерживая ХАМАС, Белый дом ослабляет руководство ПА, которое считает своим союзником и посредством которого рассчитывает добиться ближневосточного урегулирования.

Парадокс в том, что нынешняя американская администрация руководствуется иными критериями, нежели долгосрочные национальные интересы США и просто политическая целесообразность. Вместо того чтобы способствовать ослаблению ХАМАСа и его изоляции, Обама и его окружение требуют от Израиля смягчить давление на эту группировку и уменьшить санкции. Это наиболее отчетливо проявилось в инциденте с «флотилией мира», когда боевики экстремистских группировок атаковали израильских военнослужащих на борту судна и вынудили их открыть огонь.
Ближневосточная политика Обамы напоминает действия команды тонущего «Титаника»: вместо того чтобы сбавить скорость и устранить течь, он, уверенный в своей правоте, на полном ходу движется к катастрофе.

Результатом этой безрассудной, оторванной от реальности, обреченной на провал политики станет утверждение воинствующего ислама, формирование откровенно антизападных, руководствующихся мессианской идеологией режимов. Эти режимы станут союзниками Ирана, они будут направлены не только против Израиля, но и против христианского мира и западных ценностей. Свою ненависть они обратят против всех, кто способен усомниться в ценностях «джихада»: национальных и религиозных меньшинств, сторонников реформ и эмансипации женщин.

Я не считаю, что преувеличиваю масштабы опасности. Мы рискуем столкнуться с возникновением режимов на Ближнем Востоке, мало чем отличающихся от режима «Талибана» в Афганистане.

Сегодня Обама восторженно поддерживает революционные перемены в Египте, весьма смутно представляя себе, куда они могут завести, и не осознавая, что очень скоро новое руководство этой страны превратится в ближайшего союзника ХАМАСа. Одновременно, проводя невнятную и путаную политику, Белый дом фактически уходит с Ближнего Востока, давая тем самым понять исламистам, что они остаются единственными хозяевами положения. Это неизбежно удесятерит их силы и сделает более агрессивными и бескомпромиссными. Уже сейчас ХАМАС, пользуясь расположением и попустительством США и Запада в целом, все более открыто приобретает оружие и прибегает к террору, не встречая ни осуждения, ни критики в свой адрес.

Хуже того. Чем более нагло и воинственно ведет себя ХАМАС, тем больше усиливается критика в адрес Израиля в западных СМИ.
Схема террора работает и приносит плоды. Что в таком случае мешает ХАМАСу окончательно увериться в своих силах?

Вопрос лишь в том, когда он решится на новое, открытое противостояние с Израилем. У Израиля не будет иного выхода, кроме как ответить на брошенный ему вызов, чтобы защитить своих граждан.
Сохранит ли Египет нейтралитет в таком случае? Будет ли готов сдержать "Мусульманских братьев" и их сторонников - или же, напротив, поддержит ХАМАС, направив в Газу свою армию, и обеспечив ему политическое прикрытие? Чью сторону займет Запад? Захотят ли США предпринять какие-либо решительные действия в такой ситуации?
Ответы на эти вопросы не внушают оптимизма. Кризис неизбежен, и произойдет он, по-видимому, в ближайшие два года. Но никто за пределами Израиля не видит (или не хочет видеть) этого.

Барри Рубин

Автор – директор Международного центра глобальных исследований и редактор журнала Middle East Review of International Affairs

Перевод Давида Маркова

Jerusalem Post

Полный дайджест публикаций Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"

На снимке: израильский полицейский несет ракету "град", взорвавшуюся в пригороде Ашдода