Почему Абу-Мазен сопротивляется Белому дому
На данный момент приоритетная задача администрации Обамы - не допустить, чтобы руководство ПА попросило ООН признать суверенитет Палестины над всеми территориями сектора Газа, Западного берега Иордана и Восточного Иерусалима, пишет в блоге на сайте Time журналист Тони Кейрон. "Но все больше признаков того, что администрация США потерпит неудачу: даже умеренный президент ПА Махмуд Аббас (Абу-Мазен) признал, что напрасно дожидается, пока политика США достигнет целей, отвечающих интересам палестинцев", - говорится в статье.
Очередной знак того, что Аббас больше не намерен плясать под дудку Вашингтона, - весть, что его движение ФАТХ согласилось сформировать коалиционное правительство вместе с ХАМАСом и назначило дату новых выборов. Тем самым отвергнут курс США и Израиля на маргинализацию ХАМАСа.
Поскольку США считают ХАМАС террористической организацией, они не смогут оказывать правительству ПА, в котором будут заседать представители ХАМАСа, экономическую помощь (на данный момент она составляет 475 миллионов долларов в год). "Правда, палестинцы могут обойти это условие, сформировав правительство из технократов, не аффилированных с политическими движениями; такое правительство сможет работать до новых выборов", - замечает автор.
Но важнейшая перемена - политическая: готовы ли США смириться с фактом, что ХАМАС представляет значительное число палестинцев, слои, без которых любое мирное соглашение бесперспективно? - пишет журналист.
Израиль, со своей стороны, сделал четкое заявление. "Вы не можете помириться и с Израилем, и с ХАМАСом. Выбирайте мир с Израилем", - сказал недавно премьер Нетаньягу. Но Аббас, вероятно, осознал, что Израиль добровольно не предложит ему даже того минимума, который нужен Аббасу для политического выживания, а США не могут или не хотят давить на Израиль.
"Ветры перемен в арабском мире побудили палестинцев все активнее требовать примирения ФАТХа с ХАМАСом, - пишет автор. Соглашение заключено при посредничестве Египта. Это подтверждает и смена каирского правительства, разделявшего неприязнь Америки и Израиля к ХАМАСу.
Вашингтон вряд ли убедит палестинцев в сентябре не выносить на Генассамблею ООН резолюцию о признании палестинского государства в границах 1967 года, считает автор. Несмотря на все мрачные предостережения, что голосование станет толчком к новому этапу насилия и поставит крест на умиротворении путем переговоров, Аббас в интервью Newsweek четко заявил, что не стремится к конфронтации.
"Признание ООН суверенитета Палестины над Западным берегом и Восточным Иерусалимом не изменит того факта, что в данный момент эти территории контролирует Израиль", - пишет автор. Но из признания будет следовать, что в будущем присутствие Израиля на этих территориях будет считаться законным лишь с согласия палестинцев. "Так устанавливается параметр для переговоров: вопрос не в том, какую часть Западного берега и Восточного Иерусалима Израиль готов отдать палестинцам, а какую часть Западного берега и Восточного Иерусалима палестинцы позволят Израилю сохранить за собой", - поясняет автор.
Между тем Генассамблея ООН на деле - гарант легитимности самого Израиля в плане международного права: "В мае 1949 года Израиль был принят в ООН, но в резолюции отмечалась связь между признанием Израиля и соблюдением резолюции 181 от ноября 1947 года, призывавшей разделить Палестину - подмандатную территорию Британской империи - на отдельные еврейское и арабское государства". Причем план раздела, в то время отвергнутый палестинцами и соседними арабскими странами, обещал им вдвое большую территорию, чем на базе границ 1967 года.
"Итак, Аббас отправляется в ООН, видимо, в надежде усилить собственную позицию на переговорах, зная, что встретит там больше сочувствия, чем в Вашингтоне, где внутренняя политика склоняет политику США в пользу Израиля", - пишет автор. Признание ООН Палестины усилит дипломатическое давление на Израиль и США в плане требования создать два государства в границах 1967 года.
Инопресса
Очередной знак того, что Аббас больше не намерен плясать под дудку Вашингтона, - весть, что его движение ФАТХ согласилось сформировать коалиционное правительство вместе с ХАМАСом и назначило дату новых выборов. Тем самым отвергнут курс США и Израиля на маргинализацию ХАМАСа.
Поскольку США считают ХАМАС террористической организацией, они не смогут оказывать правительству ПА, в котором будут заседать представители ХАМАСа, экономическую помощь (на данный момент она составляет 475 миллионов долларов в год). "Правда, палестинцы могут обойти это условие, сформировав правительство из технократов, не аффилированных с политическими движениями; такое правительство сможет работать до новых выборов", - замечает автор.
Но важнейшая перемена - политическая: готовы ли США смириться с фактом, что ХАМАС представляет значительное число палестинцев, слои, без которых любое мирное соглашение бесперспективно? - пишет журналист.
Израиль, со своей стороны, сделал четкое заявление. "Вы не можете помириться и с Израилем, и с ХАМАСом. Выбирайте мир с Израилем", - сказал недавно премьер Нетаньягу. Но Аббас, вероятно, осознал, что Израиль добровольно не предложит ему даже того минимума, который нужен Аббасу для политического выживания, а США не могут или не хотят давить на Израиль.
"Ветры перемен в арабском мире побудили палестинцев все активнее требовать примирения ФАТХа с ХАМАСом, - пишет автор. Соглашение заключено при посредничестве Египта. Это подтверждает и смена каирского правительства, разделявшего неприязнь Америки и Израиля к ХАМАСу.
Вашингтон вряд ли убедит палестинцев в сентябре не выносить на Генассамблею ООН резолюцию о признании палестинского государства в границах 1967 года, считает автор. Несмотря на все мрачные предостережения, что голосование станет толчком к новому этапу насилия и поставит крест на умиротворении путем переговоров, Аббас в интервью Newsweek четко заявил, что не стремится к конфронтации.
"Признание ООН суверенитета Палестины над Западным берегом и Восточным Иерусалимом не изменит того факта, что в данный момент эти территории контролирует Израиль", - пишет автор. Но из признания будет следовать, что в будущем присутствие Израиля на этих территориях будет считаться законным лишь с согласия палестинцев. "Так устанавливается параметр для переговоров: вопрос не в том, какую часть Западного берега и Восточного Иерусалима Израиль готов отдать палестинцам, а какую часть Западного берега и Восточного Иерусалима палестинцы позволят Израилю сохранить за собой", - поясняет автор.
Между тем Генассамблея ООН на деле - гарант легитимности самого Израиля в плане международного права: "В мае 1949 года Израиль был принят в ООН, но в резолюции отмечалась связь между признанием Израиля и соблюдением резолюции 181 от ноября 1947 года, призывавшей разделить Палестину - подмандатную территорию Британской империи - на отдельные еврейское и арабское государства". Причем план раздела, в то время отвергнутый палестинцами и соседними арабскими странами, обещал им вдвое большую территорию, чем на базе границ 1967 года.
"Итак, Аббас отправляется в ООН, видимо, в надежде усилить собственную позицию на переговорах, зная, что встретит там больше сочувствия, чем в Вашингтоне, где внутренняя политика склоняет политику США в пользу Израиля", - пишет автор. Признание ООН Палестины усилит дипломатическое давление на Израиль и США в плане требования создать два государства в границах 1967 года.
Инопресса
