Time ввел новый термин: "постмирный" процесс
Завтра, 5 июня, исполнится 44 года со дня начала Шестидневной войны, в ходе которой Израиль одержал блистательную, потрясшую мир победу. Как сообщило сегодня утром государственное радио Израиля, прорыв границы со стороны Ливана отменен: армия Ливана объявила местность, прилегающую к воротам Фатма, закрытой военной зоной.
Это отнюдь не означает, что боевики "Хизбаллы" на севере и ХАМАС на юге не попытаются спровоцировать на границе с Израилем вооруженные столкновения, в связи с чем подразделения ЦАХАЛа приведены в повышенную готовность.
Палестинцы уже объявили 5 июня днем "наксы" – второй своей "катастрофы", несколько уступающей по масштабам пресловутой "накбе".
Всего две недели назад, 15 мая, напоминает Time, 16 арабов погибли в день "накбы" при попытке прорыва границы в районе друзского поселка Мадждаль-Шамс. "Они протестовали против конфискации своих домов в 1948 году", - пишет просвещенное, казалось бы, издание. Израиль тоже извлек урок из дня "накбы": если ЦАХАЛ снова откроет огонь по безоружным беженцам, Израилю это причинит политической ущерб, пишет обозреватель Тони Кэйрон.
Новая волна протестов, с точки зрения автора, являются симптомом "постмирного процесса": израильтяне и палестинцы знают, что под руководством США переговоров в обозримом будущем не будет и соглашение о прекращении конфликта не будет подписано. Палестинцы и значительная часть международного сообщества восприняли речь премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Вашингтоне как подтверждение того, что Израиль не примет формулу "двух государств" в том виде, в котором навязывает ее международное сообщество, а палестинцы отказались от надежды, что Вашингтон сумеет оказать на Израиль столь мощное давление, которое заставит Иерусалим пойти на новые (ничем не оправданные, как явствует из всего предыдущего опыта, добавим мы) уступки.
В январе этого года Роберт Мэлли и Хусейн Агха, много лет отслеживающие "ословский процесс", написали: "Спустя почти два десятилетия с момента запуска мирного процесса мало что осталось от его основополагающего принципа: каждая из сторон готова уступить нечто ценное и в обмен получить то, чего хочет".
Авторы обвиняют в провале мирного процесса Израиль: он, мол, не прекратил "оккупацию" земель, "захваченных" в Шестидневную войну. Что же касается Махмуда Аббаса (Абу-Мазена), то он также отказался от своей мантры "Переговоры, переговоры и только переговоры", так как она исчерпала доверие среди его собственного народа. И хотя оба аргумента, которые приводит Time, до смешного поверхностны (об арабском терроре и призывах ХАМАСа к уничтожению государства Израиль – ни слова!) и никоим образом не отражают реального положения дел, несомненный интерес представляет приведенный изданием "постмирный" план палестинцев.
Палестинцы, пишет Кэйрон, продолжат добиваться независимости и провозглашения своего государства в границах 1967 года вопреки ограничениям, которые Вашингтон ввел на их действий.
Более того: палестинцы ищут новую стратегию и рычаги давления, позволяющие им снова не попасть в ловушку. Иными словами, они постараются не повторить Вторую интифаду, укрепившую в свое время политические и дипломатические позиции Израиля, и будут добиваться признания своего "государства" в ООН и на международной арене.
Сближение ФАТХа и ХАМАСа являются симптомом отказа Абу-Мазена от переговоров, но это вряд ли станет последним словом палестинцев: они продолжат борьбу за возвращение беженцев на всю территорию подмандатной Палестины. С точки зрения автора, протесты, подобные "наксе", организуются отнюдь не на высшем уровне руководства ПА, а на местном, "низовом". В этих целях (добавим - под знаменами ХАМАСа) объединились многие местные лидеры обоих движений. В результате в игре появились новые участники, которых автор не называют, но которые известны израильтянам: исламисты ХАМАСа.
Палестинское руководство также продемонстрировало свою независимость от Вашингтона, инициировав в феврале в Совете Безопасности ООН голосование с требованием прекращения строительства в израильских поселениях. А сейчас, как уже сообщалось, объединенное руководство ПА готовит новую дипломатическую акцию: в июле оно собирается просить ООН принять Палестину в свои ряды в качестве независимого государства с тем, чтобы в сентябре добиться одностороннего признания.
Это отнюдь не означает, что боевики "Хизбаллы" на севере и ХАМАС на юге не попытаются спровоцировать на границе с Израилем вооруженные столкновения, в связи с чем подразделения ЦАХАЛа приведены в повышенную готовность.
Палестинцы уже объявили 5 июня днем "наксы" – второй своей "катастрофы", несколько уступающей по масштабам пресловутой "накбе".
Всего две недели назад, 15 мая, напоминает Time, 16 арабов погибли в день "накбы" при попытке прорыва границы в районе друзского поселка Мадждаль-Шамс. "Они протестовали против конфискации своих домов в 1948 году", - пишет просвещенное, казалось бы, издание. Израиль тоже извлек урок из дня "накбы": если ЦАХАЛ снова откроет огонь по безоружным беженцам, Израилю это причинит политической ущерб, пишет обозреватель Тони Кэйрон.
Новая волна протестов, с точки зрения автора, являются симптомом "постмирного процесса": израильтяне и палестинцы знают, что под руководством США переговоров в обозримом будущем не будет и соглашение о прекращении конфликта не будет подписано. Палестинцы и значительная часть международного сообщества восприняли речь премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Вашингтоне как подтверждение того, что Израиль не примет формулу "двух государств" в том виде, в котором навязывает ее международное сообщество, а палестинцы отказались от надежды, что Вашингтон сумеет оказать на Израиль столь мощное давление, которое заставит Иерусалим пойти на новые (ничем не оправданные, как явствует из всего предыдущего опыта, добавим мы) уступки.
В январе этого года Роберт Мэлли и Хусейн Агха, много лет отслеживающие "ословский процесс", написали: "Спустя почти два десятилетия с момента запуска мирного процесса мало что осталось от его основополагающего принципа: каждая из сторон готова уступить нечто ценное и в обмен получить то, чего хочет".
Авторы обвиняют в провале мирного процесса Израиль: он, мол, не прекратил "оккупацию" земель, "захваченных" в Шестидневную войну. Что же касается Махмуда Аббаса (Абу-Мазена), то он также отказался от своей мантры "Переговоры, переговоры и только переговоры", так как она исчерпала доверие среди его собственного народа. И хотя оба аргумента, которые приводит Time, до смешного поверхностны (об арабском терроре и призывах ХАМАСа к уничтожению государства Израиль – ни слова!) и никоим образом не отражают реального положения дел, несомненный интерес представляет приведенный изданием "постмирный" план палестинцев.
Палестинцы, пишет Кэйрон, продолжат добиваться независимости и провозглашения своего государства в границах 1967 года вопреки ограничениям, которые Вашингтон ввел на их действий.
Более того: палестинцы ищут новую стратегию и рычаги давления, позволяющие им снова не попасть в ловушку. Иными словами, они постараются не повторить Вторую интифаду, укрепившую в свое время политические и дипломатические позиции Израиля, и будут добиваться признания своего "государства" в ООН и на международной арене.
Сближение ФАТХа и ХАМАСа являются симптомом отказа Абу-Мазена от переговоров, но это вряд ли станет последним словом палестинцев: они продолжат борьбу за возвращение беженцев на всю территорию подмандатной Палестины. С точки зрения автора, протесты, подобные "наксе", организуются отнюдь не на высшем уровне руководства ПА, а на местном, "низовом". В этих целях (добавим - под знаменами ХАМАСа) объединились многие местные лидеры обоих движений. В результате в игре появились новые участники, которых автор не называют, но которые известны израильтянам: исламисты ХАМАСа.
Палестинское руководство также продемонстрировало свою независимость от Вашингтона, инициировав в феврале в Совете Безопасности ООН голосование с требованием прекращения строительства в израильских поселениях. А сейчас, как уже сообщалось, объединенное руководство ПА готовит новую дипломатическую акцию: в июле оно собирается просить ООН принять Палестину в свои ряды в качестве независимого государства с тем, чтобы в сентябре добиться одностороннего признания.
