В 1996 году, когда из морской пены Персидского залива и многих миллионов катарских реалов родился первый арабский новостной спутниковый телеканал "Аль-Джазира", американские СМИ поторопились и назвали младенца "арабским CNN". Несколько лет спустя, когда исламский крен "Аль-Джазиры" уже нельзя было не заметить, те же самые СМИ развенчали катарского гиганта, и на протяжение некоторого времени называли его "рупором террора". Затем появились конкуренты – саудовский телеканал "Аль-Арабия", саудовская же группа MBC, во время войны в Ливане резко выдвинулся вперед "Аль-Манар" - телеканал, который принадлежит "Хизбалле", и, конечно же, выпуски новостей стали занимать почетное место на каждом национальном спутниковом канале – эмиратском "Абу-Даби", ливанском LBC, египетском Dream и так далее и тому подобное.

Сегодня любой житель Ближнего Востока может купить самую простую спутниковую тарелку и стать гордым обладателем пакета из 1000+ арабских каналов. По крайней 300 из них являются либо новостными, либо показывают новости каждый час. Проблема заключается в том, что для того чтобы получить полную информационную картину дня, приходится смотреть все 300. Потому как ни "Аль-Джазира", которая начертала на своих знаменах гордый девиз "Мнение и альтернативное мнение", ни ее конкуренты, ни национальные спутниковые телеканалы не могут претендовать на титул "арабского CNN".

Пока арабский мир был занят интифадой и арабо-израильским конфликтом, версии были более-менее похожи. Сионисты – оккупанты, палестинцы – герои. Затем случилась война в Ираке. Катарская "Аль-Джазира" поливала американских оккупантов грязью, "Аль-Арабия", представляющая интересы Саудовской Аравии, страны не заинтересованной в распространении иранского влияния в Ираке, вела себя гораздо более сдержанно. Но настоящим пробным камнем оказалась "Арабская весна". Причем не только для арабских телеканалов и арабских правительств, но и для всего мира.

"Арабская весна" спровоцировала такой редкий феномен, как селективное зрение, что на деле означает "одну революцию вижу, другую не вижу". Просмотрев несколько часов эфира "Аль-Джазиры", понимаешь, что эпицентр арабского мира или "болевая точка планеты", как сказал бы Владимир Владимирович Жириновский, – это Ливия. В каждом ливийском городе, под каждым разрушенным мостом и на каждом пепелище обязательно находится корреспондент "Аль-Джазиры", который скучно и подробно рассказывает о последних событиях, которые, кроме самих ливийцев, уже никого не интересуют.

До Ливии был, естественно, Египет (революцию в Тунисе "Аль-Джазира" игнорировала достаточно долго), и все силы канала были брошены в Каир, Александрию, Суэц и Исмаилию. А в последние недели параллельно с Ливией есть еще и Сирия в форме любительских видеозаписей и интервью с неопознанными очевидцами событий, которые потом нигде не подтверждаются.

Теперь, если вспомнить, что неофициальная линия "Аль-Джазиры" - это официальная линия международных "Братьев-мусульман", которые значительно усилили свое влияние в Египте, Ливии и выступают в авангарде сирийской революции, выбор "Аль-Джазиры" становится немного более понятен. Зато про соседний с Катаром Бахрейн, где восстание раздавили саудовскими танками и каждый день преподносят миру по смертному приговору, "арабский CNN" молчит. Потому как где Бахрейн, там и Катар, и Саудовская Аравия. По этой же причине о восстании шиитов Бахрейне и Омане молчит саудовская "Аль-Арабия".

В Саудовской Аравии есть свои шииты, с которыми хватает проблем, а тут на носу еще около-ядерный Иран, который свой нос сует в арабские дела. В общем, не до "Весны народов" совсем. Гораздо приятнее рассуждать о Йемене, в отношении которого у Совета сотрудничества стран Персидского залива существует консенсус – президента Салеха нужно было убрать, а потом на его место поставить кого-нибудь другого, но тоже своего.

Зато иранские телеканалы на арабском и английском, а также ливанский "Аль-Манар" ("Хизбалла"), рассказывают своим телезрителям исключительно о мучениях братского бахрейнского народа и о притеснениях суннитских супостатов. В виде бонуса подаются эксклюзивы о лицемерии западного мира, который "разглядел" революции в Тунисе, Египте и Ливии, но не заметил "слона" в Бахрейне, Омане и Сирии.

Кстати, мятеж в Сирии – участие в котором принимают в основном сунниты – на "Аль-Манар величают "дерзким и бессмысленным бунтом против законных властей". Ну просто сирийский бунт, бессмысленный и беспощадный… Не лучше в этом отношении ведут себя и новостные вебсайты, которые четко разделились по лагерям - про-саудовский или про-иранский, и действуют, не сходя с заданного курса.

Но самое интересное, это, конечно же, поведение западных СМИ, которые, кивая на "Аль-Джазиру" и "Аль-Арабию", поступают почти так же. Белый дом не поддерживает революцию в Бахрейне? И на CNN про нее материалов с гулькин нос. Башар Асад отправил танки на подавление восстания в своей стране? Ничего страшного, в Вашингтоне и Брюсселе считают, что Башару надо дать еще один шанс исправиться. Вот и получается, что у семи нянек дитя без глаза, а современному телезрителю даже 1000+ каналов не помогут узнать "всю правду" о том, что происходит сегодня в мире.

Фотоиллюстрация