Стоит ли доверять Турции - и сколько это может стоить Израилю?
Накануне отплытия второй международной флотилии самая ее главная новость заключается в отсутствии среди ее организаторов Турции, которая год назад выступала идейным вдохновителем и инфраструктурной базой для "освободителей Газы". Вопрос в том, какие интересы турков заставили их отказаться от выгодной роли антиизраильского тарана?
Этими вопросами задается на сайте Иерусалимского центра политических исследований Пинхас Энбари. Отвечая сам себе, он утверждает, что Турция предприняла тактический ход и не заинтересована в стратегическом примирении и налаживании сотрудничества с Израилем.
Вынудили ее к этому изменившиеся в регионе и мире обстоятельства, и речь идет не о смене генерального курса, а о его временной корректировке, вроде периодических прекращений огня ХАМАСом. Об этом свидетельствует, например, интервью турецкого министра иностранных дел Ахмета Давутоглу, в котором он заявляет претензии Турции на получение статуса мировой державы. Исходя из того, что этот статус она надеется достичь через положение регионального лидера на Ближнем Востоке, напрашивается единственный вывод: популярность среди арабских стран региона Турция будет зарабатывать на ненависти к Израилю.
Это стремление было подоплекой первой турецкой флотилии в прошлом году, а выбор времени для второй флотилии накануне выборов в Турции должен был добиться эскалации этой опасной турецкой политики.
Тем не менее произошло несколько событий, которые заставили турецкое руководство пересмотреть свой курс. Победа Республиканской партии на выборах в Конгресс США, потепление отношений США-Израиль и теплый прием израильского премьер-министра в Конгрессе показали туркам, что агрессивная антиизраильская политика неизбежно приведет к ухудшению отношений с США.
Второй причиной является напряженные отношения Турции с Сирией. Турция стремится ввести в правительство в Дамаске представителей "Мусульманских братьев", что вызывает не только возмущение Асада, но и резкое и однозначное противодействие со стороны Тегерана. Шиитский Иран даже готов считать поводом к войне (casus belli) с Турцией приход к власти суннитских исламистов в Дамаске.
С одной тсороны это положительное развитие событий для Израиля, поскольку на нынешнем этапе Турция и Иран являются явными соперниками, а в случае успеха плана Эрдогана с привлечением "Мусульманского братства" к управлению Сирией будет автоматически разорван и опасный пакт Дамаска с Тегераном.
Однако как только Турция достигнет своей цели, она вполне может вернуться на путь нагнетания антиизраильской истерии на Ближнем Востоке - в целях повышения своего авторитета и статуса в регионе, разумеется. В этом случае более чем вероятно возникновение своего рода соревнования в ненависти к Израилю между двумя государствами, стремящимися к короне регионального лидера: с одной стороны это шиитский Иран, с другой - исламистское суннитское правительство в Дамаске, поддерживаемое Анкарой с явно империалистическими замашками. Следует взвесить, не опаснее ли эта ситуация нынешнего положения, и делать прогнозы, исходя из этого.
Этими вопросами задается на сайте Иерусалимского центра политических исследований Пинхас Энбари. Отвечая сам себе, он утверждает, что Турция предприняла тактический ход и не заинтересована в стратегическом примирении и налаживании сотрудничества с Израилем.
Вынудили ее к этому изменившиеся в регионе и мире обстоятельства, и речь идет не о смене генерального курса, а о его временной корректировке, вроде периодических прекращений огня ХАМАСом. Об этом свидетельствует, например, интервью турецкого министра иностранных дел Ахмета Давутоглу, в котором он заявляет претензии Турции на получение статуса мировой державы. Исходя из того, что этот статус она надеется достичь через положение регионального лидера на Ближнем Востоке, напрашивается единственный вывод: популярность среди арабских стран региона Турция будет зарабатывать на ненависти к Израилю.
Это стремление было подоплекой первой турецкой флотилии в прошлом году, а выбор времени для второй флотилии накануне выборов в Турции должен был добиться эскалации этой опасной турецкой политики.
Тем не менее произошло несколько событий, которые заставили турецкое руководство пересмотреть свой курс. Победа Республиканской партии на выборах в Конгресс США, потепление отношений США-Израиль и теплый прием израильского премьер-министра в Конгрессе показали туркам, что агрессивная антиизраильская политика неизбежно приведет к ухудшению отношений с США.
Второй причиной является напряженные отношения Турции с Сирией. Турция стремится ввести в правительство в Дамаске представителей "Мусульманских братьев", что вызывает не только возмущение Асада, но и резкое и однозначное противодействие со стороны Тегерана. Шиитский Иран даже готов считать поводом к войне (casus belli) с Турцией приход к власти суннитских исламистов в Дамаске.
С одной тсороны это положительное развитие событий для Израиля, поскольку на нынешнем этапе Турция и Иран являются явными соперниками, а в случае успеха плана Эрдогана с привлечением "Мусульманского братства" к управлению Сирией будет автоматически разорван и опасный пакт Дамаска с Тегераном.
Однако как только Турция достигнет своей цели, она вполне может вернуться на путь нагнетания антиизраильской истерии на Ближнем Востоке - в целях повышения своего авторитета и статуса в регионе, разумеется. В этом случае более чем вероятно возникновение своего рода соревнования в ненависти к Израилю между двумя государствами, стремящимися к короне регионального лидера: с одной стороны это шиитский Иран, с другой - исламистское суннитское правительство в Дамаске, поддерживаемое Анкарой с явно империалистическими замашками. Следует взвесить, не опаснее ли эта ситуация нынешнего положения, и делать прогнозы, исходя из этого.
