Перед Израилем возникла новая стратегическая угроза. Точнее, не так уж она и нова, – Израиль, вопреки своей воле, издавна ощущал на себе побочные эффекты и последствия чужих войн. Но теперь – в свете борьбы палестинцев за признание их государственной независимости в ООН – это явление обрело особый характер и опасную динамику, пишет Пинхас Инбари на сайте Иерусалимского института общественно-политических исследований.

Террористическая организация ХАМАС вовсе не заинтересована в дипломатическом успехе Абу Мазена, так как признание международным сообществом палестинской государственности поставит под угрозу легитимность власти ХАМАСа как такового. Но вместо того, чтобы бороться напрямую с конкурирующими властями автономии, ХАМАС предпочитает "обходной путь" борьбы с Израилем в расчете, что тогда Израиль станет отвечать военными методами и тем самым сорвет дипломатический процесс. Впрочем, технология атак по Израилю как средства междоусобной борьбы враждующих палестинских группировок не оригинальна.

Проблема заключается в том, что Израиль до сих пор не научился оборачивать междоусобную борьбу арабов если не себе на пользу, то хотя бы не себе во вред. Я не знаю, признается Инбари, как можно исправить сейчас это положение, но оно грозит Израилю серьезными стратегическими последствиями - особенно на фоне тенденций, имеющих место в современном арабском мире.

Например, буквально недавно президент Сирии Башар Асад заявил со своего расшатанного трона, что если Турция осуществит свои угрозы и совершит интервенцию в его страну, он в ответ… забросает ракетами Тель-Авив. Таким образом, нанесение удара по Израилю в рамках межарабской борьбы превращается в норму на Ближнем Востоке. Арабские диктаторы типа Асада и Каддафи не гнушаются использованием оружия ради сохранения своей власти. Но если химическое оружие Каддафи пока не столь совершенно, чтобы достичь Израиля, то химическое оружие, находящееся в распоряжении Сирии, вполне может быть использовано против нашей страны.

В данном контексте обретает большую силу и угроза появления ядерного оружия в Иране. Пока руководство Исламской республики не спешит использовать свои новейшие разрушительные технологии против Израиля, но если оно почувствует под собой угрозу самого что ни на есть внутреннего характера – что-то в духе "иранской весны" как отзвука "весны арабской" – оно, вполне возможно, решится на использование оружия против Израиля ради сплочения рядов и "закручивания гаек" внутри собственной страны.

Так что палестинская угроза, на которой мы были сконцентрированы столько лет, способна разрастись до серьезных региональных масштабов. И это – новый вызов, стоящий перед нашей страной.

В другой статье тот же автор пишет, что как теперь уже очевидно – одностороннее отступление Израиля из сектора Газа было стратегической ошибкой, так как израильское присутствие в этом районе гарантировало стабильность на южной границе не только нашей страны, но и служило гарантией стабильности на границе с Египтом – да и в самом Синае. Инбари напоминает, что решение о разрушении Гуш-Катифа было спешно принято узкой группой "Форума Шикмим" в интересах тогдашнего главы правительства Ариэля Шарона и предпринято вопреки рекомендациям служб безопасности. На основании этого печального опыта невозможно повернуть колесо истории вспять, но можно сделать соответствующие выводы относительно дальнейшего присутствия Израиля в Иудее и Самарии.