Дипломатическая изоляция Израиля: зависит ли что-нибудь от нас?
"Израиль подвергся массированной атаке со всех сторон, и ощущение блокады только нарастало. На помощь со стороны Европы всегда было мало надежд, и нынешняя ситуация не стала исключением. Соединенные Штаты, несмотря на то, что временами истолковывалось как излишняя уступчивость со стороны администрации, были раньше и остаются сейчас главной опорой безопасности Израиля и залогом его способности выдержать затяжную дипломатическую атаку".
Процитированный отрывок был приведен на сайте Иерусалимского центра общественно-политических исследований его основателем Дори Голдом, бывшим послом Израиля в ООН. Эти слова принадлежат не члену нынешнего правительства, угнетенному ситуацией, а были сказаны бывшим министром иностранных дел Шломо Бен-Ами почти десять лет назад и относятся к ситуации 2000 года, когда правительству Барака не удалось заключить договор в Кемп-Дэвиде и в ходе последующих раундов переговоров.
Причина неудачи была не в правительстве Барака, а в нежелании Ясера Арафата завершить многолетний конфликт и в его выборе вооруженного противостояния. Бен-Ами фактически признал, что как бы далеко ни зашло правительство в своих предложениях палестинцам, любая задержка в переговорах автоматически будет поставлена в вину Израилю и усилит его изоляцию.
Сейчас над Израилем вновь сгущаются тучи международной изоляции. Публицисты и политики комментируют ухудшение отношений с Турцией и Египтом и смакуют предполагаемые подробности приближающегося голосования в ООН по вопросу о признании палестинского государства. Общепринятая рабочая гипотеза говорит о том, что если Израиль выдвинет неординарную мирную инициативу, мы отодвинем приближающуюся угрозу дипломатической блокады и изменим текущие региональные тенденции. Так ли это?
Прежде всего Дори Голд приводит результаты анализа событий "арабской весны", проведенного Хусейном Агой, который был советником палестинских лидеров, и Роба Мали, бывшего советника президента Клинтона. Исследователи приходят к выводу, что арабские восстания, в частности переворот в Египте, были направлены против коррумпированных местных лидеров, которые без участия своих народов овладели и контролировали экономические ресурсы своих государств.
Ага и Мали рассматривают и израильский аспект, однако делают вывод о его незначительности в причинах арабских революций. Они отмечают пассивность израильской политики в свете "арабской весны" и даже невольно делают ей комплимент, называя единственно верной в положении Израиля. Другой вывод заключается в том, что главной выигравшей стороной в результате революций окажутся исламисты - и он только закрепляет уверенность в том, что Израиль не может выдвинуть сколько-нибудь жизнеспособной мирной инициативы, которая устроила бы "Мусульманских братьев".
Что касается положения Израиля в ООН, то отношения с этой организацией никогда не отличались теплотой и пониманием. В течение всех 18 лет мирного процесса палестинцы никогда не переставали проталкивать сквозь проарабское большинство ГА ООН антиизраильские резолюции. Не изменятся они и теперь, когда Арафата сменил Абу-Мазен, так же активно пользующийся "дипломатическим кнутом" в ООН.
Степень дипломатической изоляции Израиля может измеряться только активностью двусторонних контактов с государствами, имеющими вес в мире, а не мнением большинства, сложенным из голосов таких стран как Эритрея, Йемен и Зимбабве - которые сами являются изгоями в своих отношениях с влиятельными странами. Израиль, который посетила треть американского Конгресса, в который приезжало большинство европейских лидеров, не может считаться блокированным или изолированным. Многие государства, вне зависимости от голосования в ООН, придают большой вес близким двусторонним отношениям с Израилем, в том числе в военно-политической сфере. Индия, например, будет голосовать за палестинское государство, не переставая в то же время считать Израиль своим важным стратегическим партнером.
Итак, Израиль не обладает потенциалом для того, чтобы повлиять на главные региональные тенденции на Ближнем Востоке. У переговоров с палестинцами есть свое собственное значение, но они никак не повлияют ни на политику Эрдогана, ни на внутреннюю стабильность Египта. Израилю следует избегать шаблонов и теорий, несостоятельность которых была доказана в предшествующие десятилетия, заключает свою статью д-р Дори Голд.
Процитированный отрывок был приведен на сайте Иерусалимского центра общественно-политических исследований его основателем Дори Голдом, бывшим послом Израиля в ООН. Эти слова принадлежат не члену нынешнего правительства, угнетенному ситуацией, а были сказаны бывшим министром иностранных дел Шломо Бен-Ами почти десять лет назад и относятся к ситуации 2000 года, когда правительству Барака не удалось заключить договор в Кемп-Дэвиде и в ходе последующих раундов переговоров.
Причина неудачи была не в правительстве Барака, а в нежелании Ясера Арафата завершить многолетний конфликт и в его выборе вооруженного противостояния. Бен-Ами фактически признал, что как бы далеко ни зашло правительство в своих предложениях палестинцам, любая задержка в переговорах автоматически будет поставлена в вину Израилю и усилит его изоляцию.
Сейчас над Израилем вновь сгущаются тучи международной изоляции. Публицисты и политики комментируют ухудшение отношений с Турцией и Египтом и смакуют предполагаемые подробности приближающегося голосования в ООН по вопросу о признании палестинского государства. Общепринятая рабочая гипотеза говорит о том, что если Израиль выдвинет неординарную мирную инициативу, мы отодвинем приближающуюся угрозу дипломатической блокады и изменим текущие региональные тенденции. Так ли это?
Прежде всего Дори Голд приводит результаты анализа событий "арабской весны", проведенного Хусейном Агой, который был советником палестинских лидеров, и Роба Мали, бывшего советника президента Клинтона. Исследователи приходят к выводу, что арабские восстания, в частности переворот в Египте, были направлены против коррумпированных местных лидеров, которые без участия своих народов овладели и контролировали экономические ресурсы своих государств.
Ага и Мали рассматривают и израильский аспект, однако делают вывод о его незначительности в причинах арабских революций. Они отмечают пассивность израильской политики в свете "арабской весны" и даже невольно делают ей комплимент, называя единственно верной в положении Израиля. Другой вывод заключается в том, что главной выигравшей стороной в результате революций окажутся исламисты - и он только закрепляет уверенность в том, что Израиль не может выдвинуть сколько-нибудь жизнеспособной мирной инициативы, которая устроила бы "Мусульманских братьев".
Что касается положения Израиля в ООН, то отношения с этой организацией никогда не отличались теплотой и пониманием. В течение всех 18 лет мирного процесса палестинцы никогда не переставали проталкивать сквозь проарабское большинство ГА ООН антиизраильские резолюции. Не изменятся они и теперь, когда Арафата сменил Абу-Мазен, так же активно пользующийся "дипломатическим кнутом" в ООН.
Степень дипломатической изоляции Израиля может измеряться только активностью двусторонних контактов с государствами, имеющими вес в мире, а не мнением большинства, сложенным из голосов таких стран как Эритрея, Йемен и Зимбабве - которые сами являются изгоями в своих отношениях с влиятельными странами. Израиль, который посетила треть американского Конгресса, в который приезжало большинство европейских лидеров, не может считаться блокированным или изолированным. Многие государства, вне зависимости от голосования в ООН, придают большой вес близким двусторонним отношениям с Израилем, в том числе в военно-политической сфере. Индия, например, будет голосовать за палестинское государство, не переставая в то же время считать Израиль своим важным стратегическим партнером.
Итак, Израиль не обладает потенциалом для того, чтобы повлиять на главные региональные тенденции на Ближнем Востоке. У переговоров с палестинцами есть свое собственное значение, но они никак не повлияют ни на политику Эрдогана, ни на внутреннюю стабильность Египта. Израилю следует избегать шаблонов и теорий, несостоятельность которых была доказана в предшествующие десятилетия, заключает свою статью д-р Дори Голд.
