Ливанская газета «Аль-Джумхурия» сообщает сегодня, что посланники премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу тайно встречаются по всему миру – в Брюсселе, Вашингтоне и Париже – с представителями президента Сирии Башара Асада. Цель этих контактов – помочь Асаду удержаться у власти.

Согласно сообщению, информация основывается на некой дипломатической депеше, из которой следует, что сохранение сомнительного режима Асада в данный момент все же предпочтительно с точки зрения стратегических интересов Израиля, опасающегося нестабильности в соседних странах.

Контакты Израиля с делегатами Асада якобы начались после событий «Дня Наксы», когда группа сирийских демонстрантов пересекла границу с Израилем. Тогда Асад направил Нетаниягу тайное послание, в котором говорилось, что причина прорыва границы – в слабости сирийского режима. Это и послужило причиной для начала тайных контактов и принятия Израилем усилий для стабилизации режима Асада.

Также сообщается, что именно посланники Нетаниягу и представители израильских служб безопасности приложили максимум усилий, чтобы американские угрозы в адрес Асада оставались словами, не подкрепленными действиями.

Израиль никак пока не прокомментировал это сомнительное сообщение.

Между тем, специалист по Ближнему Востоку, профессор Эяль Зисер написал в статье, опубликованной на сайте Иерусалимского центра общественно-политических исследований, что если до народных восстаний Асад пользовался поддержкой радикальных исламских движений, и прежде всего – «Мусульманских братьев», то теперь они отвернулись от него и бросили на произвол судьбы. Если же Асад падет, пишет Зисер, сирийский режим утратит стержневую опору и станет крайне слабым и уязвимым, что может привести к усилению влияния радикальных элементов и столкновениям на сирийско-израильской границе. Войны, вероятно, не будет, но террористические атаки смогут происходить, так как слабая власть в Сирии не сможет им воспрепятствовать.

Нынешний сирийский режим никак не заинтересован в эскалации напряженности на границе с Израилем, так как опасается, что она может перерасти в войну, победить в которой слабому режиму не удастся. Армия нужна Асаду, чтобы бороться против собственного народа – он не может позволить себе сейчас использовать её для войны с Израилем.

С другой стороны, мирный процесс с Израилем тоже не стоит сейчас на сирийской повестке дня: слабый арабский режим не пойдет на переговоры с сионистами. И вообще, Израиль волнует сейчас сирийское руководство и сирийский народ меньше всего, – по крайней мере, меньше своих собственных проблем.

Единственная серьезная угроза Израилю со стороны Сирии – это наращивание Асадом ядерного потенциала и усиление влияния Ирана и мощи «Хизбаллы» в Ливане.

Однако в долгосрочной перспективе, продолжает Зисер, новый сирийский режим, если таковой все-таки придет к власти по следам восстаний, вероятно, предпочтет стать прозападным, и как таковой, будет более благоприятным для Израиля, нежели нынешний. Чем слабее Сирия – тем сильнее Ливан. Любой удар по сирийскому режиму может стать ударом и для «Хизбаллы».

Наихудший сценарий развития событий - это падение режима Асада и превращение Сирии в расколотое, раздираемое междоусобицей государство наподобие Ирака.

Я не думаю, заканчивает Зисер, что сохранение режима Асада обслуживает интересы Израиля. Конечно, всегда существует опасность, что власть перехватят экстремисты из «Мусульманских братьев», но такой вариант кажется мне маловероятным. Скорее, новый режим станет прозападным и даже проамериканским, что, несомненно, лучше для Израиля.

Возвращаясь к сообщению ливанской газеты о тайных контактах с Асадом, стоит упомянуть о том, что ещё в марте американская газета «Вашингтон пост» написала о том, что, несмотря на конфликт с Асадом, израильское руководство, наученное горьким опытом египетской революции, может предпочесть Асада - неизвестности. По крайней мере, пока, в ближайшее время. «Мы знаем Асада. Мы знали его отца. Конечно, мы бы хотели видеть по соседству демократический режим. Но возможно ли это? Нет!», - эти слова неназванного министра израильского правительства привела тогда газета «Вашингтон Пост».

«Мы имеем диктатора, но он ведет себя тихо, - цитирует американская газета одного из высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа. – С другой стороны, мы прекрасно сознаем, что нынешняя Сирия играет в регионе отрицательную роль».

Все эти оценки могут говорить об одном: перед Израилем стоит серьезная дилемма, когда приходится выбирать между давней мечтой о возникновении в Сирии демократического мирного режима - и необходимостью лавировать в сложной военно-политической ситуации, сложившейся сейчас и в Газе, и в Иудее и Самарии, и на границе с Египтом, и на Синае. Не говоря уже об иранском факторе. Поэтому можно предположить, что в краткосрочной перспективе Израилю выгодно поддерживать Асада, чтобы избежать в данный момент напряженности ещё и на северном фронте. Однако в долгосрочной перспективе Израиль не будет помогать Асаду бороться за выживание.