Сделка по освобождению Гилада Шалита из ХАМАСовского плена разделила Израиль на два непримиримых лагеря – одни за освобождение Шалита, другие против. Те, кто против, называют сделку стратегической угрозой государству. Те, кто выступал за возвращение капрала любой ценой, считают, что государство должно нести ответственность за последствия освобождения сотен террористов.

"Есть правительство, оно должно понимать последствия, методы и все остальное. Я в этом не разбираюсь и не должна разбираться. Я хочу, чтобы Шалит вернулся. Как и почему так я не знаю. Я даже не уверена, что все о чем пишут в газетах по этой теме, правда. Есть правительство. Биби знает, что правильно, а что нет", - говорит волонтер организации в поддержку Гилада Шалита Анат Эяль.

Собственно судьба Шалита была одной из тех тем, которые израильские политики, так или иначе, разыгрывали во время выборов. Партию Кадима, как партию не сумевшую вернуть Гилада домой, за это критиковали. Ольмерт, предвидя, что дело о похищении будет на выборах в центре внимания, и хоть и в минимальной мере, но, учитывая выводы комиссии Винограда, создал еще одну комиссию. Судья Шамгар должен был составить рекомендации кабинету Ольмерта и его последователям о том, как вести с террористами переговоры по обмену заложников на захваченных солдат. Предыдущее правительство результаты работы этой комиссии не опубликовало. Правительство Нетаньягу пошло по пути предшественника. С точки зрения критиков сделки – это серьезная проблема.

"И хотя рекомендации держатся в секрете, так как в Израиле секретов нет, всем известно, что комиссия рекомендовала трупы менять на трупы, живого на живого пропорционально количеству, т. е. одного на одного…", - говорит адвокат Юридического форума в защиту Эрец Исраэль Ицхак Бам.

В ряду противников обмена в его нынешнем виде и несколько общественных организаций, которые объединяют родственников жертв террора. Их активисты обращаются в судебные инстанции каждый раз, когда правительство дарит заключенным палестинцам свободу. Этих людей можно понять – каждый из них знает, что такое терроризм.

"Не важно сколько отпускают террористов и на каких условиях. Они вернутся в Иудею и Самарию – и это станет толчком к третьей интифаде. А если начнется интифада, то будут теракты, и, следовательно, новые жертвы. Террористов, если их уж и отпускают, должны отправить куда угодно, в третьи страны, которые согласятся их принять, но только не в автономию. Почему в принципе нельзя этого делать? Каждый освобожденный вливается в армию террора. Это исторический факт", - говорит экс-председатель Объединения пострадавших от войн и террора Дов Калманович.

Адвокат Ицхак Бам, уверен, что закрытость переговорного процесса – это гарантия того, что от общества что-то скрывают. Юристы Форума утверждают, что общественным сознанием манипулируют, а Израиль, в результате наступает на грабли в виде третьей интифады.

"В прошлый раз, когда сделали такую сделку в середине 80-х … каким бы образом не принимались решения, окончательный результат настолько опасен, что к нам нельзя приходить", - говорит Ицхак Бам.

В русскоязычной среде факт обмена одного солдата на тысячу двадцать семь террористов не многие, но поддержали. Противники сделки говорят, что репатрианты слабо себе представляют, о чем идет речь. Поддержали, говорит Дов Калманович, потому, что не понимают.

"Если мы возьмем судьбу семьи Ушеренко, кто сегодня согласиться отпустить убийцу 6ти человек? У Баргути, к примеру, больше 6-и жертв, больше 6-и семей он оставил без будущего. Если выпускают таких как Баргути, почему не отпустить убийцу семьи Ушеренко. Один закон для всех! Это одно и тоже", - говорит Дов Кальманович.

Как выяснилось – Баргути не отпустят. Согласно известным данным ШАБАС, 287 палестинцев, выходящих из тюрем, были осуждены на пожизненное заключение. То есть, напрямую управляли или сами осуществляли теракты. Но отсутствие лидеров в списке обмена не сильно облегчает ситуацию. В общественной организации "Альмагор" говорят, что 181 израильтянин погиб после того как вышедшие по обменам палестинцы вернулись к террористической деятельности.

Самая большая проблема, по мнению противников сделки, заключается в том, что правительство - под давлением общественности, СМИ и под прессом полу-истерической подачи непростой темы - просто не ищет альтернативных путей. Судьба Гилада и сам Гилад, превращены в заложников не только ХАМАСа, но и израильского общества, которое теперь несет ответственность за все то, что будет происходить в будущем.

См. репортаж Бориса Штерна (оператор Ролан Новицкий), Служба новостей 9-го канала.