Ричард Голдстоун: «В Израиле ничего даже не приближается к апартеиду»
Отставной судья Ричард Голдстоун, который возглавлял комиссию ООН, расследовавшую действия Армии обороны Израиля в ходе операции «Литой свинец», проведенной в секторе Газы в конце 2008 – начале 2009 года, снова вступился за Израиль в своей статье в газете New York Times под названием «Израиль и клевета об апартеиде». Голдстоун, служивший судьей Верховного суда в Южно-Африканской республике в эпоху апартеида, пишет в New York Times, что «важно различать легитимную критику Израиля и нападения на него с целью изоляции, демонизации и делигитимации».
Голдстоун отметил, что он хорошо знает «зло апартеида» в ЮАР, продолжавшееся до 1994 года, когда чернокожие не имели права голосовать, быть избранными, пользоваться общественными услугами наравне с белыми, жениться на белых, жить рядом с белыми и даже заходить в «белые» районы без специального разрешения. Черный, пострадавший в ДТП, оставался истекать кровью на дороге, если поблизости не было «скорой помощи» для черных, которая везла раненого в больницу для черных. Больницам для белых было запрещено спасать жизнь черных, напоминает автор статьи.
«Важно прежде всего отличать это от ситуации в Израиле, где арабы являются гражданами, и положением на Западном берегу, где они находятся под контролем Израиля в отсутствие мирного соглашения, - продолжает Голдстоун. – В Израиле нет апартеида. Там ничего не даже приближается к определению апартеида в соответствии с Римской конвенцией 1998 года. Израильские арабы - 20% населения - имеют право голоса, у них есть политические партии и представители в Кнессете, они занимают важные должности, в том числе в Верховном суде, арабские пациенты лежат в больницах Израиля рядом с еврейскими пациентами и пользуются таким же уходом».
Напомним, что ранее Ричард Голдстоун фактически дезавуировал выводы возглавлявшейся им комиссии о «военных преступлениях» израильской армии в ходе операции «Литой свинец», заявив, что во время подготовки доклада для Совета ООН по правам человека в его распоряжении была односторонняя информация и что сегодня заключение этой комиссии было бы иным.
На фото: бывший судья Ричард Голдстоун
Голдстоун отметил, что он хорошо знает «зло апартеида» в ЮАР, продолжавшееся до 1994 года, когда чернокожие не имели права голосовать, быть избранными, пользоваться общественными услугами наравне с белыми, жениться на белых, жить рядом с белыми и даже заходить в «белые» районы без специального разрешения. Черный, пострадавший в ДТП, оставался истекать кровью на дороге, если поблизости не было «скорой помощи» для черных, которая везла раненого в больницу для черных. Больницам для белых было запрещено спасать жизнь черных, напоминает автор статьи.
«Важно прежде всего отличать это от ситуации в Израиле, где арабы являются гражданами, и положением на Западном берегу, где они находятся под контролем Израиля в отсутствие мирного соглашения, - продолжает Голдстоун. – В Израиле нет апартеида. Там ничего не даже приближается к определению апартеида в соответствии с Римской конвенцией 1998 года. Израильские арабы - 20% населения - имеют право голоса, у них есть политические партии и представители в Кнессете, они занимают важные должности, в том числе в Верховном суде, арабские пациенты лежат в больницах Израиля рядом с еврейскими пациентами и пользуются таким же уходом».
Напомним, что ранее Ричард Голдстоун фактически дезавуировал выводы возглавлявшейся им комиссии о «военных преступлениях» израильской армии в ходе операции «Литой свинец», заявив, что во время подготовки доклада для Совета ООН по правам человека в его распоряжении была односторонняя информация и что сегодня заключение этой комиссии было бы иным.
На фото: бывший судья Ричард Голдстоун
