Как известно, международные отношения строятся на прецедентах. Часть из них оформляются международными конвенциями, часть становятся общепризнанной практикой в отношениях между государствами.

В последнее время в Израиле бурно обсуждается тема ограничения финансирования иностранными правительствами деятельности некоторых израильских неправительственных организаций. Если не идет речь о финансировании этих организаций странами, находящимися в состоянии войны с Израилем, то это вполне легитимно.

Несомненно, помощь иностранных правительств, прежде всего, направлена на достижение своих интересов. Нет ничего предосудительного в том, что французское правительство готово финансировать израильскую организацию, занимающуюся поощрением изучения французского языка и культуры. Такое же право есть у российского, испанского, да и любого другого правительства. Согласовав деятельность такого рода с правительством Израиля, они могут оказывать финансовую поддержку местным организациям, способствующим улучшению взаимопонимания и сотрудничества между народами своих стран и Израилем.

Однако финансирование иностранными правительствами деятельности, направленной на изменение соотношения политических сил в другой стране, является грубым вмешательством в ее внутренние дела с целью повлиять на избирателей при выборе руководства этой страной. Попытки представить такую деятельность, как направленную на поддержку организаций по правам человека, нацменьшинств, или для усиления демократических сил в стране, выглядят более чем наивными.

Невозможно не заметить, что некоторые местные организации целенаправленно занимаются политической деятельностью, противоречащей линии демократически избранного правительства и наносящей вред престижу и государственным интересам своей страны.

Широко известны примеры деятельности, направленной на организацию и на участие в попытках международного бойкота Израиля, на судебное преследование политических лидеров страны и офицеров Армии Обороны Израиля за границей с лживыми обвинениями в военных преступлениях.

Лишь совсем недавно судья Голдстоун признал, что отчет его комиссии был бы иным, если бы не основывался на лживой информации, предоставленной израильскими организациями. Это привело к тяжелому ущербу имиджу Израиля в глазах мировой общественности, к всплеску массовых антиизраильских и антисемитских проявлений во многих странах мира.

Нужно быть настолько наивным, чтобы не понимать, что речь идет не о защите демократических прав меньшинства высказывать свое мнение и ставить его на обсуждение израильского общества. Ведь если даже мнение самого крайнего и незначительного меньшинства имеет право на финансовую поддержку со стороны иностранного государства, то ни о каком государственном суверенитете не может быть и речи.

Однако заявления представителей правительств Великобритании, Франции, Голландии и ряда других стран показывают, что у них иной, особый подход к суверенитету Государства Израиль. Тем самым, хотят ли они этого или нет, создается новый прецедент, на основании которого и правительство Израиля может начать деятельность подобного рода.

Государство Израиль обладает колоссальным, бесценным опытом в возрождении своего древнего языка и культуры, а также в защите права на национальное образование и культурную жизнь еврейских общин в странах, где ранее это не было возможно. Поэтому Израиль может предложить свою помощь, включая и финансовую, для поддержки деятельности местных национальных организаций в других странах мира.

Так, организации басков и каталонцев в Испании, басков и корсиканцев во Франции, шотландцев, ирландцев и валлийцев в Британии, фламандцев в Бельгии, курдов в Турции и т. д., смогут научиться у израильтян, как защищать свои национальные права и культурные ценности.

И если, как правило, эти организации требуют автономии или даже осуществления прав на национальное самоопределение, то это их естественное демократическое право. Новый прецедент о легитимности деятельности иностранного государства на территории другого суверенного государства позволяет и Израилю помочь им в этом.