Израильский и иранский ядерные проекты - есть ли связь?
Реактор в Бушере
Реактор в Димоне. Найдите десять отличий
Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности в администрации президента Картера, в последние годы регулярно проводит параллель между Израилем и Ираном, как только заходит речь об иранском ядерном проекте. Он советует президенту Обаме оказать большее давление на Израиль с целью заставить еврейское государство отказаться от собственной ядерной бомбы в обмен на увеличение соответствующего давления на Иран.
Возможно, речь идет о личном мнении отставного американского политика, которое не заслуживало бы пристального внимания главы Иерусалимского центра политических исследований и бывшего посла Израиля в ООН Дори Голда (автора настоящей публикации), но на прошлой неделе Бжезинский в отстаивании своей точки зрения во влиятельной телепрограмме на MSNBC сослался на "любопытный опрос" центра Сабана по ближневосточной политике в Вашингтоне. Ежегодный форум этого центра собирает наиболее влиятельных действующих и отставных американских политиков и комментаторов, а также ведущих политиков из Израиля. Бжезинский заявил, что большинство израильтян уже созрело для того, чтобы отказаться от собственного ядерного проекта, если это же сделает Иран.
На деле опрос центра Сабана формулировался следующим образом: какой из вариантов вы бы предпочли – оба государства (Израиль и Иран) располагают ядерным оружием или оба государства свободны от ядерного оружия? При явном отсутствии среди возможных ответов третьего варианта (Иран отказывается от ядерной программы, а израильское ядерное оружие оставляют в покое), 65% опрошенных выбрали второй вариант и 19% - первый. Опросом не заинтересовались мировые СМИ, но он вызвал живой интерес среди элит, формирующих ближневосточную политику США – и в качестве такового заслуживает рассмотрения на предмет происхождения.
Как правило, в рамках опросов общественного мнения в Израиле рассматриваются шаги, реализация которых в ближайшее время может встать на повестку дня в национальной дискуссии. Однако ни одна из политических сил Израиля еще не предлагала такое дипломатическое решение в связи с иранским вопросом. С другой стороны, опросом можно воспользоваться как своего рода пробным шаром – запустить в национальную дискуссию ту или иную теорию, которую заказчик опроса хочет продвинуть.
С этой точки зрения опрос выглядит еще более странным: кому нужно связывать воедино ядерные программы Ирана и Израиля?
ООН? Ни в одной из шести резолюций по Ирану, принятых Советом безопасности, даже не упоминается похожая идея. Арабские страны? В настоящее время даже Саудовская Аравия не призывает контролировать израильский ядерный проект в качестве условия для активной борьбы с иранской бомбой. Поддержка Ирана в арабском мире, которой он пользовался еще несколько лет назад, практически исчезла, не только у правящих элит, но и среди населения Египта, Иордании и Саудовской Аравии. В этих странах даже не скрывают своей уверенности в том, что Иран стремится к господству во всем регионе.
В связи с этим идея о том, что Израиль должен заплатить за ужесточение контроля над Ираном, не имеет под собой никакой почвы. Она основывается на ложной посылке о том, что усилия Ирана по обретению ядерного оружия главным образом связаны с Израилем и его политикой. Распространение этой идеи в мире чрезвычайно опасно. Многие на Западе опасаются объявлять полный бойкот иранской нефтяной промышленности, будучи уверенными, что взлетевшие в результате этого цены на нефть подорвут основы восстановления и так неустойчивой мировой экономики. Многим странам легче будет оказать давление на Израиль, чем сосредоточиться на Иране. Поэтому важно как можно раньше разоблачить подобные идеи, пока они не стали предметом обсуждения во всемирной политике.
На фото: реактор в Бушере.
Реактор в Димоне. Найдите десять отличий
Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности в администрации президента Картера, в последние годы регулярно проводит параллель между Израилем и Ираном, как только заходит речь об иранском ядерном проекте. Он советует президенту Обаме оказать большее давление на Израиль с целью заставить еврейское государство отказаться от собственной ядерной бомбы в обмен на увеличение соответствующего давления на Иран.
Возможно, речь идет о личном мнении отставного американского политика, которое не заслуживало бы пристального внимания главы Иерусалимского центра политических исследований и бывшего посла Израиля в ООН Дори Голда (автора настоящей публикации), но на прошлой неделе Бжезинский в отстаивании своей точки зрения во влиятельной телепрограмме на MSNBC сослался на "любопытный опрос" центра Сабана по ближневосточной политике в Вашингтоне. Ежегодный форум этого центра собирает наиболее влиятельных действующих и отставных американских политиков и комментаторов, а также ведущих политиков из Израиля. Бжезинский заявил, что большинство израильтян уже созрело для того, чтобы отказаться от собственного ядерного проекта, если это же сделает Иран.
На деле опрос центра Сабана формулировался следующим образом: какой из вариантов вы бы предпочли – оба государства (Израиль и Иран) располагают ядерным оружием или оба государства свободны от ядерного оружия? При явном отсутствии среди возможных ответов третьего варианта (Иран отказывается от ядерной программы, а израильское ядерное оружие оставляют в покое), 65% опрошенных выбрали второй вариант и 19% - первый. Опросом не заинтересовались мировые СМИ, но он вызвал живой интерес среди элит, формирующих ближневосточную политику США – и в качестве такового заслуживает рассмотрения на предмет происхождения.
Как правило, в рамках опросов общественного мнения в Израиле рассматриваются шаги, реализация которых в ближайшее время может встать на повестку дня в национальной дискуссии. Однако ни одна из политических сил Израиля еще не предлагала такое дипломатическое решение в связи с иранским вопросом. С другой стороны, опросом можно воспользоваться как своего рода пробным шаром – запустить в национальную дискуссию ту или иную теорию, которую заказчик опроса хочет продвинуть.
С этой точки зрения опрос выглядит еще более странным: кому нужно связывать воедино ядерные программы Ирана и Израиля?
ООН? Ни в одной из шести резолюций по Ирану, принятых Советом безопасности, даже не упоминается похожая идея. Арабские страны? В настоящее время даже Саудовская Аравия не призывает контролировать израильский ядерный проект в качестве условия для активной борьбы с иранской бомбой. Поддержка Ирана в арабском мире, которой он пользовался еще несколько лет назад, практически исчезла, не только у правящих элит, но и среди населения Египта, Иордании и Саудовской Аравии. В этих странах даже не скрывают своей уверенности в том, что Иран стремится к господству во всем регионе.
В связи с этим идея о том, что Израиль должен заплатить за ужесточение контроля над Ираном, не имеет под собой никакой почвы. Она основывается на ложной посылке о том, что усилия Ирана по обретению ядерного оружия главным образом связаны с Израилем и его политикой. Распространение этой идеи в мире чрезвычайно опасно. Многие на Западе опасаются объявлять полный бойкот иранской нефтяной промышленности, будучи уверенными, что взлетевшие в результате этого цены на нефть подорвут основы восстановления и так неустойчивой мировой экономики. Многим странам легче будет оказать давление на Израиль, чем сосредоточиться на Иране. Поэтому важно как можно раньше разоблачить подобные идеи, пока они не стали предметом обсуждения во всемирной политике.
На фото: реактор в Бушере.
