Юрфорум: Этически спорные высказывания Бейниш находят поддержку у израильской юридической системы
Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль выразил свое удивление по поводу поддержки, неожиданно полученной Дорит Бейниш от израильской юридической системы в ответ на жалобу юристов Форума, осудивших ее нападки на депутатов Кнессета.
Напомним, что 1 декабря председатель Верховного суда Дорит Бейниш, сторонница так называемого «судебного активизма», выступила на конференции, посвященной общественной судебной системе, с резкой критикой израильских политиков, требующих реформ в Верховном суде, которые, по ее словам, «стараются подчинить себе судебную власть». Радиостанция «Галей ЦАХАЛ» сообщила также, что Бейниш привела слова отдельных парламентариев, которые по ее мнению «осмеливаются называть Верховный суд жалким сборищем и гнилым учреждением».
Председатель Юридического форума Нахи Эяль направил жалобу на Бейниш главе Управления по рассмотрению жалоб общественности на действия судей Элиэзеру Гольдбергу. В своем обращении Эяль заметил, что публичные высказывания судьи Бейниш по вопросам, не имеющим юридического контекста, являются грубым нарушением профессиональной этики. В особенности такое поведение неэтично со стороны председателя Верховного суда, который в этой ситуации пользуется своей властью с целью делегитимизации точки зрения некоторых парламентариев. Он подчеркнул также, что сравнение, которое провела Бейниш между достижениями своих политических противников и приходом к власти нацистов в Германии – недостойно культурной политической дискуссии.
Однако Гольдберг счел нужным защитить судью Бейниш и написал Юридическому форуму, что председатель Верховного суда не только имеет право, но и обязана «защитить систему против нападок представителей общественности». Он также передал Форуму реакцию Бейниш на поданную жалобу: «Моя речь не имела политического характера и не относилась к политическим вопросом, касающимся данного конфликта. … Я считаю, что как председатель Верховного суда, стоящий во главе судебной системы, я имею право защищать эту систему от высказываний, граничащих с подстрекательством против БАГАЦа и его судей».
Юристы Форума заявили, что поступок Гольдберга, игнорировавшего явное вмешательство Бейниш в острый политический конфликт, выглядит в высшей степени странным. «Дилемма по поводу судебного активизма и места, которое должен занимать суд среди других ветвей власти, является политическим вопросом. Существует достаточно голосов, способных озвучить позицию судьи Бейниш, не вызывая сомнений в нарушении этических норм», - уверены адвокаты Юридического форума.
Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Маша Зболинская (Писецкая)
Напомним, что 1 декабря председатель Верховного суда Дорит Бейниш, сторонница так называемого «судебного активизма», выступила на конференции, посвященной общественной судебной системе, с резкой критикой израильских политиков, требующих реформ в Верховном суде, которые, по ее словам, «стараются подчинить себе судебную власть». Радиостанция «Галей ЦАХАЛ» сообщила также, что Бейниш привела слова отдельных парламентариев, которые по ее мнению «осмеливаются называть Верховный суд жалким сборищем и гнилым учреждением».
Председатель Юридического форума Нахи Эяль направил жалобу на Бейниш главе Управления по рассмотрению жалоб общественности на действия судей Элиэзеру Гольдбергу. В своем обращении Эяль заметил, что публичные высказывания судьи Бейниш по вопросам, не имеющим юридического контекста, являются грубым нарушением профессиональной этики. В особенности такое поведение неэтично со стороны председателя Верховного суда, который в этой ситуации пользуется своей властью с целью делегитимизации точки зрения некоторых парламентариев. Он подчеркнул также, что сравнение, которое провела Бейниш между достижениями своих политических противников и приходом к власти нацистов в Германии – недостойно культурной политической дискуссии.
Однако Гольдберг счел нужным защитить судью Бейниш и написал Юридическому форуму, что председатель Верховного суда не только имеет право, но и обязана «защитить систему против нападок представителей общественности». Он также передал Форуму реакцию Бейниш на поданную жалобу: «Моя речь не имела политического характера и не относилась к политическим вопросом, касающимся данного конфликта. … Я считаю, что как председатель Верховного суда, стоящий во главе судебной системы, я имею право защищать эту систему от высказываний, граничащих с подстрекательством против БАГАЦа и его судей».
Юристы Форума заявили, что поступок Гольдберга, игнорировавшего явное вмешательство Бейниш в острый политический конфликт, выглядит в высшей степени странным. «Дилемма по поводу судебного активизма и места, которое должен занимать суд среди других ветвей власти, является политическим вопросом. Существует достаточно голосов, способных озвучить позицию судьи Бейниш, не вызывая сомнений в нарушении этических норм», - уверены адвокаты Юридического форума.
Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Маша Зболинская (Писецкая)
