Закон об образовании с трехлетнего возраста: недовольны все
Сегодня правительство обсудит на утреннем заседании, поддержать или нет закон «Об образовании детей с трехлетнего возраста», рекомендованный комиссией Трахтенберга – фактически, единственное внятно сформулированное достижение палаточного протеста. Пока против него настроена значительная часть министров.
Под странным термином «образование с трехлетнего возраста» кроется простое и понятное нововведение: работа детских садов не как сейчас, до полудня, а в таком режиме, какой даст родителям реальную возможность работать, не думая о том, что нужно забрать ребенка в час дня и куда потом его девать. Многие из нас еще помнят наше удивление по приезде в Израиль, - почему детские сады здесь работают таким странным образом. Ответ, видимо, состоял в том, что и политика и экономика в Израиле секториальные, добиваются чего-то конкретные сектора, имеющие своих представителей в Кнессете, а родители малолетних детей единого сектора не представляли. Их интересы объединил только палаточный протест, и спасибо профессору Трахтенбергу за то, что из массы абсолютно нереалистичных требований палаточников он сумел извлечь, в качестве рационального зерна, именно это требование.
Но у министров нет согласия на то, каким образом и за счет чего реализовать этот закон, стоимость которого достаточно высока – три миллиарда шекелей. Против него выступает ряд фракций, в том числе, НДИ и «Ацмаут». Последняя, если кто помнит, это фракция министра обороны Эхуда Барака. Барак против этого закона потому, что еще осенью его предполагалось финансировать за счет сокращения бюджета министерства обороны. Но сокращать бюджет Барак не даст.
НДИ выступает против этого закона в его нынешнем виде, предусматривающем, что он затронет все семьи с детьми. По мнению министров от НДИ, этот закон должен иметь характер льготы, которая коснется только тех семей, где оба родителя работают. Тем самым, в него не попадают семьи харедим. Это тоже кажется логичным: поддержать трудовой сектор экономики, тех, кто создает, а не тех, кто только потребляет. Против этого изменения категорически выступают ШАС и другие религиозные партии.
На данный момент о каких-то компромиссных вариантах закона не известно. Поэтому не исключено, что министры так и не смогут прийти к согласию, и будет принято самое популярное в последнее время решение правительства – ничего не решать, а отложить голосование на будущее.
Под странным термином «образование с трехлетнего возраста» кроется простое и понятное нововведение: работа детских садов не как сейчас, до полудня, а в таком режиме, какой даст родителям реальную возможность работать, не думая о том, что нужно забрать ребенка в час дня и куда потом его девать. Многие из нас еще помнят наше удивление по приезде в Израиль, - почему детские сады здесь работают таким странным образом. Ответ, видимо, состоял в том, что и политика и экономика в Израиле секториальные, добиваются чего-то конкретные сектора, имеющие своих представителей в Кнессете, а родители малолетних детей единого сектора не представляли. Их интересы объединил только палаточный протест, и спасибо профессору Трахтенбергу за то, что из массы абсолютно нереалистичных требований палаточников он сумел извлечь, в качестве рационального зерна, именно это требование.
Но у министров нет согласия на то, каким образом и за счет чего реализовать этот закон, стоимость которого достаточно высока – три миллиарда шекелей. Против него выступает ряд фракций, в том числе, НДИ и «Ацмаут». Последняя, если кто помнит, это фракция министра обороны Эхуда Барака. Барак против этого закона потому, что еще осенью его предполагалось финансировать за счет сокращения бюджета министерства обороны. Но сокращать бюджет Барак не даст.
НДИ выступает против этого закона в его нынешнем виде, предусматривающем, что он затронет все семьи с детьми. По мнению министров от НДИ, этот закон должен иметь характер льготы, которая коснется только тех семей, где оба родителя работают. Тем самым, в него не попадают семьи харедим. Это тоже кажется логичным: поддержать трудовой сектор экономики, тех, кто создает, а не тех, кто только потребляет. Против этого изменения категорически выступают ШАС и другие религиозные партии.
На данный момент о каких-то компромиссных вариантах закона не известно. Поэтому не исключено, что министры так и не смогут прийти к согласию, и будет принято самое популярное в последнее время решение правительства – ничего не решать, а отложить голосование на будущее.
