Совет безопасности ООН считается авторитетной структурой, уполномоченной вводить санкции против того или иного государства и даже разрешать использование военной силы с целью "сохранения или восстановления мира и безопасности". Пять постоянных стран-членов Совбеза обладают правом вето на эти решения. Что касается Израиля, то это государство никогда не избиралось в качестве члена СБ ООН.

С момента окончания "Холодной войны" и изменения баланса сил в международной политике США "успокоились" и перестали с прежней неутомимостью и рвением отстаивать в ООН свои – и вообще западные – ценности и интересы, пишет Фредди Эйтан на сайте Иерусалимского института общественно-политических исследований. Это обернулось тем, что в последние годы США пережили на международной арене гораздо больше поражений, чем побед.

Войны в Афганистане и Ираке, предательство по отношению к Мубараку и неуверенное противостояние Ирану ослабили Америку. Но свято место пусто не бывает. Вакуум тут же начали заполнять другие державы. Например, Китай и Россия. Таким образом, Совбез ООН превратился в арену для противоборства и самоутверждения – как в свое время международная арена служила местом противостояния США и СССР.

Двойное вето России и Китая по Сирии ярко показало, что любое решение кризиса может быть заблокировано в "борьбе эго", что превращает Совбез в "беззубое" и практически нерелевантное ведомство.

Но когда США проявляют слабость, Европе тут же становится плохо. И она всеми силами принимается доказывать, что она тоже может быть "поддержкой и опорой" Западной цивилизации и исполнять обязанности Америки. В состав европейского Союза сейчас входят 27 государств. Несмотря на экономический кризис, этому блоку удалось принять ряд политических решений, направленных на борьбу с террором. Недавно Европа приняла смелое решение о введении эмбарго на импорт иранской нефти.

Однако она одна, похоже, не справляется с необходимостью защищать западные ценности и бороться с кровавыми диктаторами наподобие Башара Асада. Двойное вето России и Китая, наложенное на резолюцию по Сирии, стала не только "печатью Каина" для ООН, но и доказательством того, что без активной позиции США, Россия и Китай продолжат позорную политику поддержки диктаторов, которые убивают своих граждан при свете дня и избегают наказания. Стоит напомнить, что убийства в Сирии ведутся российским оружием, которое Сирия получала от России в течение долгих лет. Причем, получала не только конвенциональное, но и неконвенциональное – химическое и биологическое – оружие.

Впрочем, позиция России и Китая доказывает то, что эти страны все ещё не освободились от коммунистического мышления, в котором нарушение права человека и насильственное подавление оппозиции считаются обычным делом. Антизападная риторика России также свидетельствует о том, что Россия опасается за свои позиции на мировой арене и боится утратить свои базы на Ближнем Востоке. Помимо рынка для сбыта своей военной техники, Сирия служит для России стратегическим тылом, с которого можно противостоять усилению позиций Запада в регионе.

Существуют две возможности борьбы за демократию и права человека на международной арене. Первая – это искать компромиссный вариант резолюции в Совбезе ООН. Но это не приведет к изменению позиций России и Китая. Вторая – это создание нового международного института в обход ООН, который будет отвечать за борьбу с жестокими диктаторами.

В реализации этой второй альтернативы Европа может сыграть ключевую роль. Поддержку можно найти и в умеренных арабских странах – там, кстати, наметился единый фронт против Асада.

Смелые решения Европы против Ирана, Ливии и Сирии играют на руку интересам Израиля, но не способны привести к падению кровавого режима военным путем. После наложения Россией и Китаем двойного вето по сирийскому вопросу, Европа может прибегнуть к "обходным" санкциям против режима Асада. Но в будущем международная политика будет зависеть от ответа на вопрос: как долго будут оставаться на своих постах Барак Обама, Владимир Путин и Николя Саркози?