В ходе последнего обострения между Газой и Израилем, лидерам ХАМАСа пришлось решать сложнейшую задачу: как сьесть яблоко и одновременно оставить его целым. В переводе на палестинский – как продолжать оставаться во главе "фронта сопротивления и борьбы с Израилем" и не выпустить по его территории ни одной ракеты. Над этой задачей в свое время бился еще Ясер Арафат, которые скандировал "К Аль-Кудсу идут миллионы шахидов", одновременно пожимая руки израильским министрам.

Говорить на двух языках и более – вполне привычное занятие для любого политика, однако в Палестинской автономии любители лингвистики владеют этим искусством виртуозно. Ясер Арафат последовательно отказывался от "незыблемых принципов", на которых зиждились ООП И ФАТХ (неделимая Палестина", "неделимый Иерусалим" и "возвращение всех беженцев"), при том, что значительная часть палестинского населения свято верила в то, что худшие враги "раиса" – это израильтяне. Потому как отказываться от принципов нехорошо, а с другой стороны, если слишком капризничать, можно оказаться не то что в Тунисе, а вообще где-нибудь в Антарктиде.

До поры до времени эта тактика отлично работала, однако в долгосрочном плане оказалось, что эта двойная игра, в совокупности с колоссальной коррупцией и неприкрытым воровством, привела к падению популярности движения ФАТХ, что и выяснилось на парламентских выборах в 2006-м году. Потому как в Автономии нашлись длиннобородые, суровые люди, которые, в отличии от Арафата, не бросали слов на ветер. Пока он последний разглагольствовал про "миллионы шахидов в Аль-Кудсе", ХАМАС совершал теракты в самом сердце израильской столицы.
Антиизраильская риторика Арафата сделала свое дело, и затем обернулась обоюдоострым мечом, направленным против самой Автономии. На сегодняшний день на месте Ясера Арафата находится Исмаил Хания (в переносном и буквальном смысле слова – Арафат всегда предпочитал Рамалле Газу и проводил большую часть времени на территории сектора). Хании, который, насупив брови, раз за разом обещал "очистить святую палестинскую землю от сионистского врага", теперь приходится придумывать изобретательные обьяснения о том, почему ХАМАС не использует весь свой арсенал "кассамов" и "градов" для того, чтобы показать этому самому врагу где раки зимуют.

Дело в том, что в Газе сегодня прекрасно отдают себе отчет в том, что может произойти, если материализуется "Литой Свинец-2" . Одно из предположений, которое имеет под собой реальную почву, гласит о том, что после окончания этой операции лидеры ХАМАСа во-первых не будут лидерами, а во-вторых не будут в живых. Как уже показала практика "Литого Свинца-1", становиться шахидами и отправляться к праотцам лидеры ХАМАСа совсем не торопятся. Иначе не стали бы прятаться в подвалах больницы "Шифаа", а вышли бы, распахнув галабию на груди к КПП Эрез, и приняли бы мученическую смерть, о которой, как известно, мечтает каждый потенциальный шахид. Более того, ХАМАС, который за последние 4 года увеличил свою бюджет в несколько раз, не намерен добровольно прощаться и с властью, и поэтому не спешит ни мириться с ФАТХом, ни ссориться с Израилем.

Нынешний статус кво, который позволяет ХАМАСу наращивать силу и спокойно существовать в своем небольшом Зазеркалье, очень удобен, и очередная война с Израилем в этот расклад совсем не вписывается. Вот если бы еще можно было расправиться с ненавистным "Исламским Джихадом" и "Народными комитетами сопротивления", которые получают существенную материальную и моралную поддержку от Ирана, и на эти неслучайные капиталы вовсю палят по Израилю, жизнь вообще была бы прекрасна. Ведь в свое время, в 1996-м году Ясер Арафат так и сделал с ХАМАСом и обеспечил себе несколько спокойных лет, вплоть до начала интифады в 2000-м году.

Но "разобраться по-свойски" с нарушителями спокойствия пока невозможно, да и невыгодно: всегда неплохо напомнить всем остальным, что ХАМАС – это еще не самый худший вариант для Газы, где тлеют угольки всемирного джихада и прочей нечисти. На данный момент непокорные противники не могут серьезно угрожать ХАМАСу, поскольку ни "Исламский Джихад", ни "Комитеты" не являются массовыми, популярными движениями, и вряд ли станут такими в ближайшее время. Однако, то, что кто-то из организаций позволяет себе открыто критиковать действия" хозяина" уже само по себе показатель того, что и ХАМАС не сможет вечно держаться на плаву, и что в ближайшее время не найдется кто-либо, кто попытается оспаривать его власть в секторе.

В ближайшее время ХАМАСу придется сделать свой выбор – либо пойти по пути Абу-Мазена, который публично отказался от использования насильственных методов в борьбе против Израиля и получить поддержку всего международного сообщества, либо найти себе новых спонсоров, готовых не только помогать, но и в случае чего вмешаться за своих клиентов. Первый вариант выглядит крайне сомнительно, на реализацию второго может понадобиться немало времени. Пока в Газе дела идут как обычно.