Как поступают испытанные политические интриганы, если им ясно, что вывести противника из строя конвенциональным путем – то есть посредством демократических выборов - невозможно? Поднимают вокруг неугодного им политика «криминальную» шумиху. Испытанный способ. Проверено!

Эта мысль пришла мне в голову сразу после того, как все израильские телеканалы слаженным хором сообщили: 30-го апреля Движение за чистоту власти получило ответ на свое обращение к юридическому советнику правительства адвокату Иегуде Вайнштейну.

- Неужели профессиональные борцы с коррупцией таки добились отмены «кабланута» - израильского «крепостного права»? – обрадовался я. – А может, правозащитникам удалось заставить юридического советника раз и навсегда положить конец судебным преследованиям законопослушных поселенцев, в частности, жителей Бейт-Эля?

Но нет… Радость по поводу торжества справедливости оказалась преждевременной. Потому что «горячая тема», поднятая правозащитниками в письме юридическому советнику, успела пропахнуть нафталином. Движение за чистоту власти (ну как же я сразу не догадался?) призвало Вайштейна к ответу по делу вице-премьера, министра иностранных дел Авигдора Либермана. Да-да, того самого Либермана, которому еще в первой половине нынешней каденции удалось переключить внимание международной общественности с палестинской проблемы – на израильскую. Ведь в прежние времена израильский МИД (во главе которого по странному стечению обстоятельств оказывались страстные миротворцы) только тем и занимался, что умолял несговорчивых арабских соседей сесть за стол переговоров. И чем больше мы перед ними пресмыкались (вспомним правительство «Кадимы» с его готовностью уступить арабам пол-Иерусалима), тем высокомернее они нас посылали, чтобы еще раз показать, кто в ближневосточном регионе хозяин.

Политика МИДа резко изменилась с приходом Либермана. Внезапно в самых неожиданных уголках планеты у Израиля стали появляться сторонники. Даже первая леди объединенной Европы баронесса Кэтрин Эштон призадумалась и снизила пропалестинские обороты. А потом накатила «арабская весна» - и палестинская проблема автоматически отошла на второй план. Благодаря чему на первый вышли новые сторонники Израиля. Те самые, которых глава внешнеполитического ведомства обхаживает с начала каденции - и по сей день.

Если меня спросить, именно это – политическое дело Либермана по-настоящему скандальное: как посмел «русский» поселенец из Нокдим разрушить создававшуюся десятилетиями традицию, согласно которой единственным предназначением израильского внешнеполитического ведомства должно быть миротворчество, а проще говоря – отступление в границы 1967 года?!

Правозащитники, однако, призвали Вайнштейна к ответу вовсе не по этому скандальному делу Либермана, а по другому. Старому, как несостоявшийся израильско-арабский мир. По уголовному делу почти одиннадцатилетней давности. Тому самому, по которому полиции никак не удается собрать улики, а прокуратуре (из-за отсутствия улик) – отдать лидера НДИ под суд. Нет улик – нет и обвинения, хотя почему-то именно в горячие предвыборные деньки у прокуроров возникает острейшая потребность предъявить его лидеру крупнейшей в стране правой партии, чтобы вывести ее из политической игры. Нейтрализовать!

Традиции – святы. Даже Иегуда Вайнштейн, о профессионализме которого положительно отзываются его коллеги-юристы, решил не нарушать негласные правила традиционных для нашей страны криминально-политических игрищ. В ответ на письмо правозащитников Вайнштейн сообщил: решение о предъявлении Либерману обвинения будет принято в ближайшие пару недель. Как только – так сразу…

Не знаю, как на вас, а на меня долгоиграющая возня с «делом Либермана» действует отрицательно. Как красная тряпка на быка. И хотя мы с женой никогда не голосовали за НДИ (оба, открою семейную тайну, - преданные ликудники), новейшую историю Израиля мы знаем неплохо и память нам пока еще не отшибло. К тому же дети (а им мы верим больше, чем самим себе: израильтяне как-никак) интересуются юриспруденцией. И постоянно приводят факты: мол, полиция располагала уликами против Авраама Гиршзона, экс-министра финансов от «Кадимы», - потому и под суд его отдали без особых проволочек, и виновным признали, и посадили. Имелись улики и против любвеобильного Хаима Рамона – оттого ему и пришлось распрощаться с большой политикой. А против Либермана доказательства ищут уже более 10 лет – и не могут найти. Хотят, но - не могут. А без железобетонных доказательств любое уголовное дело лопнет в суде, как мыльный пузырь.

Видимо, именно этого и опасается опытный юрист Иегуда Вайштейн. Ведь если прокуратура предъявит вице-премьеру обвинение, не располагая доказательствами, она из государственного обвинителя сходу превратится в обвиняемого. И обвинят ее - в непрофессионализме. А может – и в политической ангажированности. В пользу миротворцев, естественно, а в чью же еще?!

С такими мыслями я слушал радостные сообщения горячо любимой израильской прессы, сопровождавшиеся обильным цитированием ответа юридического советника правозащитникам.

Кстати, каким чудом просочился этот ответ в прессу, едва успев дойти до получателя?

М-м-м… Интересный вопрос…