Способны ли бывшие военные делать точный политический анализ?
Последние высказывания бывшего главы ШАБАКа Юваля Дискина обостряют необходимость «карантина» (карантинного периода), который принят в израильской политике в отношении бывших военных, собирающихся в политику, пишет Пинхас Инбари на сайте Иерусалимского института общественно-политических исследований.
Конечно, появление в политике опытных людей, – это подарок, но существует опасение, что высокопоставленные представители системы безопасности начнут политическую борьбу, используя свое положение. Но в случае Дискина и ему подобных, существует дополнительная проблема: насколько можно сказать, что человек, способный делать военные расчеты и решать вопросы, связанные с безопасностью, обязательно может быть способен делать точный политический анализ?
Дискин ошибается. Он ошибается, утверждая, что израильский удар по Ирану только усилит мотивацию и способность иранского режима развивать свою ядерную программу и объединит всех мусульман региона в войне против Израиля. Потому что уже сейчас ясно, что мусульманский мир вовсе не поддерживает – и не поддержит - Иран в этом случае. Более того, ввиду раскола в исламском мире, высока вероятность, что многие будут только рады падению экстремистского режима Ахмадинежада.
Дискин также ошибается, уверяя, что виновником застоя на переговорах с палестинцами является израильское правительство и его глава, который якобы боится развала правящей коалиции. Он также ошибается, утверждая, что застой на переговорах приведет к взрыву новой интифады.
Именно Дискин должен был бы знать, что это как раз у Абу-Мазена есть коалиция, которая не позволяет ему идти на переговоры с Израилем. Абу-Мазен неоднократно подвергался критике за «уступчивость» в отношении Израиля и теперь, чтобы понравится всем, даже пошел на соглашение о перемирии с ХАМАСом, который не признает договор с Израилем.
Что же касается интифады, то в последние годы палестинская улица упорно отказывается вдохновляться этой идеей, несмотря на попытки экстремистов вытащить людей на улицы для вооруженной борьбы против Израиля.
Поэтому следует разделять между военной аналитикой и аналитикой политической. Человек, одаренный в одном, может не быть таковым в другом. Следует всегда помнить об этом, слушая речи бывших военных - особенно в период предвыборной кампании.
Конечно, появление в политике опытных людей, – это подарок, но существует опасение, что высокопоставленные представители системы безопасности начнут политическую борьбу, используя свое положение. Но в случае Дискина и ему подобных, существует дополнительная проблема: насколько можно сказать, что человек, способный делать военные расчеты и решать вопросы, связанные с безопасностью, обязательно может быть способен делать точный политический анализ?
Дискин ошибается. Он ошибается, утверждая, что израильский удар по Ирану только усилит мотивацию и способность иранского режима развивать свою ядерную программу и объединит всех мусульман региона в войне против Израиля. Потому что уже сейчас ясно, что мусульманский мир вовсе не поддерживает – и не поддержит - Иран в этом случае. Более того, ввиду раскола в исламском мире, высока вероятность, что многие будут только рады падению экстремистского режима Ахмадинежада.
Дискин также ошибается, уверяя, что виновником застоя на переговорах с палестинцами является израильское правительство и его глава, который якобы боится развала правящей коалиции. Он также ошибается, утверждая, что застой на переговорах приведет к взрыву новой интифады.
Именно Дискин должен был бы знать, что это как раз у Абу-Мазена есть коалиция, которая не позволяет ему идти на переговоры с Израилем. Абу-Мазен неоднократно подвергался критике за «уступчивость» в отношении Израиля и теперь, чтобы понравится всем, даже пошел на соглашение о перемирии с ХАМАСом, который не признает договор с Израилем.
Что же касается интифады, то в последние годы палестинская улица упорно отказывается вдохновляться этой идеей, несмотря на попытки экстремистов вытащить людей на улицы для вооруженной борьбы против Израиля.
Поэтому следует разделять между военной аналитикой и аналитикой политической. Человек, одаренный в одном, может не быть таковым в другом. Следует всегда помнить об этом, слушая речи бывших военных - особенно в период предвыборной кампании.
