Судьба квартала Гиват ха-Ульпена в Бейт-Эле чрезвычайно беспокоила правительство еще на прошлой неделе, Когда все думали, что идут на выборы 4-го сентября. В кулуарах Ликуда говорили, что если найти решение не получится и летом дома будут снесены – одно это будет способно вышвырнуть нынешнюю партию власти в оппозицию. Сейчас тема выборов больше не актуальна, но вопрос – что делать с Гиват ха-Ульпана – по-прежнему требует ответа.

Когда-нибудь предвыборная кампания в стране все же начнется, и видеокадры с бульдозерами, заравнивающих землю на месте снесенных еврейских домов, все равно сыграют против Ликуда и его партнеров по коалиции. Заседание узкого правительственного форума в пятницу ничего не дало. Юридический советник правительства однозначно дал понять, что он – против закона о легализации поселений.

В узком смысле, Иегуда Вайнштейн боится поставить пятно на собственной профессиональной репутации . В широком смысле – такой закон повлечет новую волну антиизраильских обвинений во всем мире. Это стало для Нетаниягу решающим аргументом – общий закон о легализации поселений снова сняли с повестки дня.
Сегодня практически все министры говорили примерно одно и то же. Необходимо найти такое решение, при котором люди останутся в своих домах, а дома – останутся стоять в Гиват хаУльпана в Бейт-Эле. А вот как это сделать – сложный вопрос....

"Я не вижу места для закона, обходящего решения БАГАЦа. БАГАЦ представил позицию государства. Хотя, следует сказать правду: позиция государства ошибочна. Если бы аналогичная ситуация сложилась в Тель-Авиве. То есть, люди купили бы квартиры у фирмы-подрядчика, а спустя годы появился бы человек, утверждающий, что земля, на которой построены дома, на самом деле принадлежит ему. Никому бы не пришло в голову выселять людей из их домов, а сами дома сносить! Настоящему собственнику выплатили бы компенсацию и все. А в данном случае земельные претензии этого палестинца вообще еще не доказаны, они рассматриваются в окружном суде. Можно было бы, как минимум, подождать окончания этого разбирательства. Прежде, чем принимать решение о сносе", - говорит министр экологии Гилад Эрдан.

"Давайте представим, что постановление БАГАЦа исполнено и дома разрушены. Что этот палестинец станет делать с этой землей? Кто ему даст строить себе дом внутри еврейского поселения Бейт-Эль? Там, в 10-и метрах от этих домов, находится другой жилой район. Этот человек просто орудие в руках леворадикальных организаций. Их единственная задача – создать прецедент. И тогда нас накроет волна новых земельных исков, и под угрозой сноса окажутся другие поселения и районы в Иудее и Самарии", - говорит министр по делам развития Негева и Галилеи Сильван Шалом.

Пока понимание ситуации не помогает в поисках решения. Нетаниягу и члены правительства колеблются между двумя возможностями: разработать некие точечные законы, для каждого спорного поселения или жилого района в отдельности. Или - уговорить палестинца, предъявившего права на землю в Бейт-Эле, согласиться на щедрую денежную компенсацию. Правда, на это по понятным причинам не согласятся добровольные помощники и советчики арабского собственника из правозащитных организаций. Так или иначе, над головоломкой под названием "Гиват ха-Ульпана" Биньямину Нетаниягу следует думать в интенсивном режиме. Времени остается все меньше. Снос домов рискует обернуться столкновениями в духе Гуш Катифа. Если в другом обреченном поселении - Мигроне – проживают лояльные государству семьи, то поселенцы из Бейт-Эля отнюдь не считают властные структуры – священными. Мигронцы и бейтэльцы принадлежат к очень разным течениям внутри национально-религиозного лагеря. Бейтэльцы будут готовы встать на защиту своих домов ценой лобового столкновения с властями. А действующий премьер-министр вряд ли мечтает повторить политическую судьбу Ариэля Шарона.

См. репортаж Анны Райва, Служба новостей 9-го канала.