Открыто высказавшись за эти браки, президент не вполне удовлетворил геев и не обязательно помог своей предвыборной кампании. Хотя под влиянием СМИ и особенно "ящика" (сериал «Уилл и Грейс») американцы постепенно привыкают к геям и лесбиянкам, половина страны продолжает относиться к бракам между ними непримиримо.

Обама знал, что шагает по тонкому льду, и поэтому действовал по принципу «и нашим, и вашим»: в среду президент сказал, что выступает за однополые браки, но тут же оговорился, что выражает чисто личное мнение, и что вопрос об их легализации должен оставаться прерогативой отдельных штатов, а не центрального правительства.

Реакция не заставила себя долго ждать. «Сейчас он стал говорить, что однополые пары должны иметь возможность жениться; но он не сказал, что у них должно быть право на это! — возмущался публицист Джон Кук на либеральном сайте Gawker.com. — Это как сказать, что чернокожие дети и белые дети должны ходить в одни и те же школы, но если жители Алабамы это отвергнут, то и пусть себе!»

Заметка Кука озаглавлена «Заявление Барака Обамы о браках между геями — полная фигня». Так я стыдливо перевел английское BS. Автор напомнил, что до того как в вопрос об абортах вмешался Верховный суд США (который их легализовал), они тоже были прерогативой отдельных штатов (в части которых они запрещались).

И некоторые штаты все никак не хотели отменить сегрегацию, пока на них не наехали из Вашингтона. Вот и однополые браки пока не признаются в подавляющем большинстве штатов. А именно в 44 из 50. Их сторонники надеялись только на Вашингтон, и Обама их наконец уважил, хотя тут же вильнул хвостом.

Белый дом окрылен тем, что время, на первый взгляд, работает на легализацию этих браков. Действительно, опросы показывают, что уже примерно половина американцев относится к ним терпимо. С другой стороны, скептики напоминают, что в последние годы этот вопрос выносился в США в общей сложности на 32 референдума, и избиратели неизменно высказывались на них против гей-браков. Значит, многие говорят опросчикам одно, а, оставшись наедине с избирательной урной, делают другое.

Но после того как в то воскресенье за эти браки высказался его вице-президент, а в понедельник — его министр просвещения, у Обамы не было иного выхода. Он заявил, что произошедшее явилось кульминацией «эволюции» его взглядов на эту тему. Это неправда.

Эволюционировали не его взгляды, а его официальная позиция, которая зависела от обстоятельств. Обама говорил, что выступает за однополые браки, когда баллотировался в 1996 году в Сенат штата Иллинойс от прогрессивного чикагского округа. Но в 2004 году, когда он баллотировался в Сенат США и должен был уже потрафить избирателям всего штата, он заявил, что выступает не за гей-браки, а за так называемые «гражданские союзы», являвшиеся их фиговым листком.

В 2008 году, когда он выставился в президенты США и должен был уже потрафить избирателям всей страны, Обама заявил: «Я считаю, что брак может быть только между мужчиной и женщиной. Я не принимаю гей-браков!».

Почему он сейчас «эволюционировал» в другую сторону, объясняют по-разному. Активисты гей-движения доказывают, что сыграло роль их давление и тот факт, что их предвыборные пожертвования компенсировали Обаме сокращение пожертвований с Уолл-стрит.
Другие считают, что избирательным штабом президента руководило желание зарядить свежим энтузиазмом его сторонников, многие из которых разочарованы тем, что он недостаточно далеко ушел влево.

Но Обама явно не собирался выступить по этому поводу до того, как его подтолкнуло воскресное интервью вице-президента Джо Байдена, в котором тот заявил, что не видит в браке мужчины с мужчиной или женщины с женщиной ничего особенного.

Давно известно: что у Обамы на уме, то у Байдена на языке. Утверждают, что он извинился перед президентом за то, что заставил его форсировать события. Есть люди, которые подозревают, что они договорились заранее, и Байден лишь проложил для президента лыжню.

Основные дебаты развернулись сейчас о том, пострадают ли избирательные перспективы президента из-за его выступления по однополым бракам, а если да, то насколько сильно.

До выборов еще столько воды утечет, говорят сторонники президента, что его заявление может никак не повлиять на их исход.

Другие, однако, не исключают, что новая позиция Обамы в этом вопросе может ему повредить, притом даже среди части его самых верных поклонников — афроамериканцев. Негритянские церкви клянут однополые браки. Большинство черных, конечно, снова стройными рядами пойдут голосовать за своего, особенно, после того как услышат, что говорит о нем Митт Ромни. Но какая-то часть черных может пересидеть выборы дома. Ничтожно малая часть, но президенту будет нужен в ноябре каждый негритянский голос.

Обама может лишиться и поддержки части латиноамериканцев, находящихся под влиянием католической церкви.

Политологи не исключают, что позиция президента по однополым бракам может толкнуть в объятия Ромни часть жителей южных штатов и, прежде всего, Северной Каролины, чьи избиратели на минувшей неделе решительно высказались против однополых браков.

Оптимисты в лагере Обамы надеются, что он может восполнить любой дефицит голосов за счет молодых избирателей, которые в массе своей относятся к однополым бракам более благосклонно, чем старшее поколение. Другие утешают сторонников Обамы тем, что противники этих браков в любом случае вряд ли голосовали бы за него, так что президент ничего не потерял.

Владимир Козловский (опубликовано на сайте forumdaily.com)