Мы отсылаем электронную почту, отправляем эсэмэски, наши перемещения можно отследить по координатам сим-карты. Все эти данные хранятся у провайдеров, и к ним в случае веских подозрений имеют доступ компетентные органы – полиция и налоговая инспекция.

Однако министерство юстиции хочет дать такой же доступ к нашим персональным данным и другим структурам. Например, управлению древностей, министерству сельского хозяйства, министерству экологии, управлению заповедников. Для чего конкретно это нужно – в законопроекте не объясняется, и это настораживает правозащитников.

"Недостаточно каждый раз говорить, что, мол, есть преступность, значит, надо ужесточать слежку. Потому что такими темпами мы дойдём до методов Штази, при этом у Штази не было технических возможностей, которые есть сейчас для того, чтобы отслеживать всё, что мы говорим и делаем, - говорит Авнер Пинчук, адвокат Общества защиты прав человека. - Когда государство просит для себя полномочий, которые существенно ущемляют наше право на конфиденциальность, на свободу, оно должно дать объяснения, оно должно привести примеры, оно должно нас убедить. А здесь этого нет".

"Наверное, кто-то скажет – да пусть слушают, пусть смотрят, честному человеку скрывать нечего. Но это не совсем так. Чем больше известно о человеке, тем легче ему причинить неприятности, тем больше открывается возможностей для давления и шантажа. Да и в бизнесе многое зависит от секретности сделок и от неосведомлённости конкурентов.

Действительно, понятно, зачем полиции нужен узаконенный доступ к данным о передвижении подозреваемых. Но для чего он министерству сельского хозяйства? Зачем он министерству экологии? Непонятно, и чётких объяснений нет. Доверие к государству – вещь хорошая, пока оно есть.

"Мы живём в относительно хорошее время. Но всего двадцать лет назад рухнул железный занавес. И люди, которые жили при тотальной слежке, вышли на свободу, и я бы не торопился возвращаться в те времена, при которых не один большой брат, а множество больших братьев следят за всем, что мы делаем", - говорит Авнер Пинчук, адвокат Общества защиты прав человека.

Так что же происходит в нашем государстве? Внедрение тотальной слежки или воцарение демократической законности? Конечно, повальная слежка помогает бороться с преступностью, однако в этом случае мы утрачиваем законное право на личную жизнь, и нам остаётся только уповать, что широкие полномочия разных организаций не будут использованы нам же во зло. А как показывает мировая история, слишком надеться на это не следует.

Репортаж Андрея Харазова (оператор Владимир Плотке), Служба новостей 9-го канала.