Как сговорившись, американские комментаторы практически единодушно отказались принять за чистую монету выдвинутое Владимиром Путиным объяснение его неявки на саммит «Восьмерки», который, как сообщают, специально из-за него был перенесен Белым домом из Чикаго в Кэмп-Дэвид.

«Путин заявил, что по горло занят формированием своего нового кабинета и поэтому не может приехать, — заметила в субботу газета Toledo Blade. — Это смехотворное и вздорное объяснение».

Chicago Tribune заявила, что «этот предлог мало правдоподобен. За формирование кабинета отвечает премьер-министр Дмитрий Медведев, а не Путин. Но Медведев едет в США на саммит «Восьмерки». Получается, что премьер-министр, который заведует формированием кабинета, на саммит приехать может. А Путин, который не играет в этом деле главную роль, видите ли, не может!»

По предположению чикагской газеты, отсутствие Путина на саммите ставит целью подчеркнуть два важных момента. Во-первых, что Путин — это Voshd (так Chicago Tribune транслитерирует слово «вождь»), «то есть первая скрипка даже в тех вопросах, которые по Конституции принадлежат к прерогативам премьер-министра».

«Первой скрипкой» я перевел американское Numero Uno.

«Это, в общем, не новость, — замечает газета в редакционной статье «Фунт презрения для НАТО от Путина» (подзаголовок «Холодные ветры из Москвы»). — Когда Путин являлся премьер-министром, было очевидно, что реальная власть принадлежит ему. Теперь, когда он снова президент, Путин на всякий случай об этом напоминает. Вдруг кто засомневался».

Во-вторых, пишет Chicago Tribune, Путин дает понять, что «не готов лететь в США лишь для того, чтобы сфотографироваться и обменяться рукопожатиями с президентом Бараком Обамой. Они не сумели преодолеть расхождения по существенным вопросам, прежде всего по ПРО. Он не собирался приезжать в Чикаго для того, чтобы быть на третьих ролях в пьесе о том, как НАТО высказывается за планы создания ПРО. Эта задача возложена на Медведева, которого таким образом будут связывать с решениями, не содержащими преимуществ для России».

Все это не значит, что при Путине отношения с Россией станут смахивать на холодную войну, оговаривается газета. Путину хочется улучшить отношения с Вашингтоном, «но на своих условиях». Путинское окружение считает, что Медведев был недостаточно тверд с администрацией Обамы.

«Путин решил пропустить саммит «Восьмерки» — пришло время перезагрузить наши отношения с Россией», — призывают на сайте телекомпании Fox News Евгений Новиков и Дж. Гордон.

Новиков, который работал в международном отделе ЦК КПСС (где автор этих строк подрабатывал внештатным переводчиком за 3,50 в день плюс хавка, бухалово и талоны на такси) и остался в США в 1988 году, скоро выпускает книгу «Пересмотр перезагрузки: можем ли мы доверять России Владимира Путина?». Я не читал ее рукопись, но подозреваю, что автор отвечает на этот вопрос отрицательно.

Гордон работал пресс-секретарем Пентагона с 2005 по 2009 год и был внешнеполитическим советником прошлогоднего кандидата в президенты США чернокожего республиканца Германа Кейна, которому я искренне симпатизировал, и не только потому, что он король пиццы.

По словам авторов, «перезагрузка», которую провозгласил Обама в начале своего правления, была «односторонним жестом»: «хотя эта идея импонировала тем американцам, которые выступали против внешнеполитического курса, взятого президентом Джорджем Бушем после терактов 11-го сентября 2001-го года, эта оливковая ветвь не изменила перманентно антагонистического отношения России к своим соседям и к Западу».

Новиков и Гордон доказывают, что последний договор по СНВ был более выгоден России, чем Америке, и заявляют, что Россия «продолжает поддерживать антизападные тоталитарные режимы в Иране и Сирии; использует дипломатические средства для блокирования значимых международных мер по пресечению кровавого подавления демократических движений, а сама продает соответствующим режимам вооружения вроде танков, самолетов и стрелкового оружия для подавления инакомыслящих».
Как сказал бы Рональд Рейган, пришло время выбросить кнопку «перезагрузки» с Россией в мусорную яму истории, резюмируют авторы.

Не менее резко выражается в San Francisco Chronicle профессор журналистики Джоэл Бринкли, называющий Путина «тщеславным и вульгарным человеком», который «впитал с молоком матери презрение к Соединенным Штатам».

Автор, в прошлом многолетний корреспондент New York Times, отмечает для буржуазной объективности, что «в последнее время США дали Путину мало оснований изменить такое мнение». Бринкли приводит один недавний пример: Обама прождал несколько дней перед тем, как поздравить Путина с избранием, хотя поспешил позвонить Франсуа Олланду всего через несколько часов после того, как того провозгласили победителем президентских выборов во Франции.

Но основная часть статьи Бринкли, озаглавленной «Возвращение Путина портит отношения с США», посвящена сетованиям на дурное обращение, которому подвергся новый американский посол в Москве Майкл Макфол. Автор пишет, что после того как Макфол прибыл в январе в Россию, казенные российские СМИ «обращались с ним, как с изгоем: постоянно досаждали ему, подслушивали его телефонные разговоры, читали его электронную переписку и в то же время обвиняли его в том, что он вступил в сговор с деятелями оппозиции и планирует вместе с ними свержение правительства».

«Это было тем более странно, — замечает Бринкли, — что Макфола выдернули прямо из Совета национальной безопасности США, где ему было поручено заведовать «перезагрузкой» с Россией…»

Автор выдвигает теорию, что Путин пытается отомстить Западу за унижения, перенесенные им после развала СССР, когда ему поручили выпрашивать за границей продовольственную помощь, «как будто Россия была каким-нибудь бедным государством третьего мира».

«Стоило Путину вступить в должность, — пишет Бринкли, — как новый президент России дал понять Вашингтону, что на российских верхах произошли перемены». Путин не явился в Кэмп-Дэвид, а Обама вопреки моим ожиданиям парировал, что не явится в сентябре во Владивосток.

«Так оно и идет, — резюмирует автор, — как будто холодная война никогда не кончалась».

Boston Globe в субботу поместила редакционную статью под заголовком «С Владимиром Путиным надо пожестче», в которой призывает сенатора-демократа Джона Керри, возглавляющего Комитет по международным отношениям, провести наконец слушания по, так называемому, закону Магнитского, предусматривающему санкции для российских нарушителей прав человека.

Как пишет газета, по просьбе администрации Керри до сих пор не давал хода соответствующему законопроекту, опасаясь, что это «оттолкнет Путина, сорвет переговоры по ядерным вооружениям и не будет способствовать участию России в саммите «Восьмерки».

А Путин положил камень в протянутую руку Керри.

В свете неявки Путина на саммит Керри «следует активно работать в противоположном направлении», призывает Boston Globe.

Уроженец СССР умница Ариэль Коэн, работающий в мозговом тресте Heritage Foundation, пишет, что «этот жест Путина изобличает не только его неприязнь к понтовым пустопорожним конференциям, но и его невысокое мнение о нынешнем американском руководстве».

Кремль, безусловно, хочет, чтобы Обаму переизбрали, но, тем не менее, «в Москве является секретом Полишинеля то, что Путин ставит его низко».

«Ты ниже Марианской впадины», — наверное, думает Путин, глядя на портрет Обамы, которому он давно пририсовал рожки, а теперь, наверное, жалеет.

По словам Коэна, в бытность Путина премьер-министром Белый дом неоднократно приглашал его приехать в США, но тот неизменно отказывался. В преддверии выборов в США Обама не в состоянии брать на себя какие-то внешнеполитические обязательства, и «Путину тем более нет резона васькаться со своим американским коллегой», — пишет автор.

Мало того, что он не приехал в Кэмп-Дэвид: Путин объявил, что первой страной, в которую он отправится, будет Китай, замечает Коэн.

Владимир Козловский (опубликовано на сайте forumdaily.com)