Известный итальянский фотограф Марко де Лауро рассказал, что «чуть не упал со стула» когда увидел фотографию, снятую им в 2003 году в Ираке на вебсайте BBC Бесконечные, ровные ряды детских трупов, закутанные в белые саваны, маленький мальчик, который прыгал между рядов и надпись «Резня в Хуле».

Кто-то из редакторов Би-Би-Си совершил ошибку, и использовал фотографию иракских детей, погибших в 2003 году вблизи Багдада вместо похожей фотографии сирийских детей, погибших в 2012 году в районе Хомса. Неизвестно, как произошел подлог – BBC утверждают, что фотографию они получили от безымянного сирийского активиста по электронной почте, однако, вполне возможно, что редактор в спешке поставил первый попавшийся снимок, не выясняя, где и кем он был снят.

Эта история сама по себе наглядно показывает, что несмотря на внушительные технологические достижения человечества, сегодня по прежнему трудно, если не невозможно немедленно проверить факты и правильность утверждений той или иной стороны. Если невозможно проверить факты, то они, соответственно, не могут служить надежной базой для окончательных выводов.

Обе стороны – и сирийское правительство, и сирийская оппозиция ведут войну дезинформации, используя фальшивые блоги, поддельные или отретушированные фотографии, лживые заявления и беспочвенные обвинения. Средства массовой информации, которые по большей части не имеют доступа к реальным участникам событий, опираются на любительские видео и фотографии, и ведут интервью по телефону. Сирийская, иранская и российская пресса предпочитает «верить» правящему режиму, тогда как американские, европейские, саудовские и катарские СМИ «выбирают» оппозицию. Если на протяжении целого дня смотреть только первых, а на следующих день – только вторых, создается впечатление, что речь идет о двух разных странах, а не об одной и той же Сирии.

Ясно только одно: кровь в стране льется рекой, и люди – в том числе мирные граждане, женщины и дети, продолжают погибать. Об этом свидетельствуют переполненные больницы, морги и кладбища, где уже нет мест для новоприбывших. Официальный Дамаск занижает цифры и возлагает полную ответственность на повстанцев, последние завышают данные и, соответственно, обвиняют сирийский режим. Учитывая, что против разрозненных подразделений «Свободной сирийской армии», которые то получают, то не получают контрабандное катарское и саудовское оружие, воюет самая настоящая сирийская армия, которая насчитывает 300000 человек (плюс «шабиха» - вооруженные головорезы в штатском), с танками, самолетами и вертолетами.

Получается, что в любом случае силы не равны и попытки сирийского режима «уровнять» стороны не увенчались успехом. Нелепые история, как, например, после резни в Хуле, где погибло 108 человек, треть из которых были детьми младше 12 лет, также не способствуют уверенности в том, что в Дамаске сидят кристально честные люди, неспособные на ложь. Тогда, после того, как выяснилось, что погибших детей не удастся записать в погибших «боевиков», уж слишком они были малы, сирийские власти провели пресс-конференцию и заявили, что все погибшие были шиитами. Потом они же расскаали, что убитые семьи были суннитами, но перешли в шиизм в восьмидесятых годах прошлого века, и попытались представить это убийство как месть со стороны радикальных суннитских элементов, возможно «Аль-Каиды». Сразу возникает вопрос – зачем нужно было столько ждать, чтобы расправиться с вероотступниками, а во-вторых – насколько это история правдопободна?

Журналисты нескольких западных изданий проинтервьюировали несколько сот жителей Хулы, и никто не знал о том, что 30 лет назад, вскоре после подавления суннитского восстания в Хаме несколько местных семей решили отказаться от веры отцов. Тем не менее, режим продолжает утверждать, что у него в руках находятся все доказательства того, что это убийство совершили боевики «Свободной Сирийской Армии» для того, чтобы вовлечь Запад в активную борьбу против Башара Асада.

Самое печальное, это, наверное, то, что сирийские власти в любом случае ошибаются. Вне зависимости от того, кто совершил резню в Хуле – и, судя по всему, мир никогда не узнает точных обстоятельств этого ужасающего инцидента, или узнает лишь несколько лет спустя – фотографии детских трупов в белых саванах неспособны способствовать изменению ключевых позиций и способствовать возникновению новых идей и планов. В этом смысле, увы, на самом деле совершенно неважно, где были сняты фотографии, в Багдаде или в Хуле, потому что результат будет похож.

Если война в Сирии никому не будет выгодна, то подобные фотографии моугт появляться в СМИ еще 108 раз, что не изменит расстановку сил. Мир будет бурно возмущаться и вяло осуждать, но трудно поверить в то, что при виде именно этих маленьких тел Барак Обама вдруг махнет рукой и скажет «выборы выборами, а Асада все же придется бомбить». Убийство сирийских детей станет релевантным лишь тогда, когда оно станет соответствовать политическим интересам супердержав, и не минутой раньше. Потому что в тот же день, когда были убиты 108 жителей в сирийском городе Хула, приблизительно столько же граждан Пакистана хазарского происхождения погибли в провинции Балучистан. Они были убиты лишь за то, что они другие, шииты, а не сунниты, хазары, а не пуштуны. Фотографии этих погибших, очень похожие на фотографии из Хулы и Багдада практически нигде не были опубликованы. Они нерелевантны к сегодяшним войнам: США не собираются осуждать своего нестабильного союзника в Азии и тем более, угрожать ему войной. Да и Сирии пока тоже. Пока.