«Кто они чтобы судить меня», спросил Хосни Мубарак, которого доставили на военном вертолете к зданию Полицейской Академии в Каире. Вряд ли Мубарак имел ввиду только судью Рифаата Ахмада, который с самым серьезным видом рассуждал в течении двадцати минут о 30 черных годах, которые пришлось переж ить Египту. Самому судье на протяжении этих тридцати лет было не так уж и плохо – он сделал неплохую карьеру, был назначен самим Мубараком на высокую должность и на жизнь в стране до прошлого года не жаловался. Скорее всего, бывший президент, чье бледное лицо было скрыто темными очками подразумевал своих бывших коллег и нынешних правителей страны, лидеров Высшего Военного Совета Египта.

Несмотря на обещание незамедлительно передать власть законно избранным гражданским властям, совершенно очевидно, что египетские военные, как и любые военные в мире, с властью расставаться не спешат. Иначе чем объяснить их настойчивость , проявленную в ходе создания, а затем роспуска консультативного конституционного совета? Члены этого совета намеревались значительно подрезать крылья военному руководству и ограничить его доступ к власти, а сегодня уже мало кто помнит, что такой совет когда то существовал. Но и военный переворот в тяжелых медийных условиях 21 века – это тоже не вариант. Мир осудит, народ не поддержит, да и внутренние бунты не исключены. Поэтому, лучше всего, если у власти будет кто-то свой, кто хорошо понимает, что делиться властью – это жизненная необходимость, прежде всего для него самого. Ну и для страны, само собой. Подходящий кандидат уже найден – его зовут Ахмад Шафик, и в прошлом он был личным другом Хосни Мубарака, главнокомандующим ВВС и просто хорошим человеком.

Проблема заключается лишь в том, что сравнительные большие пласты египетского общества о Шафике и слышать не хотят. Некоторые собираются голосовать за кандидата Братьев-мусульман по убеждениям, другие – из принципа. Лишь бы не дать возможность представителю бывшего режима вернуться к власти. Но, возможно, что если кинуть им вкусную кость, то эти элементы останутся довольны и позволят спокойно провести демократический избирательный процесс с заранее известными результатами. Так египетские военные думали в самом начале, когда депортировали Мубарака из горящего Каира в спокойный и безмятежный Шарм аш-Шейх. В конце, конечно же, пришлось отправить его в тюрьму (вместо тюрьмы он вскоре оказался в военном госпитале), после чего бесконечно долго тянулся суд, и вот теперь судья Ахмад Рифааат вынес приговор. Мубараку предстоит провести остаток дней в тюрьме, что, в общем то, поддерживают многие египтяне.

Смертный приговор - слишком много, 5 или 10 лет – слишком мало, а пожизненное заключение – так называемое «соломоново решение». Тем более, что у нового президента будет возможность помиловать престарелого заключенного в связи с ухудшившимся состоянием здоровья и т д и т п. Всем эта идея была по вкусу (кроме самого Мубарака, разумеется, он так и не смог понять за что его отправляют в тюрьму), но военные и их юридические советники не учли несколько нюансов. Учитывая, что значительной частью негативного предреволюционного фона являлись сыновья Мубарака, в особенности некоронованный наследник Гамаль, чье фотогеничное лицо уже украшало половину Каира зимой 2011 года, трудно было представить, что столь снисходительное отношение к Гамалю и Алаа, по уши замешанным в подозрительных сделках и финансовых махинациях, не вызовет бурных эмоций в египетским обществе.

Многие египтяне до сих пор убеждены в том, что если бы Мубарак так рьяно не старался усадить на свой трон сына, то он до сих пор наслаждался тишиной и спокойствием дворца Иттихадия в Гелиополисе. Не способствовало возникновению положительных реакций у египтян и оправдание шести генералов, заместителей министра иностранных дел Хабиба аль-Адли. В прессе уже некоторое время гуляет информация о том, что эти люди слишком много знали для того, чтобы оставаться за решеткой. Теперь они вышли на свободу, тогда как их босс аль-Адли получил пожизненный срок. Мубаракам младшим тоже предстоит еще один суд, однако, самое страшное для них уже позади. Кроме того, военные недооценили своих соперников - Братьев-мусульман, которые использовали суд над Мубараком для того, чтобы сделать очередной выпад в адрес Высшего Военного Совета, который манипулирует судом как марионеткой. За всей этой информационной завесой уже почти не видна самая простая и очевидная истина: должен ли человек, который единолично руководил страной отвечать за свои поступки, в том числе и за коррупцию, и за стрельбу в демонстрантов? Да, безусловно, должен.

Могут ли его судить те же самые люди, которые делили с ним власть, и, соответственно являются соучастниками событий, и которые сегодня действительно манипулируют судом как хотят? Однозначно нет. Мубарака должны были судить новые власти, и новый суд по новой конституции, но уж совсем не в угоду толпе или тем или иным интересам. И еще один немаловажный момент: станет ли судьба уроком для новых властителей Египта или любой другой страны на Ближнем Востоке? К сожалению, ответ на этот вопрос - вряд ли. Единственный урок, который могут извлечь для себя будущие президенты и премьеры – это быть сильнее своих врагов и не сдаваться живым, но это не имеет никакого отношения к тому, как надо мудро и справедливо править страной, без секретных тюрем, коррупции и беззакония. Эти уроки проходят в совсем других местах, а не в здании суда в Полицейской Академии, где проходит «суд века».