Перед законом все равны, но юридический советник правительства равнее?
Представитель Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль адвокат Моше Полак обратился в государственную прокуратуру и в Управление по делам иммиграции при МВД с просьбой разъяснить, по какой причине обвинение о незаконном трудоустройстве гастарбайтера будет предъявлено лишь жене юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна, а не обоим супругам.
Как известно, Управление по делам иммиграции рекомендовало прокуратуре предъявить обвинение супруге юридического советника правительства Авиве Вайнштейн в незаконном трудоустройстве иностранного гражданина. Полак подчеркнул в своем обращении, что обычно в таких случаях обвинение предъявляется обоим супругам, даже если связь с гастарбайтером поддерживал лишь один из них.
Адвокат Полак выразил опасение, что израильская юридическая система предоставляет высокопоставленным лицам определенные поблажки. Он подчеркнул также особую проблематичность, состоящую в том, что такие поблажки могли быть даны именно юридическому советнику правительства, обладающему полномочиями определять политику трудоустройства иностранных рабочих.
Полак поинтересовался также, принимал ли юридический советник правительства участие в решении предъявить похожее обвинение супруге министра безопасности Эхуда Барака. Как известно, в том случае перед судом тоже предстала лишь жена высокопоставленного деятеля, при этом ему самому по неизвестным причинам не было предъявлено никаких обвинений. Полак выразил опасение, что в случае, если юридический советник правительства принимал участие в этом решении, он находился в состоянии конфликта интересов, поскольку он был в аналогичной ситуации.
Юридический форум попросил сообщить о критериях, в соответствии с которыми в подобных случаях принимается решение о предъявлении обвинения обоим супругам или только одному из них.
Управление по делам иммиграции сообщило, что его решение рекомендовать прокуратуре предъявить обвинение лишь супруге юридического советника правительства не связано с должностью ее мужа. Однако Юридический форум не удовлетворен таким ответом и продолжает изучение этого дела.
Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Маша Зболинская (Писецкая)
Как известно, Управление по делам иммиграции рекомендовало прокуратуре предъявить обвинение супруге юридического советника правительства Авиве Вайнштейн в незаконном трудоустройстве иностранного гражданина. Полак подчеркнул в своем обращении, что обычно в таких случаях обвинение предъявляется обоим супругам, даже если связь с гастарбайтером поддерживал лишь один из них.
Адвокат Полак выразил опасение, что израильская юридическая система предоставляет высокопоставленным лицам определенные поблажки. Он подчеркнул также особую проблематичность, состоящую в том, что такие поблажки могли быть даны именно юридическому советнику правительства, обладающему полномочиями определять политику трудоустройства иностранных рабочих.
Полак поинтересовался также, принимал ли юридический советник правительства участие в решении предъявить похожее обвинение супруге министра безопасности Эхуда Барака. Как известно, в том случае перед судом тоже предстала лишь жена высокопоставленного деятеля, при этом ему самому по неизвестным причинам не было предъявлено никаких обвинений. Полак выразил опасение, что в случае, если юридический советник правительства принимал участие в этом решении, он находился в состоянии конфликта интересов, поскольку он был в аналогичной ситуации.
Юридический форум попросил сообщить о критериях, в соответствии с которыми в подобных случаях принимается решение о предъявлении обвинения обоим супругам или только одному из них.
Управление по делам иммиграции сообщило, что его решение рекомендовать прокуратуре предъявить обвинение лишь супруге юридического советника правительства не связано с должностью ее мужа. Однако Юридический форум не удовлетворен таким ответом и продолжает изучение этого дела.
Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль Маша Зболинская (Писецкая)
